Yinweimenhxiang 发表于 2025-05-06 21:47恨你禽兽不如？
weee21 发表于 2025-05-06 21:59 人家只想跟你玩暧昧， 没想跟你动真格的。 现在冷处理是怕玩火自焚。没去告你sexual harassment 你就偷着乐吧 话说这是啥公司没有监控系统么？感觉我们办公楼里到处摄像头
miaomiao602 发表于 2025-05-06 22:10 你你别再主动接触她了，她生气了去hr那告你100%你会丢工作
CuminLamb 发表于 2025-05-06 23:16 我想想，职场上确实会遇到投机的异性同事，但是肯定不会有行动啊。我身边有一对暧昧好久的，然后一方直接问另一方能不能发展恋情的。后来好了，轰轰烈烈不久又散了。
公用马甲50 发表于 2025-05-07 00:26回复 10楼 CuminLamb 的帖子 都是男的。。。
公用马甲50 发表于 2025-05-06 23:06 你是火眼金睛，世事洞明皆学问👍 还有办法让她降低玩火自焚的顾虑么？
Centauri 发表于 2025-05-07 11:11 AI的分析： 要分析这篇文章是否由AI生成以及其真实性，可以从以下几个方面入手： 1. 文本特征分析（AI生成可能性） 语言风格与结构：文章语言流畅，叙事清晰，情感描写细腻，带有一定的文学性（如“梨花带雨”“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”）。这些特征可能指向人类作者，尤其是熟悉网络文学或情感表达的人。不过，现代高级AI模型（如Grok 3或类似模型）也能模仿这种风格，生成类似的情感化叙述。 细节与逻辑：文章中有具体的场景描述（如“壁咚”“会议室”“小酒馆”），但某些情节显得刻意戏剧化（如“亲吻雨点一样落在她脸上和身上”），这可能是AI生成文本中常见的情感夸张手法。AI有时会在叙述中加入过于典型或套路化的情节。 情感深度：文章表达了懊悔、矛盾等复杂情绪，但情感的推进略显单薄，缺乏更深层次的心理冲突或背景铺垫。这可能是AI生成文本的局限，因为AI通常难以完全模拟人类复杂的情感逻辑。 引用与文化元素：结尾引用白居易的诗句“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”显得突兀，与整体叙述风格略有割裂。这种“高雅”引用可能是AI为增加文学性而插入的标志，因为AI常通过数据库引用名句来提升文本质感。 2. 真实性分析 情节合理性：故事中的行为（如非同意的亲密接触、猥亵）在现实中可能引发严重的法律和道德后果，但文章并未提及法律后果或更严重的反应（如报警、公司调查），这降低了其真实性。现实中，女同事的反应可能远不止“冷淡”或“掐腰”。 叙述动机：文章声称“请大家不要骂我”，并寻求关系修复的建议，像是典型的网络“树洞”帖，旨在引发讨论或共鸣。然而，叙述者对自身行为的反思显得浅显，缺乏对受害者感受的深刻同理心，这可能表明故事更像是虚构的“情感实验”而非真实经历。 文化背景：文章使用“树洞”“壁咚”等网络流行语，符合中国网络社区的表达习惯，可能是人类作者熟悉的语境。但AI也能通过训练数据模仿这种语境。 3. AI生成可能性检测 模式化特征：AI生成的文本常有以下特征： 过度依赖感官描写（如“闻头发”“轻抿酒杯”）。 情节推进迅速，缺乏背景铺垫（如从“加班”直接到“壁咚”）。 情感冲突的解决方式单一（如仅通过道歉尝试修复关系）。 本文部分符合这些特征，但叙述的连贯性和细节丰富度又高于典型的AI生成文本。 技术检测：若有原文，可通过AI文本检测工具（如GPTZero、Copyleaks）分析其生成概率。当前仅凭文本，无法直接运行检测，但基于风格判断，AI生成可能性约为30%-50%。 4. 真实性结论 可能是虚构：文章更像是一个精心设计的网络故事，可能由人类或AI创作，旨在引发情感共鸣或讨论。其情节戏剧化、缺乏现实后果的描写，以及情感反思的浅显性，都降低了其真实性。 伦理与法律问题：无论真假，文章描述的行为涉及非同意的亲密接触，属于严重的道德和法律问题。在现实中，这种行为可能导致法律诉讼或职业后果，而文章未提及这些，可能是为了保持叙述的“轻”基调。 5. 关于关系修复的回答 文章最后询问“关系还有救吗”。无论故事真假，从叙述来看： 女同事的冷淡和拒绝表明她受到严重伤害，信任已破裂。修复关系的可能性极低，尤其是对方明确表示“无法原谅”。 现实中，修复需要： 真诚且持续的道歉，承认错误并承担后果。 尊重对方的边界，不再强加接触或期望。 必要时通过第三方（如公司HR或专业调解）解决问题。 但鉴于文章描述的行为严重性，建议叙述者优先考虑法律和职业风险，而非仅追求关系修复。 最终判断 AI生成可能性：中等偏高（30%-50%），可能是AI创作或人类模仿AI风格的产物。 真实性：低，故事更像是虚构的网络“树洞”帖，缺乏现实细节和深度反思。 建议：若为真实事件，叙述者需正视行为的严重性，寻求法律和专业帮助，而非仅期待关系修复。若为虚构，建议作者在创作时注意伦理底线，避免美化或轻描淡写不当行为。 如果需要进一步分析（如搜索相关讨论或检测原文），请提供更多上下文或原文链接！
weee21 发表于 2025-05-07 12:22回复 19楼 Centauri 的帖子 看破不说破， AI太啰嗦
谢谢你前面给的各种评论，你是睿智的。 只是，关于这条评论，现在的AI已经能编织人类复杂的情感世界了么 公用马甲50 发表于 2025-05-07 13:26
公用马甲50 发表于 2025-05-07 13:08 虽然这是AI时代了，你还是要有自己的判断行不行？
dawningtime 发表于 2025-05-07 13:29 写得挺好的。 其实一直暧昧挺好， 你又不是一定要得到她的身体， 而且那种方式实在不合适。 真诚地道歉、冷却、给足够的时间，同时降低期望吧，回不去也没什么，向前看，找新的，忘记旧痛。
tennislover 发表于 2025-05-07 14:04 说实话， 她对你已经仁至义尽了。 你这被开除进监狱都够了。 冲动是魔鬼， move on吧。
weee21 发表于 2025-05-07 14:13 其实我很好奇， 如果女方全程不配合， 很容易被脱光光么？ 我的亲身体验，即使我配合对方， 有时对方脱我的衣服也没那么顺溜。
tennislover 发表于 2025-05-07 14:27 这个确实有点怪， 还有最后“她恶狠狠的掐了我腰上的肉”。这个也好奇怪。
公用马甲50 发表于 2025-05-07 14:21 如果女方剧烈反抗的话，是不太可能，毕竟我连捏痛她也并不舍得，你得捏住她手吧，不过她确实是全程反抗了
weee21 发表于 2025-05-07 14:40 感觉不合理， 把手捏住上衣怎么脱下来？通常用强会把衣服扯坏吧。
公用马甲50 发表于 2025-05-07 14:49 在最后一点点的时候把手放掉就可以出来了，别再问细节啦
ruoyi66 发表于 2025-05-07 15:18 女方是半情愿的被脱衣服 捏一下表示惩罚 心里也刺激着 双方都挺会玩
ruoyi66 发表于 2025-05-07 14:53 我觉的她并没有真的看上你 看上早就从了
ruoyi66 发表于 2025-05-07 14:55 你也没有特别想要她 你只是想刺激一下 彼此只是调味剂罢了
我觉得脱光这个细节是个败笔，男女同事即便在办公室偷情， 第一次也不会上来就全脱光吧， 正常情况下难道不应该先十八摸么？ weee21 发表于 2025-05-07 15:24
weee21 发表于 2025-05-07 15:21 没有细节的话，我们没法判断她是半推半就，还是完全不配合地反抗。 如果女方全力反抗的话， 我觉得你无法在即不伤害她，也不损坏衣物的情况下把她脱光。 你说她反抗了， 你又没有用大力伤害她， 她的衣物也保持完好无损。 那全脱光这个情节就有些不合理了。 而且男生精虫上脑，也没必要把女生脱光才行事。
公用马甲50 发表于 2025-05-07 15:39 你咋知道没有摸呢。。。 不但摸了，还亲了，全身。 回忆叙事不一定事无巨细面面俱到吧
weee21 发表于 2025-05-07 15:52 你连袭胸，捏肉的细节都写了， 壁咚到脱光之间反而一笔掠过？ 抛开细节不谈，如果从强吻到抚摸，对方一直在反抗的话， 你依然不顾对方感受强行脱光她的衣服， 那你的确是禽兽不如， 完全看不出你对女生有什么爱意和尊重
公用马甲50 发表于 2025-05-07 15:58 和性有关的描写简略一点也是人之常情吧 嗯，我觉得对女性不够尊重是这次行为最大的原罪。
jwc123 发表于 2025-05-07 15:12 女方不配合， 如果不撕毁她的衣服, 很难脱.,
dawningtime 发表于 2025-05-07 17:55 我只见过一面、然后第一次半凑巧地约着散步就在野外木屋和她激情，抚摸到她g点 让她陶醉 ... 比你更禽兽 但是她非常明显地喜欢我，而且只提醒我一句不要太激动的时候，我立即就停下来了，只是亲吻拥抱 没有一点点让对方不愉快 这很重要 然后回到车上 她又让我继续 但依然有分寸 再以后约会，怎么疯狂都可以了
不讲伦理，不讲道德。。。
这两天有点上头。。。
公司里面有一个和我非常要好的女同事，我们一起共事，配合默契，常常同进同出。
没人的时候，我有时候闻闻她头发，捏捏她小腰，甚至袭一下胸，她并不闪避，只是眉眼弯弯笑着说不要。
她是有家庭的，所以我曾经一直不敢造次。觉得这样朋友以上，恋人未满的愉悦混乱的感觉蛮好。
我有时候送她回家，路过小酒馆会带她小酌一杯，只要看着她轻抿酒杯的样子，听她娓娓道来，不记得她说什么，也会觉得很惬意。
这天，又是我俩加班到深夜，公司里面很可能只有我们两个人。 我忽然特别想亲她，我把她叫到旁边的会议室。
我把她壁咚，就亲她脸。 她可能意识到了什么，拼命躲闪。 当然，躲闪是徒劳的，我的亲吻雨点一样落在她脸上和身上。
我把她推倒在沙发上，感觉她的反抗是那么无力，我得寸进尺，开始脱她的衣服。 等到她不着片缕，梨花带雨。
她不停说不，我忽然惊醒，我这是在干什么。。。 我并没有再继续做出实质性一步，因为本来也没有这么想。。。
我帮她重新穿好衣服，她恶狠狠的掐了我腰上的肉，逃也似的冲出了办公室。 我说我送你，她叫不要。
后面日子，她对我冷淡之极。 我几次郑重给她道歉，但是她说，再也回不去了。。。 她说她无法原谅我。。。 她不再和我同进同出，她不再要我送她。。。 即使我能一时逗笑她，毕竟曾经很亲近，但是脸会很快再扳下来。 我知道我伤害了她，我想抱抱她，但是已经不适合了。 除了在同事前面还公事公办的和我说话，私下里再无交流。。。
这么多天以来，眼看关系越来越冰点。 我已经懊悔之极，请大家不要骂我了，只想说我们的关系还有救么，不求友谊恢复如初，只要有以前一半要好也可以。
天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期。
话说这是啥公司没有监控系统么？感觉我们办公楼里到处摄像头
兄台说笑了。。。
你是火眼金睛，世事洞明皆学问👍 还有办法让她降低玩火自焚的顾虑么？
只要我不再莽撞，告我应该不大会，感情还是有一点基础的。
上头了呗，男人大概是比女人冲动的
都是男的。。。
是的哈哈，非常多给子
你越急切想要恢复关系， 对方就会越担心害怕。 最好是顺其自然冷却一段时间。
谢谢欣赏！
看来是我把一切都搞砸了。
话说你是单身？ 还是你也有家？
要分析这篇文章是否由AI生成以及其真实性，可以从以下几个方面入手： 1. 文本特征分析（AI生成可能性） 语言风格与结构：文章语言流畅，叙事清晰，情感描写细腻，带有一定的文学性（如“梨花带雨”“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”）。这些特征可能指向人类作者，尤其是熟悉网络文学或情感表达的人。不过，现代高级AI模型（如Grok 3或类似模型）也能模仿这种风格，生成类似的情感化叙述。 细节与逻辑：文章中有具体的场景描述（如“壁咚”“会议室”“小酒馆”），但某些情节显得刻意戏剧化（如“亲吻雨点一样落在她脸上和身上”），这可能是AI生成文本中常见的情感夸张手法。AI有时会在叙述中加入过于典型或套路化的情节。 情感深度：文章表达了懊悔、矛盾等复杂情绪，但情感的推进略显单薄，缺乏更深层次的心理冲突或背景铺垫。这可能是AI生成文本的局限，因为AI通常难以完全模拟人类复杂的情感逻辑。 引用与文化元素：结尾引用白居易的诗句“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”显得突兀，与整体叙述风格略有割裂。这种“高雅”引用可能是AI为增加文学性而插入的标志，因为AI常通过数据库引用名句来提升文本质感。 2. 真实性分析 情节合理性：故事中的行为（如非同意的亲密接触、猥亵）在现实中可能引发严重的法律和道德后果，但文章并未提及法律后果或更严重的反应（如报警、公司调查），这降低了其真实性。现实中，女同事的反应可能远不止“冷淡”或“掐腰”。 叙述动机：文章声称“请大家不要骂我”，并寻求关系修复的建议，像是典型的网络“树洞”帖，旨在引发讨论或共鸣。然而，叙述者对自身行为的反思显得浅显，缺乏对受害者感受的深刻同理心，这可能表明故事更像是虚构的“情感实验”而非真实经历。 文化背景：文章使用“树洞”“壁咚”等网络流行语，符合中国网络社区的表达习惯，可能是人类作者熟悉的语境。但AI也能通过训练数据模仿这种语境。 3. AI生成可能性检测 模式化特征：AI生成的文本常有以下特征： 过度依赖感官描写（如“闻头发”“轻抿酒杯”）。 情节推进迅速，缺乏背景铺垫（如从“加班”直接到“壁咚”）。 情感冲突的解决方式单一（如仅通过道歉尝试修复关系）。 本文部分符合这些特征，但叙述的连贯性和细节丰富度又高于典型的AI生成文本。 技术检测：若有原文，可通过AI文本检测工具（如GPTZero、Copyleaks）分析其生成概率。当前仅凭文本，无法直接运行检测，但基于风格判断，AI生成可能性约为30%-50%。 4. 真实性结论 可能是虚构：文章更像是一个精心设计的网络故事，可能由人类或AI创作，旨在引发情感共鸣或讨论。其情节戏剧化、缺乏现实后果的描写，以及情感反思的浅显性，都降低了其真实性。 伦理与法律问题：无论真假，文章描述的行为涉及非同意的亲密接触，属于严重的道德和法律问题。在现实中，这种行为可能导致法律诉讼或职业后果，而文章未提及这些，可能是为了保持叙述的“轻”基调。 5. 关于关系修复的回答 文章最后询问“关系还有救吗”。无论故事真假，从叙述来看： 女同事的冷淡和拒绝表明她受到严重伤害，信任已破裂。修复关系的可能性极低，尤其是对方明确表示“无法原谅”。 现实中，修复需要： 真诚且持续的道歉，承认错误并承担后果。 尊重对方的边界，不再强加接触或期望。 必要时通过第三方（如公司HR或专业调解）解决问题。 但鉴于文章描述的行为严重性，建议叙述者优先考虑法律和职业风险，而非仅追求关系修复。 最终判断 AI生成可能性：中等偏高（30%-50%），可能是AI创作或人类模仿AI风格的产物。 真实性：低，故事更像是虚构的网络“树洞”帖，缺乏现实细节和深度反思。 建议：若为真实事件，叙述者需正视行为的严重性，寻求法律和专业帮助，而非仅期待关系修复。若为虚构，建议作者在创作时注意伦理底线，避免美化或轻描淡写不当行为。 如果需要进一步分析（如搜索相关讨论或检测原文），请提供更多上下文或原文链接！
看破不说破， AI太啰嗦
虽然这是AI时代了，你还是要有自己的判断行不行？
对酒当歌，人生几何！ 譬如朝露，去日苦多。
你是聪明的，可能要离开
谢谢你前面给的各种评论，你是睿智的。 只是，关于这条评论，现在的AI已经能编织人类复杂的情感世界了么
其实一直暧昧挺好， 你又不是一定要得到她的身体， 而且那种方式实在不合适。
真诚地道歉、冷却、给足够的时间，同时降低期望吧，回不去也没什么，向前看，找新的，忘记旧痛。
这个AI已经是非常拿手了吧， 鲜花版这两天不是在讨论AI 当男友的可能性么
我觉得即便你的故事是AI创作也无所谓，在现实中肯定会有类似的人和事儿。 大家对红楼梦里的细节都能津津有味地分析讨论， 作为吃瓜群众，我更在意故事是否好看，并不太在乎故事的真实性
你为什么会这么问呢？
我当然有自己的判断呀。
只是我上贴没有谈我的判断而已嘛，不是这楼里每一贴，大家都必须谈“对顶楼文章我们自己的判断是什么”这个问题吧？
我其实也在反复思虑自己当时的行为是性冲动驱使的，还是嬉戏还是什么。 我并没有处于性欲高涨的状态，真想不通怎么就走到后面脱她衣服的地步。
其实我很好奇， 如果女方全程不配合， 很容易被脱光光么？
我的亲身体验，即使我配合对方， 有时对方脱我的衣服也没那么顺溜。
如果女方剧烈反抗的话，是不太可能，毕竟我连捏痛她也并不舍得，你得捏住她手吧，不过她确实是全程反抗了
她对我确实一直都很好
这个确实有点怪， 还有最后“她恶狠狠的掐了我腰上的肉”。这个也好奇怪。
我们两个之前感情是很好的。 虽然这个事情很尴尬，就如同她最后狠狠的捏我的肉，是很痛，但是也让我知道她不会举报我。 我总幻觉她其实没有真的生我的气。
感觉不合理， 把手捏住上衣怎么脱下来？通常用强会把衣服扯坏吧。
在最后一点点的时候把手放掉就可以出来了，别再问细节啦
女方不配合， 如果不撕毁她的衣服, 很难脱.,
没有细节的话，我们没法判断她是半推半就，还是完全不配合地反抗。
如果女方全力反抗的话， 我觉得你无法在即不伤害她，也不损坏衣物的情况下把她脱光。
你说她反抗了， 你又没有用大力伤害她， 她的衣物也保持完好无损。 那全脱光这个情节就有些不合理了。 而且男生精虫上脑，也没必要把女生脱光才行事。
我觉得脱光这个细节是个败笔，男女同事即便在办公室偷情， 第一次也不会上来就全脱光吧， 正常情况下难道不应该先十八摸么？
这个可能是真相
轻罪和重罪俺还是分得清的。。。
你咋知道没有摸呢。。。 不但摸了，还亲了，全身。 回忆叙事不一定事无巨细面面俱到吧
所以我反思觉得奇怪的是，并不象是单纯的精虫上脑。 但如果象我前面用的词是嬉戏，又太不准确了。
你连袭胸，捏肉的细节都写了， 壁咚到脱光之间反而一笔掠过？
抛开细节不谈，如果从强吻到抚摸，对方一直在反抗的话， 你依然不顾对方感受强行脱光她的衣服， 那你的确是禽兽不如， 完全看不出你对女生有什么爱意和尊重
和性有关的描写简略一点也是人之常情吧 嗯，我觉得对女性不够尊重是这次行为最大的原罪。
说是“不够尊重”也够轻描淡写的。
估计你的行为粉碎了她心里的粉红泡泡， 让她看清了自己在你心里的地位。 跟你保持距离算是明智之举
女方是比较温柔的性格，大概因此助长了我的兽焰。
但是她非常明显地喜欢我，而且只提醒我一句不要太激动的时候，我立即就停下来了，只是亲吻拥抱
没有一点点让对方不愉快 这很重要
然后回到车上 她又让我继续 但依然有分寸
再以后约会，怎么疯狂都可以了
第一次亲吻 我没有问 因为低下头还没来得及问 她已经抬着头翘着嘴唇要吻我了
你们这个完全属于两情相悦了。 我这里的问题更多的是剃头挑子一头热。
有一个夜晚她到我办公室玩 我趁着她低头看书的时候 轻轻摸了一下她的耳垂 我也不知道为什么会那样 我对她并没有情欲
她立即警告了我 说以后不能这样 我也立即道歉保证不会再那样
几十年过去了 我们还是好朋友 就是那种一点欲望都没有、见了面仍然很高兴的好朋友 我见到她仍然大声喊她某大小姐 就像几十年前学射雕英雄传里面喊程大小姐那样
她现在有空还找我学球 还想让她儿子跟我学球