Skechers 卖了！

94亿刀，卖给私人了。

那个3G是啥公司

还继续卖鞋就行

回复 2楼 凤凰台上凤凰游 的帖子
3G是很大的一家投资公司，他们的工作就是收集投资人的钱去找“标的”，一般两种模式，一种是看好某家有问题的公司，买股大仓位，做“activist investor“，强迫董事会进行大整改，甚至撤换CEO，就像是池塘中的鲇鱼，搅乱公司现状，让市场对公司的股价进行重新评估，或短期几个月或中期几年，等股价上去以后，卖掉股票盈利；第二种模式是买入标的公司，进行大刀阔斧改革，全是按照市场正面预期来整，目标是几年以后把公司再次卖掉后盈利。
这种公司目的从来不是长期经营公司，都是短期套现盈利。这种公司是市场中的害群之马，是大蛀虫，公司都对他们敬而远之。

回复 4楼 higherhighlower 的帖子
但这个玩法都几十年了，依然存在，至少说明法律上没被搞掉

回复 5楼 jiangyoudang17 的帖子
都是合法的，只是公司都对他们瑟瑟发抖。Elliott是另外一家，类似的公司其实好多家，Bill Ackon也做一部分这种业务。这些年我持股的公司好几家遇到过这种情况，其中就有3G参与的。

回复 6楼 higherhighlower 的帖子
金融历史上，好像70-80年代也打过很多官司，最后“聪明”的律师搞定了这个做法，从此合法化了。只是过去20年VC太活跃了独角兽占据了媒体头条，这类金融玩法相对不那么被关注了

一般这样卖了以后质量都严重下滑，参考jcrew,Ann Taylor. 感觉拿着原来品牌价值卖淘宝质量蒙还没反应过来的消费者。短期套现后当垃圾一样扔掉，挺可恨的。

flower63 发表于 2025-05-05 17:03
一般这样卖了以后质量都严重下滑，参考jcrew,Ann Taylor. 感觉拿着原来品牌价值卖淘宝质量蒙还没反应过来的消费者。短期套现后当垃圾一样扔掉，挺可恨的。

也蒙投资者，短期财报好看。就有了接盘侠。

不看好。

我闺女所有的鞋都是他家的，从一岁穿到六岁，希望质量不会变。

那现在要不要赶紧屯些货了

没错。很多做出名气的牌子，被私人投资公司买了之后，就没了。不过对品牌创始人来说，是发财的好机会。自己创业开公司最好的结局就是卖个好价钱。

flower63 发表于 2025-05-05 17:03
一般这样卖了以后质量都严重下滑，参考jcrew,Ann Taylor. 感觉拿着原来品牌价值卖淘宝质量蒙还没反应过来的消费者。短期套现后当垃圾一样扔掉，挺可恨的。

没错。 这两个牌子质量下滑严重。

flower63 发表于 2025-05-05 17:03
一般这样卖了以后质量都严重下滑，参考jcrew,Ann Taylor. 感觉拿着原来品牌价值卖淘宝质量蒙还没反应过来的消费者。短期套现后当垃圾一样扔掉，挺可恨的。

是的, 极可恨. Macys 已经这些投资者盯上好几年了. 他们就是吃腐肉的秃鹫.

yayapig 发表于 2025-05-05 21:28
是的, 极可恨. Macys 已经这些投资者盯上好几年了. 他们就是吃腐肉的秃鹫.

macys是该完蛋的时候了啊

flower63 发表于 2025-05-05 17:03
一般这样卖了以后质量都严重下滑，参考jcrew,Ann Taylor. 感觉拿着原来品牌价值卖淘宝质量蒙还没反应过来的消费者。短期套现后当垃圾一样扔掉，挺可恨的。

辱淘宝了……淘宝衣服比jcrew好看多了质量也好多了

垃圾牌子，管它呢

higherhighlower 发表于 2025-05-05 16:34
回复 2楼 凤凰台上凤凰游 的帖子
3G是很大的一家投资公司，他们的工作就是收集投资人的钱去找“标的”，一般两种模式，一种是看好某家有问题的公司，买股大仓位，做“activist investor“，强迫董事会进行大整改，甚至撤换CEO，就像是池塘中的鲇鱼，搅乱公司现状，让市场对公司的股价进行重新评估，或短期几个月或中期几年，等股价上去以后，卖掉股票盈利；第二种模式是买入标的公司，进行大刀阔斧改革，全是按照市场正面预期来整，目标是几年以后把公司再次卖掉后盈利。
这种公司目的从来不是长期经营公司，都是短期套现盈利。这种公司是市场中的害群之马，是大蛀虫，公司都对他们敬而远之。

sears 不就是这样没了

Gymboree是不是也是这样

是不是该去买双鞋子囤着了，样子一般但是真的舒服