In the U.S., the employment for women is 55.2%, while for men it is 65.1%. 有大学学位的男女，参加工作的比率差距更小。 不知道为什么这个话题反复被提，老美女的结婚了就不工作。 有一些女的是生孩子那几年没工作，之后就返回职场。 年轻一代就更不用说了。谁愿意养活谁呀？ 德国法国英国，这三个国家妇女就业参与率也都是比男的低一点。这都是发达国家。 印度，中东，妇女就业参与率大大低于男性。 经济基础决定上层建筑。 附加：下面有人贴图了：全世界，中东非洲妇女参加率极低。越发达，妇女工作率越高 这不是养不起的问题，而是妇女进步的问题
世界银行的数据 https://genderdata.worldbank.org/en/indicator/sl-tlf-acti-zs Labor force participation rate, total (% of total population ages 15-64) (modeled ILO estimate)
不知道为什么这个话题反复被提，老美女的结婚了就不工作。
有一些女的是生孩子那几年没工作，之后就返回职场。
年轻一代就更不用说了。谁愿意养活谁呀？
德国法国英国，这三个国家妇女就业参与率也都是比男的低一点。这都是发达国家。
印度，中东，妇女就业参与率大大低于男性。
经济基础决定上层建筑。 附加：下面有人贴图了：全世界，中东非洲妇女参加率极低。越发达，妇女工作率越高
这不是养不起的问题，而是妇女进步的问题
刚查了英国，德国，和法国，数据和美国相似，女的就业参与率都是只比男的低一点。
印度，中东，妇女参与率显著低于男性。正好和你的结论相反。
你确定吗？女性就业率应该和受教育程度以及平等就业机会正相关，所以这个结论听起来有点不可思议。女性追求高等教育机会，就是为了更高的社会参与度和更好的就业机会。
最高的都是非洲国家
对啊，生产力不断提高，可是却更需要两个人上班来支撑一个家庭。不知道哪里出问题了
Labor force participation rate, total (% of total population ages 15-64) (modeled ILO estimate)
所以就业的目标可能不仅仅是支撑家庭，双方就业满足的不仅仅是经济需求。
支撑家庭的标准变了呀。以前吃饱饭就算支撑家庭，现在要大房子，两辆车，出国度假，高质量养娃呀
看上面的世界地图，不可能全世界都造假