icedamericano 发表于 2025-05-04 07:48回复 3楼 bfxsd 的帖子 我觉得不会，早点了解就算不需要交费就可以住下的地方也要拿什么其他的来换
海拉鲁炸酱面 发表于 2025-05-04 08:05 每周才10刀的租金水电，所谓驱逐也只是失去卧室而不是离家，能让孩子学会理财学会负责，这么用心教育的妈妈还会被网友批评，我也是不理解。买个玩具就能把10刀霍霍了，定这个价格就是象征性的，学习为目的。
一年明月 发表于 2025-05-04 12:12 看贴都感觉亚历山大。 小娃大脑还没成熟，感觉就像让小宝宝练举重，人家还没到长肌肉的年龄…… 不过也看娃，有的孩子很喜欢这种，也许就像玩doll house一样。不要太认真就好了
GuoXindai 发表于 2025-05-04 12:36 我更希望这类教育出现在这个妈妈对男孩子的教育上。 我个人的生活圈子里所见黑人女性非常自觉努力，在她们的圈子里，生活的重担责任都在她们肩上--无一例外。
她在影片中表示，自己扮演“房东兼雇主”，让孩子每周当“员工”领固定薪水，并从中扣除生活开支——其中包括5美元房租、5美元水电费，另设10美元的强制储蓄额。孩子们不仅得按时缴费，还要面对严格的“迟缴惩罚制度”。
如果周五晚上9点前没有完成缴费，手机将被收走一天，并加罚1美元；如果再次延误，则禁用手机三天并罚5美元；第三次失信，则会面临“被驱逐”的下场——需要搬出房间、失去“租户”资格。
Taja表示，这样做是为了让孩子从小就理解金钱的价值，学会独立和计划性消费。她认为，把孩子当成“社会新鲜人”来训练，比单纯给予零用钱更有效。
这一育儿方式在网上引起极大争议。部分网友认为，父母应负起养育责任，不该向孩子收费。但也有人力挺，称这是极富创意的责任教育，甚至有人建议：“不如将孩子支付的‘租金’存起来，等他们成年后作为惊喜返还。”
虽然意见分歧，但Taja的做法确实引发许多家长对传统教育方式的重新思考。
我觉得不会，早点了解就算不需要交费就可以住下的地方也要拿什么其他的来换
我就是这个意思啊，不要因小失大啊。
对啊，又不是把孩子真正赶出家门。让孩子从小就learn consquence 很好
有了consequence教育，孩子能更快学会负责任
十歲有點太早
我覺得 國一 13歲差不多
用資本主義的方式養小孩 可以省掉一大堆情緒垃圾
不过也看娃，有的孩子很喜欢这种，也许就像玩doll house一样。不要太认真就好了
是的，我也觉得挺好的
我娃小学低年级的时候，学校就有让孩子集资买卖东西什么的，然后娃很小就知道有的人是拿了东西没给钱，所以不能赊帐，需要一面交钱一面交货，那时候一搞活动就用脑子算钱，其实也是练数学，我问她为啥不用计价器？她说老师说计价器坏了，让小朋友们用脑子算钱😂，不管是运动会还是看露天电影活动卖吃的，全部是这种收钱法。很多事只有做过，小朋友才能记忆深刻，做越多事越灵光，会犯错，也在成长，光说不练，孩子根本没深刻体会。
我觉得你说到了最重点！