zhangfei123 发表于 2025-05-03 00:02 进T5就是进入第一梯队，你的起点可能是别人努力十年的终点。 T5毕业的人，重点不在他能赚多少钱，那只是小事。关键在于他的能力和关系网。 美国是一个讲究强强联合的社会。硅谷说到底，就是科技加资本的结合。 任何行业，本质上是系统和系统之间的竞争。 强强联合，才有可能降维打击那些二流、三流的团队。 这是美国社会真正的游戏规则。
魔怔了。 孩子能进T5 确实是值得开心和骄傲的事情，但是太夸张了。 平均来说肯定T5 毕业的混得更好， 毕竟门槛在那，但也见过不少T5 毕业也就泯然于众人的，尤其楼主提到硅谷，法律金融啥的咱不好评价，但CS/stem 相关的 真没你以为的那么夸张， 什么跳跃阶层 什么圈子之类的，我认识的T5 理工毕业的，有去 amazon 的， 有去 google 和 apple的，你觉得UW 毕业的去 amazon 的少吗，UC 毕业的去 apple/google 的特别难吗？ ella2013 发表于 2025-05-03 00:12
zhangfei123 发表于 2025-05-03 00:16 不是公司是职位。我知道T5毕业进MSFT，两年升为部门经理，才25岁。一般学校的，50岁也不见得能做上经理。 很多小公司经理不敢请T5的，因为进来上升太快。
不用神化T5了。mit和princeton录取可能还相对硬核，另外那三所，从我娃学校的录取的学生来看，可以水的成分太大了。去这些学校的孩子真不见得比去T10甚至T20的学校的孩子从智商或能力上更强。KC502 发表于 2025-05-03 00:27
不是公司是职位。我知道T5毕业进MSFT，两年升为部门经理，才25岁。一般学校的，50岁也不见得能做上经理。 很多小公司经理不敢请T5的，因为进来上升太快。 zhangfei123 发表于 2025-05-03 00:16
xiaohetiao 发表于 2025-05-03 00:36 不是因为有top 5文凭才升得快，而是当初他能被top 5 挑中，很可能具备了升得快的本钱
zhangfei123 发表于 2025-05-03 00:32 不是说多厉害 比搬砖 T5根本不需要搬砖。比的是大局观念，思维模式。 没有远见 思维狭窄 就只想自己一个人赚钱 还想带团队，算了吧
ubuntu8 发表于 2025-05-03 00:44 你看看大公司CEO founder 真没几个T5的 有的 也是dropout 真龙不需要T5 学历是累赘
KC502 发表于 2025-05-03 00:27不用神化T5了。mit和princeton录取可能还相对硬核，另外那三所，从我娃学校的录取的学生来看，可以水的成分太大了。去这些学校的孩子真不见得比去T10甚至T20的学校的孩子从智商或能力上更强。
你去你公司随便查查，带团队的有几个T5的？要不要再做个调研，T5的学生今后career发展。你最终会发现，人的才能视野与他读哪个学校没太多关系，学校可能会给他带来connection，好的体验。但从教育上那说，这些学校大差不差的。而你现在是想划条线，就有点走火入魔了。 KC502 发表于 2025-05-03 00:46
qqyxgz 发表于 2025-05-03 01:00 M 和P的毕业生打工的应该比另外三家更多， 另外三家legacy ，权贵名流子弟多， 打工的自然相对较少
T5是培养社会的统治者和领导者，不是培养打工的。如果安逸的生活就满足了，那完全不用花钱，精力，去拼T5
家里没有读T5娃的家长，都拿着搬砖在路上了
孩子能进T5 确实是值得开心和骄傲的事情，但是太夸张了。 平均来说肯定T5 毕业的混得更好， 毕竟门槛在那，但也见过不少T5 毕业也就泯然于众人的，尤其楼主提到硅谷，法律金融啥的咱不好评价，但CS/stem 相关的 真没你以为的那么夸张， 什么跳跃阶层 什么圈子之类的，我认识的T5 理工毕业的，有去 amazon 的， 有去 google 和 apple的，你觉得UW 毕业的去 amazon 的少吗，UC 毕业的去 apple/google 的特别难吗？
不是公司是职位。我知道T5毕业进MSFT，两年升为部门经理，才25岁。一般学校的，50岁也不见得能做上经理。
很多小公司经理不敢请T5的，因为进来上升太快。
这不是个例吗？网友随便给你个例子，一个名不见经传的学校毕业的，领导着一众名校毕业的。你随便问问哪个网友，生活中这种例子多不多。
不是说多厉害 比搬砖 T5根本不需要搬砖。比的是大局观念，思维模式。 没有远见 思维狭窄 就只想自己一个人赚钱 还想带团队，算了吧
不是因为有top 5文凭才升得快，而是当初他能被top 5 挑中，很可能具备了升得快的本钱
对啊 如果T5出来都去搬砖了 T5招牌就算砸了 和赚多少钱无关
我都笑了。去了个T5，大局观就比T10的孩子强了？你象前面网友说的，真的魔征了。
你去你公司随便查查，带团队的有几个T5的？要不要再做个调研，T5的学生今后career发展。你最终会发现，人的才能视野与他读哪个学校没太多关系，学校可能会给他带来connection，好的体验。但从教育上那说，这些学校大差不差的。而你现在是想划条线，就有点走火入魔了。
当然有很多根本不需要去上学 因为家庭教育或私教就够了
M 和P的毕业生打工的应该比另外三家更多， 另外三家legacy ，权贵名流子弟多， 打工的自然相对较少
不服可以自己去调研
你以为大家都是傻子 只是冲着名气拼T5
Stanford教授就说过 他们是用一半的富家的笨蛋来养着聪明没钱的另一半。
学校怎么样 毕业的学生就是最佳宣传 没有家长是傻子
真话伤人
T5还是有用的.你看Clinton，Obama, Bush和Trump这些T5的, leadership满满的，手下服服帖帖。再看看delaware毕业的拜登，保安都嘲笑他。