zhangfei123 发表于 2025-05-02 21:33 give me a break. 就是一个efficient search engine而已。教授研究的东西根本不会把这种commercial application放在眼里
是不是人类历史上你只看得上牛顿和拉瓦锡 现在天上飞的，地上跑的，水里游的，基本都是经典力学和化学的应用而已 既然你看不上商业应用，你就说说有多上计算机领域的教授敢说自己的论文水平比three google papers和transformer论文影响力高. 甚至“three google papers” 都成业界专有名词了，有多少论文有这待遇？与之相比，绝大部分教授发的论文还不是废纸
T5毕业给大厂打工一辈子 那算是混的差的 T5的没有人会关心挣多少钱，大家关心的是社会impact
如果T5进了华尔街，那就是辜负了教授的心血去服务the devil，以后不用在同学圈混了
如果这个学生目标就是打工赚钱，从学校的角度来看就是培养失败了
请这个教授去中国山区下乡支边，劳其筋骨壮其体魄。
大多华人和亚裔。所以T5不喜欢亚裔，没有魄力 没有创造力。就只看重眼前的钱。
所以亚裔考满分人家也看不上
google俩创始人本科都是大公校
google只是internet技术的一个application 而已。
华人推娃进了T5，从政是不沾的，文科是不碰的，八仙过海各显神通地进去了统统奔CS，金融和pre-med。
30%亚裔了还在喊招生歧视亚裔，人家为啥非要花资源去培养你助你以后只是更好地为自己赚大钱？
没错就是这个逻辑。
人家为社会培养领导者。不是为了你家香火
你干脆说整个计算机行业都是数学的一个应用算了 业内人士都知道google最初的三篇论文是game changer
大妈想当然，99%的T5都是默默默默无闻，敏敏中医
哈哈，在某些华人眼里连Google 的founder也入不了法眼
盖茨、小扎、贝秃、老马，这些都是私校的
你就继续在这里误导吧，在美国，你干什么都行，第一位的，只有钱的问题解决后才有资格谈social impact 大多数情况下，social impact 只是用来为钱的来路正名或洗白
T5难道不是大学？T5毕业的不就是个大学毕业生吗，为啥不能干打工的活？
清华北大毕业的人打工一辈子不要太多，有啥问题吗？
因为你们没见过钱 所以看钱太重
见过钱 根本不把钱当回事
钱限制了你想象力
嗯 确实没啥了不起 就是很多T5毕业的 25岁就当manager了。没错 loser的就是去大厂做码农
是你不在这个圈子里 只能凭空瞎想
有些人就是无知者无畏 google 的出现改变了人类获取知识的途径，在此之前有问题只能到处打听，或去图书馆查找，花了大量时间还不一定得到答案。即使现在火爆的大模型AI也是建立在google transformer的基础上的 你可以看不上小渣、贝秃，但google founders是另一个level的，他俩比绝大部分T5教授对人类社会贡献大得多
give me a break. 就是一个efficient search engine而已。教授研究的东西根本不会把这种commercial application放在眼里
我认识的本科名校EE stanford MBA master。25岁已经是科技公司的dept manager了。
是不是人类历史上你只看得上牛顿和拉瓦锡 现在天上飞的，地上跑的，水里游的，基本都是经典力学和化学的应用而已
既然你看不上商业应用，你就说说有多上计算机领域的教授敢说自己的论文水平比three google papers和transformer论文影响力高. 甚至“three google papers” 都成业界专有名词了，有多少论文有这待遇？与之相比，绝大部分教授发的论文还不是废纸
逻辑有问题，如果焦点是社会impact，那怎么衡量呢？大厂都是打工的，没有牛人？名人？做的东西对社会零贡献？当然不否定个人创业，直接CEO，直接作家，社会活动家，直接明星，政客，社会影响力大得多，但，这是上藤校就能顺理成章得到的？越来越觉得是某些心术不正的人，故意coin噱头，挺高自己名气，忽悠别人
只能说一般人见识很少
不是上藤校得到 是藤校想培养这些未来有社会影响力的孩子。所以他们不喜欢亚裔 亚裔太多出去只是当了打工人。这样下去名校就不是名校了
比如doordash ceo tony xu. UCB EECS, stanford masters.
doordash做大了还是会想到social equity。所以即便穷人没钱 不给小费点一份麦当劳doordash亏本也会给派送。
有社会责任感的人会做大，掉钱眼里的总有一天掉坑里
小人的梦想
一般人的同学也没啥价值
它们不喜欢亚裔，更多的原因应该是种族歧视和害怕与亚裔竞争，亚裔里面聪明能干，又超级有野心的应该不少，只能说社会大环境对亚裔不友好，小朋友们在忍辱负重，老米华也是
你先不要改变话题到大厂，就问教授，自己没上过华尔街，那是全世界精英聚集的地方，教授一辈子只能呆着一个学校里面出不去，学校环境那么单纯，凭啥评论啊。 自己土了掉渣还不知道，能上华尔街的能力，谁要当教授。
老高是谁？高尔基？
我呸 华尔街都是一群骗子
哈哈 拒绝评论
已经收了30% 亚裔了 种族歧视个屁啊
当然 自己开心就好 但知道T5不愿意培养这样的。因为T5作为全世界精英汇集的地方，不想浪费宝贵的资源在一个只图自己安乐的人身上
嗯，你和马云很熟
不是我想多了 是我知道。是你想多了
那你就说说T5每年毕业那么多人，不是普通打工人的有多大比例？
其实我不关心这个事，因为俺们家不是T5。既然你知道，不妨用数据说话嘛
一开始毕业当然大部分都是普通职位。但是5年以后很多都是管理岗。一般学校的 20年也到不了管理岗
别过度神话 T5 ，T5 也是普通人方法得当，努努力就能上的大学
没有工作是不想有工作
朋友刚从菲律宾娶的老婆6个月就找到工作了。
楼主说的没什么错呀。爬ladder打工那种是属于混的差的。自己的主意，能力和脑力考上的，大部分不至于沦落到这一步。
有人说北青咋样，北清是考试录取的。只考察应试能力，所以出来的average就是高级打工者。T5的录取标准并不是这样。因为美国有创业文化，自主创业的小企业主小成功的大街上一把一把的。确切的说，top州大里出来打工的都算混的不太行的。
你说的这些教授就是大幅给自己涨工资，同时大幅给学生涨学费的那些教授吗？
嗯，确实有很大的社会impact
还以为多大目标呢，管理岗也是打工的，不过是在大大小小的公司爬ladder。今年大批大批裁管理岗的，也不见得比技术岗多高贵。
为什么说进 华尔街 就是为 the devil 服务 ？ 没有对社会产生 impact ？ 这个问题名校毕业的年轻员工问过 Citadel CEO Ken Griffin, Ken 回答是 美国是资本主义社会，是资本为有社会 impact 技术，和想法提供资金。花街为很多创新的 start up 提供了资金 花街很多是为各种政府部门，企业管理退休金的。退休金管理的好，那些政府部门和企业的员工可以安心做工，不必担心资金辛辛苦苦存下退休的钱贬值了。 这也是对社会大众有 impact。 现代社会各个环节是互相联系的，不要高高在上要做什么对社会有 impact的东西。你名校毕业去了，去做对社会有 直接 impact 的东西，但那个技术或产品被用在战场上杀人，你觉得这个 impact 好吗 ？
赞deep thinking
就是宣扬领导力有些过头，就是T5出来的，打工的仍然是绝大多数，公司里可以爬梯子，展示领导力，但是每个人先把螺丝钉做好，领导完全可以工作时期继续培养
走不走管不管理和学校有个屁的关联，大部分是性格使然，管多少人算管理？ 10人，100人，1000人？身边大把借道管理岗升职后，立马转 IC 的
教授的观点：一屋不扫，专门扫天下。结论：三哥气质最符合T5。 现实社会，不管是从政，从商，管理层确实印裔多。是好是坏，美国社会喜欢就好了。
GOOGLE CEO好像和T5没关系。。。笑死了。。。
大胆些，99%的都是打工仔。
白费了学费？
99%华人 是打工仔 其他族裔 特别白人绝对不是
考试只是能力的一个体现，考得好干的差的挺多的，
考试考的好 最好也就是高级打工人。可是AI时代高级打工人好像也没了
小镇做题家。。。一代又一代。。。
强一点不行。。。还差几十万呢。。。
你家上T5了？那恭喜。否则你管人家呢？能自己不上T5 还直接几十万那最好不过。但是那不还是差个T5？上4年T5又不是冬眠4年，醒过来拿个学位就完了的。人家还有4年学习经历各种。说不重要，那也得人家上过的人说。其他人没上过不知道，怎么替人家下结论？
这话说的。。。干什么不是经历？
改变阶层不是上个大学那么容易的 有些人出生就在罗马，只是在T5镀个金 人重要的是不要以为上过一个学校就是一个阶层
鸟飞大叔 觉得非CS州大都是卢瑟 无法财富自由
我觉得这人是来黑教授的吧，教授实际干些啥工作他应该一无所知
除非情商高。。。