cigna 发表于 2025-05-02 10:18 中国改革开放和下岗解散国企就成功了啊，关键是 这次美国不像是来变革的， 更像是像当年苏联一样从内部拆家的。
中国改革开放和下岗解散国企就成功了啊，关键是 这次美国不像是来变革的， 更像是像当年苏联一样从内部拆家的。 cigna 发表于 2025-05-02 10:18
它们自认为是变革的，但是行动是在拆家 爱和忧伤 发表于 2025-05-02 10:19
minqidev 发表于 2025-05-02 10:20 中国改革开放和下岗，真的是少有成功的案例。 当年那么多人下岗，很多人都感觉共产党要垮台了。 因为中国经历过下岗，基本上都知道失业如何解决。 让城管对小摊小贩放松点就行。 而且中国的小餐饮业是不收税的，而这部分又不算到GDP，是国外不太懂得。
wudadan 发表于 2025-05-02 10:28回复 1楼 jmm 的帖子 马斯克和硅谷那帮子人 当别人都是傻子 觉得一个国家几十年积累的问题，他们一出手，几行代码，一个星期全就解决了 可见这帮人赚到钱，靠的主要是运气，而不是他们自以为的智商和能力
cigna 发表于 2025-05-02 10:23 让大家认为是变革，不让大家意识到是来拆家的，是为了让这件事更快速的被执行。欺骗性质的。
爱和忧伤 发表于 2025-05-02 10:32 它们拆家了打算咋办？
littlevivi 发表于 2025-05-02 10:37 哎，是的，人类都是自私的。奥巴马的health plan，其实也是失败了，现在保险越来越贵，吃低保的倒是不用掏钱，这其实是钻空子。这种事除非国家层面出手接替那些insurance companies，那这样就相当于武装革命，否则永远成功不了。
jmm 发表于 2025-05-02 10:27 现在宣称成功还为时过早。 商鞅变法，王安石变法。。。都一度出现财政好转，欣欣向荣的景象。 但是，拉长时间看，都是一地鸡毛
jmm 发表于 2025-05-02 10:14 人类历史上从来没有真正成功的变革，这次马斯克的变革也是虎头蛇尾地草草收场了。 不成功的原因很简单—既得利益者和统治阶层绝对不愿意主动和其他阶层分肥， 不愿意主动停止腐败和巧取豪夺。否则就像挥刀砍向自己的小鸡鸡，谁的小鸡鸡不是肉长的，疼啊！ 既然社会这艘巨轮无法主动转向， 那么只有随着惯性向前，直到撞到冰川解体。 在荆棘铜驼的乱世，高门大户都会抱着金子饿死， 普通屁民就更加一言难尽。 多数腐败而贪婪的统治阶层也会被清洗，破落，然后下一个周期开始。 On and on .
环游小世界 发表于 2025-05-02 10:45 全民生活挺高了，国力也强了，只能说目前看非常成功。 之前那些失败的，并没有让人民生活更好，国力上升。
爱和忧伤 发表于 2025-05-02 10:17 王安石变法，百日维新，都失败了
既然社会这艘巨轮无法主动转向， 那么只有随着惯性向前，直到撞到冰川解体。 在荆棘铜驼的乱世，高门大户都会抱着金子饿死， 普通屁民就更加一言难尽。
多数腐败而贪婪的统治阶层也会被清洗，破落，然后下一个周期开始。 On and on .
它们自认为是变革的，但是行动是在拆家
中国改革开放和下岗，真的是少有成功的案例。 当年那么多人下岗，很多人都感觉共产党要垮台了。
因为中国经历过下岗，基本上都知道失业如何解决。 让城管对小摊小贩放松点就行。 而且中国的小餐饮业是不收税的，而这部分又不算到GDP，是国外不太懂得。
让大家认为是变革，不让大家意识到是来拆家的，是为了让这件事更快速的被执行。欺骗性质的。
比如国内的高校自主招生，和4+4
就很成功
北魏孝文帝的汉化改革就做得不错。此后，鲜卑后裔建立了隋唐两大帝国。
商鞅也可以，虽然自己最后献身了，事业还是做成了。英国的克伦威尔改革也不错。
改革成功，需要极强的能力和毅力，需要抛弃个人利益，需要大局观。
现在宣称成功还为时过早。 商鞅变法，王安石变法。。。都一度出现财政好转，欣欣向荣的景象。 但是，拉长时间看，都是一地鸡毛
马斯克和硅谷那帮子人 当别人都是傻子 觉得一个国家几十年积累的问题，他们一出手，几行代码，一个星期全就解决了 可见这帮人赚到钱，靠的主要是运气，而不是他们自以为的智商和能力
小平是借改革旗号，建立新贵族统治阶级。
马斯克这个风口上的猪不是马上就要被风吹到地窖去了莫。TSLA 都要撑不住了
它们拆家了打算咋办？
成立极权政府
以自我为中心的人，成功都是归结于自己努力，努力其实占的部分很少。
哪天TSLA被低质破产了，他可能觉的是被陷害的，而不是做生意不行。
需要多数领导层有毅力去改，现在是连一两个人都没有，都想着怎么捞。
美国政坛里的新人，想出头就要跟他们同流合污。
看有些政客年轻时的演讲，都是有理想看问题本质也是对的，到后面都成股神了，这些理想全抛脑后了。
全民生活挺高了，国力也强了，只能说目前看非常成功。
之前那些失败的，并没有让人民生活更好，国力上升。
董小姐之类的就是改革催化出来的怪胎。 改革之后贫富分化是急剧拉大的。 你说是成功还是失败？ 是谁的成功，谁的失败？
马公公这次入住到鸡100天，堪比戊戌百日维新
可惜没有流血砍头，说明没动刀最核心，结果只能比戊戌变法还不如
如果因为董小姐的案例来否定改革开放， 是不是觉得眼界太小了。改革的第一个大成就就是恢复高考，至今大部分大学生和医生依然是经历高考的
如果没有改革开放，董小姐这种事依然会存在，而且爆出来都不是事，几十万赤脚医生谁真的是医生？
为什么觉得是个事，因为国内的医生基本上都是走临床医学上来的，觉得不公平。
正如张雪峰昨天说的，当整个社会能批判这个事，觉得这是个事，才是真的好事。 将来会极大有利于学医的人。
最可怕的就是出现，一群中学围着一个五岁小孩喊Ching Chong，全国几乎都不觉得是个事。
但凡你知道一点儿下岗职工的悲惨故事，就说不出这些话
这么说吧，以前我们同学打交道都是你家是哪的 601， 331，627
你懂这些6，3是啥意思吗？整个长沙湘潭株洲，以前好多苏联援建工厂，下岗潮一波下岗好多人
看看新中国成立时候的烂摊子，看看改革开放前的中国，中国就是强大起来了，生活水平也提高了
改革成功的标准应该是有利于大多数人吧，将国企卖给厂长们，厂长通过抵押贷款一分钱不花变成资本家，工人劳动强度变大了，福利减少了，这不是改革，这是财富再分配
下岗那一波人，如今50岁就退休了，大部分挺舒服的。 越早脱离要破产的工厂，约会过得好。
早间工厂技术工人，深圳，海南；哪人多？ 东北人
马斯克那叫做什么变革，大忽悠。也真有人信。
他说抓了多少fraud，怎么连一个官司都没起诉呢
国企下岗算什么成功。 把国企扭亏为盈那才叫成功。 你把贡献了一辈子的企业和员工扔掉扔掉这个不算成功。 最多中性结论。 不值得夸
麻风子就是癔症发作而已，那玩意也配叫变法，呸呸呸。
中国有历史啊。历史上失败了这么多次，经验教训无数，后人学习了，总能一点点的进步，走向成功。
美国这不没历史吗？自己没有，别人的又不屑于看。马斯克改革失败的缘故，中古历史书上都写了无数次了。
是因为他本身就是资产阶级，固有的阶级局限性，使得他不能从广大无产阶级和工人阶级的根本利益出发看待问题。
美国最应该改革的是跨国大公司大的企业税。美国几乎收不到任何税。
但是他自己就拥有好几个跨国大公司的，所以无论如何也不会改革这一块的。
所以只能砸砸无产阶级的饭碗。
国企破产就是改革的一部分，当时国企很多并没有活力。必须破产。
虽然很多国企当时出现了贱卖和国有资产被吞并，但实际结果就是看最终，中国的高铁能不能做出来，汽车能不能做出来，飞机能不能飞机来。
我以前也不相信当时周围那么多人都下岗，中国工业有什么前途。 比如湖南的331，以前就是航发的，后来走偏了，还搞了南方摩托，下岗那一波好多没了。 如今大飞机能飞就是这里的发送机。
也就是赶上了加入wto，有内外大环境，要不然转型改革哪有那么容易？