美乌矿产协议，乌克兰受益不小

美方获利5 到10 年内仍然投资乌克兰，另外加上美对乌零关税。
美乌矿产协议（乌克兰-美国矿产资源协议）是一项于2025年4月30日签署的框架协议，旨在促进美国与乌克兰在乌克兰自然资源（包括稀土元素、石油和天然气）开发及战后重建方面的投资合作。以下是协议的关键信息和背景： 协议背景 起因：协议谈判始于2025年2月25日，乌克兰总理什梅加尔宣布双方初步达成共识，目标是通过经济合作吸引投资，帮助乌克兰从2022年俄乌冲突的影响中恢复。 地缘政治考量：乌克兰拥有丰富的稀土和其他矿产资源，对美国在人工智能、军事装备等领域的供应链至关重要。美国希望通过协议获取资源，同时减少对其他国家的依赖。 特朗普推动：美国总统特朗普强调协议对美国经济利益的保障，称其为“公平交易”，并表示协议将帮助美国“拿回我们的钱”。 协议核心内容 根据乌克兰官方及媒体披露，协议主要围绕设立“乌克兰重建投资基金”展开，核心条款包括： 基金设立：美乌共同创建并管理一个重建投资基金，双方各占50%管理权，体现“平等伙伴关系”。 资源归属：乌克兰保留对其领土和领海内所有矿产资源的所有权及开采决定权。 投资优先权：美国企业在乌克兰的采矿、能源和基础设施项目中享有优先投资权，并要求善意谈判，限制第三方获得更优惠条款。 收益分配：乌克兰以未来资源收益的50%向基金注资，美国则以资金、金融产品等形式注资。部分收益将用于乌克兰重建，但美国将获得大部分经济利益。 安全保障：协议仅含一句模糊表述：“美国政府支持乌克兰为获得持久和平所需的安全保障所做的努力。”这未满足乌克兰对明确安全承诺的核心诉求。 谈判与争议 初期进展：2025年2月25日，双方宣布接近达成协议，泽连斯基计划于2月28日访美签署，但因条款分歧未能成行。 白宫争吵：2月28日，特朗普与泽连斯基在白宫会谈期间公开争吵，泽连斯基提前离场，原定的联合记者会取消，协议未能签署。 最终签署：经过多轮谈判，双方于2025年4月30日正式签署协议，乌克兰第一副总理斯维里坚科与美国财政部长贝森特代表双方签字。 乌克兰内部反应：乌克兰舆论认为协议是“空壳”，因基金运作细节未定，且安全保障条款模糊。部分乌媒担忧协议可能导致美国主导资源开发，损害乌克兰长期利益。 外界评价 美国视角：特朗普政府将其视为外交成果，强调协议保障美国经济利益，并符合“美国优先”的原则。 乌克兰视角：部分观点认为协议是“资源掠夺”，美国可能通过控制基金和基础设施收益占据主导地位，乌克兰处境可能更艰难。 国际视角：协议被视为大国博弈的一部分，反映了美国在全球资源争夺中的战略布局。 最新进展 签署确认：2025年5月1日，乌克兰官员通过社交媒体确认协议签署，强调其对经济复苏的意义。 附加条款：协议禁止“支持俄罗斯战争机器的国家或个人”从乌克兰重建中获利，显示地缘政治导向。 潜在影响：有分析指出，协议可能带来美国资本流入及监管加强，或暴露乌克兰在生物实验室、金融等领域的问题。 总结 美乌矿产协议是俄乌冲突背景下两国经济与地缘政治博弈的产物。协议为乌克兰提供了重建资金的可能，但也引发了对其主权和资源控制权的担忧。美国通过协议强化了在全球稀土供应链中的地位，而乌克兰则在安全保障未明确的情况下，面临长期发展的不确定性。 如需更详细的条款分析或后续进展，请告知！


系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/PZL4Z50Oydo?si=VGEZEI00XjTDZIV_

这协议能落实多少？在乌东四州的矿产怎么开发

乌克兰反正不卖给俄罗斯就得买给美国或欧洲，可怜

现在的协议跟两个月前的有什么不一样的，谁能给列一下

hijklmn 发表于 2025-05-01 13:29
现在的协议跟两个月前的有什么不一样的，谁能给列一下

您提到的“川普早些时候提出的协议”可能指的是特朗普在2025年初（特别是2月25日左右）推动的美乌矿产协议谈判初期版本，因为这是2025年4月30日最终签署协议的前身。由于特朗普在2025年1月重新就任美国总统后，迅速启动了与乌克兰的矿产和重建合作谈判，2月25日的谈判成果被认为是协议的雏形。以下是对比2025年4月30日最终签署的美乌矿产协议（以下简称“最终协议”）与特朗普早些时候（2月25日谈判阶段，以下简称“初期提案”）提出的协议版本的主要差异。 背景说明 初期提案（2025年2月25日）： 2月25日，乌克兰总理什梅加尔宣布美乌接近达成矿产协议，计划由泽连斯基于2月28日访美签署。特朗普政府推动协议，强调美国经济利益，锁定乌克兰稀土、天然气等资源。 谈判因条款分歧未能在2月28日达成一致，泽连斯基与特朗普在白宫会谈时发生争吵，协议未能签署。 初期提案的具体条款未完全公开，但根据乌克兰官员和媒体披露，涉及资源开发、重建基金和有限安全保障。 最终协议（2025年4月30日）： 经过多轮谈判，最终协议由乌克兰第一副总理斯维里坚科和美国财政部长贝森特签署，设立“乌克兰重建投资基金”，明确资源开发和收益分配框架。 主要差异 基于现有信息，以下是从内容、条款、立场及结果等方面对比初期提案与最终协议的差异： 1. 协议框架的明确性 初期提案： 框架较为模糊，更多是意向性协议。谈判初期，双方仅达成“设立共同基金”的初步共识，缺乏具体运作细节。 据乌克兰媒体报道，初期提案未明确基金的管理权分配、收益比例或美国企业的优先权范围，导致乌克兰担忧“条款过于宽泛”。 安全保障条款尚未成文，特朗普团队仅口头表示“支持乌克兰和平努力”，引发乌方不满。 最终协议： 框架更清晰，明确设立“乌克兰重建投资基金”，规定美乌各占50%管理权。 详细条款包括：乌克兰以未来资源收益（50%）注资，美国以资金和金融产品注资；美国企业享有优先投资权，且乌克兰不得向第三方提供更优惠条件。 安全保障条款虽仍模糊，仅一句“支持乌克兰获得持久和平”，但以书面形式纳入协议，略显正式。 差异：最终协议在基金运作、收益分配和投资优先权等方面提供了更具体的条款，减少了初期提案的模糊性，但安全保障条款改进有限。 2. 资源控制与收益分配 初期提案： 初期版本据称要求乌克兰提供稀土等资源的“优先开采权”给美国企业，但未明确收益分配比例。 乌克兰官员担忧美国可能通过协议获得资源开发的“主导权”，甚至影响乌克兰的主权决策。 缺乏明确的资源所有权条款，乌方担心协议可能导致资源“变相转让”。 最终协议： 明确乌克兰保留对领土和领海内所有矿产资源的所有权及开采决定权，避免了主权争议。 收益分配更具体：乌克兰以50%的未来资源收益注入基金，剩余收益部分用于重建；美国通过基金控制大部分经济收益。 美国企业的优先投资权以“善意谈判”为前提，并加入限制第三方更优惠条款的约束。 差异：最终协议通过明确乌克兰资源所有权和收益比例，回应了初期乌克兰对主权和资源控制的担忧，但美国在收益分配中的主导地位更明确，反映了特朗普“美国优先”的立场。 3. 安全保障条款 初期提案： 安全保障是谈判的焦点，乌克兰强烈要求美国提供类似北约的安全承诺或明确军事支持。 特朗普团队在2月25日谈判中仅承诺“支持乌克兰和平”，未提供具体保障，引发泽连斯基不满，导致2月28日白宫会谈破裂。 最终协议： 安全保障条款仍未满足乌克兰期望，仅包含一句模糊表述：“美国政府支持乌克兰为获得持久和平所需的安全保障所做的努力。” 协议将重点完全转向经济合作，淡化军事支持，反映特朗普政府不愿为乌克兰提供额外安全承诺。 差异：最终协议在安全保障上与初期提案几乎无实质进展，仅将模糊承诺写入文本，未能解决乌克兰的核心诉求，凸显特朗普政策从军事支持向经济利益的转变。 4. 地缘政治条款 初期提案： 未见明确的地缘政治排他条款，但特朗普在谈判中强调协议将“限制俄罗斯影响”，可能涉及禁止俄罗斯相关实体参与乌克兰重建。 具体实施方式未明确，更多停留在口头表态。 最终协议： 加入明确条款：禁止“支持俄罗斯战争机器的国家或个人”从乌重建中获利，强化了地缘政治导向。 该条款旨在限制俄罗斯及相关国家的经济参与，符合美国对俄制裁的整体战略。 差异：最终协议在地缘政治排他性上更明确，将反俄立场写入条款，较初期提案更具操作性。 5. 谈判氛围与结果 初期提案： 谈判充满争议，2月28日泽连斯基与特朗普在白宫公开争吵，泽连斯基提前离场，联合记者会取消，协议未能签署。 乌克兰内部对初期提案反应强烈，部分官员和媒体批评其为“资源掠夺”，认为美国试图以低代价换取战略资源。 最终协议： 经过多轮谈判，双方妥协达成协议，签署过程较为平静，由副总理和财政部长代表签署，避免了高层直接冲突。 乌克兰内部仍批评协议为“空壳”，但签署后官方宣传强调其对经济复苏的意义，试图平息国内不满。 差异：最终协议通过妥协和细节调整，成功签署，避免了初期提案因分歧导致的谈判破裂，但乌克兰内部的争议并未完全消解。 6. 乌克兰的让步 初期提案： 乌克兰在谈判初期试图争取更多安全保障和对基金的控制权，反对美国企业过于宽泛的优先权。 由于特朗普的强硬立场，乌克兰在2月28日未能达成满意条款，谈判一度搁浅。 最终协议： 乌克兰在资源所有权上获得明确保障，但在收益分配和基金管理上做出妥协，接受美国的主导地位。 乌克兰对安全保障的诉求未获满足，表明其在谈判中的议价能力有限。 差异：最终协议反映了乌克兰在资源主权上的坚持取得部分成果，但在收益分配和安全保障上让步更多，显示其在战时经济压力下的妥协。 总结 2025年4月30日的美乌矿产协议与特朗普早些时候（2月25日谈判阶段）的初期提案相比，主要差异在于： 框架更具体：最终协议明确了“乌克兰重建投资基金”的管理权、收益分配和美国企业优先权，减少了初期的模糊性。 资源主权保障：最终协议明确乌克兰保留资源所有权，回应了初期乌方的主权担忧，但美国在收益中占据主导。 安全保障无进展：双方在安全保障上的分歧未解，最终协议仅保留模糊表述，延续初期提案的不足。 地缘政治强化：最终协议加入反俄条款，较初期提案更具针对性。 谈判结果：最终协议通过妥协成功签署，克服了初期因争吵导致的破裂。 总体来看，最终协议在形式上更成熟、条款更具体，但核心争议（安全保障缺失、收益分配不均）仍未解决，反映了特朗普政府对乌克兰政策的“经济优先”立场。如需进一步分析具体条款或背景，请提供更多细节！

乌克兰又赢了？

poopooh 发表于 2025-05-01 14:13
乌克兰又赢了？

乌通过协议傍上了大哥，有酒喝，有肉吃，应该是更好的选择。

面子上好看点，川普任期内达成的协议和废纸有任何区别吗？

川普干得好啊，又分化瓦解自己的欧洲盟友。签这种东西不带上北约小弟，人家花的钱可比美国多，去的雇佣军也更多，好歹让人家对自己人民有个交代，到头来屁都没有怎肯罢休。 特别是现在川普万斯反欧洲左派，欧洲右派个个都要为自己国家利益而战，乌克兰还够分吗？而且战争如何结束，俄罗斯一旦发现北约后退肯定是要博取更大利益的，战争不停矿物怎么采？乌克兰男人死那么多，红脖子愿意出国当矿工吗？

乌克兰怎么样都是输家，哪会收益。