立场是很复杂的好吗。 头脑简单的人才会以为有人支持law and order就是支持MAGA。 同样的左派大量头脑简单的人认为不支持BLM就是racist。 话说你们这些人不知道MAGA还有个建制派的敌对势力吗？ 当然我不是建制派，我是民主党支持者，但是我同时支持law and order。 还什么“合乎逻辑的方式来打击MAGA”，你的大脑懂别人的逻辑吗？我都说了我反共甚于反川，支持law and order的同时反共反对这些中共支持的媒体，让大家认识到这些中共支持的媒体的谎言和真面目，懂了吗？
川粉就是可笑，还不支持MAGA，支持Law and Order, 殊不知” Law and Order “ 就是MAGA 发明的狗哨， 1968年10月4日《时代》杂志的封面故事对竞选的报道指出：“Law&Order”可能听起来简单，但对于一些种族主义者来说，这俩词就是“对非裔社区压迫的保证”，而对少数族裔来说这俩词则暗示着“凛冬将至”。 LAW&ORDER!”是对恢复偏向白人的社会结构秩序追求的一种伪装而已。
因为这是human smuggling案件，所以ICE来查很正常，人有法院搜查令。 https://www.ice.gov/about-ice/hsi/investigate/human-smuggling Human smuggling is a multibillion-dollar industry for transnational criminal organizations that do not value human safety and take advantage of vulnerable people. It threatens U.S. border security and public safety and is one of the many crimes that HSI investigates. Human smuggling involves bringing aliens into the United States by deliberately evading immigration laws and unlawfully transporting and harboring aliens who are already unlawfully present in the United States. Human smuggling is a gateway crime for additional criminal offenses, including illegal immigration, identity theft, document and benefit fraud, gang activity, financial fraud and terrorism.
lingsen 发表于 2025-04-30 11:42 就是一件事，发生在Oklahoma的Marisa家的事。 首帖截图里面有“I know it was a little rough this morning” 这句话。 新闻报道里面同样说执法人员说了这句话。 FBI为什么要帮ICE说话？你简直莫名其妙，不相信多个媒体报道的FBI的话，相信这些中国自媒体说的话。这些自媒体比FBI可信？整天恶意造谣吸引眼球好多赚钱而已
你弄错了，不是抓非法移民的。抓的是蛇头，是组织者，不是抓非法移民的。 新闻里面只说嫌疑犯是Guatemala国民，但是我没有看到一个新闻说嫌疑犯也是非法移民，有可能嫌疑犯是合法移民。 human-smuggling案件是ICE负责的，嫌疑犯不管是合法移民还是公民，ICE都可以拘捕。 https://www.ice.gov/about-ice/hsi/investigate/human-smuggling Human smuggling is a multibillion-dollar industry for transnational criminal organizations that do not value human safety and take advantage of vulnerable people. It threatens U.S. border security and public safety and is one of the many crimes that HSI investigates. Human smuggling involves bringing aliens into the United States by deliberately evading immigration laws and unlawfully transporting and harboring aliens who are already unlawfully present in the United States. Human smuggling is a gateway crime for additional criminal offenses, including illegal immigration, identity theft, document and benefit fraud, gang activity, financial fraud and terrorism.
lingsen 发表于 2025-04-30 13:59 因为这是human smuggling案件，所以ICE来查很正常，人有法院搜查令。 https://www.ice.gov/about-ice/hsi/investigate/human-smuggling Human smuggling is a multibillion-dollar industry for transnational criminal organizations that do not value human safety and take advantage of vulnerable people. It threatens U.S. border security and public safety and is one of the many crimes that HSI investigates. Human smuggling involves bringing aliens into the United States by deliberately evading immigration laws and unlawfully transporting and harboring aliens who are already unlawfully present in the United States. Human smuggling is a gateway crime for additional criminal offenses, including illegal immigration, identity theft, document and benefit fraud, gang activity, financial fraud and terrorism.
户主女儿是美国公民啊。 Human Smuggling特指外国人，Human smuggling involves bringing aliens into the United States 户主女儿是美国公民所以不可能是贩卖过来的儿童啊。 人没有问题，但是人可能是共犯啊，或者知情人啊，当然要调查。 查钞票上毒品痕迹是常规操作，比如警方发现钞票上有真正的嫌疑犯的DNA，那么下一步就是要询问当前住户和嫌疑人的关系，但是对方可能不会老实交待，那么就用毒品什么的旁敲侧击，让对方交代以减罪减罚，都是执法机构的常规办案思路了。
lingsen 发表于 2025-04-30 14:42 户主女儿是美国公民啊。 Human Smuggling特指外国人，Human smuggling involves bringing aliens into the United States 户主女儿是美国公民所以不可能是贩卖过来的儿童啊。 人没有问题，但是人可能是共犯啊，或者知情人啊，当然要调查。 查钞票上毒品痕迹是常规操作，比如警方发现钞票上有真正的嫌疑犯的DNA，那么下一步就是要询问当前住户和嫌疑人的关系，但是对方可能不会老实交待，那么就用毒品什么的旁敲侧击，让对方交代以减罪减罚，都是执法机构的常规办案思路了。
笑死个人，还常规操作呢，都不知道把这么重要的法律证据操作到哪去了。 A spokesperson for Homeland Security said that they would look into the incident and get back, but have yet to follow up. As for Marisa’s phones, electronics and cash, they had no idea which agency was in possession of those belongings or how to get them back. 现在几个部门在踢皮球。法警局说不关我们事，FBI说偶们不在场，国土安全部说不知道苦主的钱和手机在谁手上。
coalpilerd 发表于 2025-04-30 15:14 笑死个人，还常规操作呢，都不知道把这么重要的法律证据操作到哪去了。 A spokesperson for Homeland Security said that they would look into the incident and get back, but have yet to follow up. As for Marisa’s phones, electronics and cash, they had no idea which agency was in possession of those belongings or how to get them back. 现在几个部门在踢皮球。法警局说不关我们事，FBI说偶们不在场，国土安全部说不知道苦主的钱和手机在谁手上。
说人家头脑简单，”理解不了反感川普，同时支持ICE 支持Law and Order. “ 你自己头脑是浆糊，殊不知” Law and Order “ 是只保护白MAGA的， 同样的抄家，如果错误对象不是白人，是拉丁裔，或其它少数族裔公民，大概率不止是拿走财务，而是全家关起来，关起来再说，ICE装作不知道你是公民。 再说一遍所谓” Law and Order “ 是狗哨，白MAGA 都懂，LAW&ORDER!”是对恢复偏向白人的社会结构秩序追求的一种伪装而已。
立场是很复杂的好吗。 头脑简单的人才会以为有人支持law and order就是支持MAGA。
同样的左派大量头脑简单的人认为不支持BLM就是racist。
话说你们这些人不知道MAGA还有个建制派的敌对势力吗？
当然我不是建制派，我是民主党支持者，但是我同时支持law and order。
还什么“合乎逻辑的方式来打击MAGA”，你的大脑懂别人的逻辑吗？我都说了我反共甚于反川，支持law and order的同时反共反对这些中共支持的媒体，让大家认识到这些中共支持的媒体的谎言和真面目，懂了吗？
ICE啥时候开始负责抓刑事犯和恐怖分子了？这不是警察和FBI的活吗？
川粉就是可笑，还不支持MAGA，支持Law and Order, 殊不知” Law and Order “ 就是MAGA 发明的狗哨， 1968年10月4日《时代》杂志的封面故事对竞选的报道指出：“Law&Order”可能听起来简单，但对于一些种族主义者来说，这俩词就是“对非裔社区压迫的保证”，而对少数族裔来说这俩词则暗示着“凛冬将至”。 LAW&ORDER!”是对恢复偏向白人的社会结构秩序追求的一种伪装而已。
“如果一个绑架案嫌疑人A绑架人质B，撕票把尸体藏到C的家里，警方拿着搜索令（A的名字，C的地址）去C家里搜查，难道也是wrong person有错？
你敢违背良心说这种状况是wrong person有错吗？敢吗？”
您这个问题充分体现了您表达能力的缺失。
这一段写出来的意思显然是（大家看看我说的有没有错），C是这个wrong person，然后您问我难道也是C有错。。。？
我当然没有认为这种情况C有错呀，为啥要“敢”去说一个我根本就不认为的事（C有错）呢？
这真是您要表达的么？呵呵，这语言能力，是您整天忙着反共爱国的义举，所以中文都说不清楚了？
你只是不懂而已，
如果一个绑架案嫌疑人A绑架人质B，撕票把尸体藏到C的家里，警方拿着搜索令（A的名字，C的地址）去C家里搜查，难道也是wrong person有错
这个问题的答案是如果警方对C上了手铐，然后arrest，那就是有错。 但是如果只是detention那么就没错。
所以我的原话“哪来的抓错了人，执法者有抓人吗？只是在搜查期间对住户detention而已” 就是那个问题的答案。 这就是重点。 这个新闻，执法者都没有对住户上铐，更不要说arrest了，所以根本就没有抓这个行为，也就根本不存在抓错人这个事情。
因为这是human smuggling案件，所以ICE来查很正常，人有法院搜查令。 https://www.ice.gov/about-ice/hsi/investigate/human-smuggling
Human smuggling is a multibillion-dollar industry for transnational criminal organizations that do not value human safety and take advantage of vulnerable people. It threatens U.S. border security and public safety and is one of the many crimes that HSI investigates.
Human smuggling involves bringing aliens into the United States by deliberately evading immigration laws and unlawfully transporting and harboring aliens who are already unlawfully present in the United States. Human smuggling is a gateway crime for additional criminal offenses, including illegal immigration, identity theft, document and benefit fraud, gang activity, financial fraud and terrorism.
我上贴没有和您讨论执法部门有没有错。
我上贴是指出，您之前说我“上来就说错话。”，明显针对的重点是这能不能叫”抓人“的问题，所以你我才纠缠这个问题好几个来回。
现在您一句“重点是没有抓错”，就想否认之前您自己说的重点（因为争不过了？还是不想争了？想改变讨论到“错”的问题上？），这个就是睁眼说瞎话。
上下文很清楚大家在讨论警方有没有错，有没有抓错人。 “难道也是wrong person有错？” 这明显是表达难道也是抓错了人 难道也是警方有错的缩写。
拜托，搞清楚context，别跟个小孩一样纠结无关紧要的问题。
“这些自媒体比FBI可信” 川粉搞阴谋论的时候，不就是自媒体比FBI可信了？20年川粉说选举舞弊的时候不也是自媒体比FBI可信？这时候又说自媒体不能比FBI可信？
“我上贴没有和您讨论执法部门有没有错。”
啥？？我回的你的帖子你的原话：
但我们旁人说，这是抓错了人 - 没说要追究执法者的法律责任啊 - 他们大概率没有啥法律责任呢，我们只是指出这是抓错了人 - 这说法有问题么？
你不就是在说你们指出执法者抓错了人吗，咋不承认呢？
你们跟川粉不相上下，基本社会常识都不懂。
ICE是抓非法移民，human trafficking的意思就是非法转运人口，跟什么毒品和谋杀，查什么DNA根本没关系。这些细节都是你为了洗白，自己脑补加上去的
哦，原来说“难道也是wrong person有错？”，不是在问那个wrong person有没有错，而只是个”缩写“，是在表达其他的意思？您这种“缩写”是闻所未闻的啊。。。
另外不同人在意的东西不一样。您觉得您的表达能力缺失是个小孩才在意的，无关紧要的问题，那是您的选择。
那您就别争这个问题，直接接受我的结论：您的表达能力缺失，无法正常表达要表达的东西。
我认为这对反共大业是有负面影响的，所以我不得不在这里指出您这问题，希望能帮助您提高。
当然，这只是我的希望，只是我的努力，您如果不愿意接受，愿意自个儿给反共大业制造障碍，那也是您的选择嘛。。。
这才是您回的我那贴我的原话，就在您那贴的引用里面呀。
link 在这里： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3104929&postid=104241578#104241578
请问哪里有您现在引用的这句？？？您不会被人驳的恼羞成怒，开始胡编了吧？
Centauri 发表于 2025-04-30 13:49 “更不要说你对本贴新闻所谓的“抓错了人”之所以是错的，重点是没有抓错”
您这就是睁眼说瞎话了。
您前贴说我“上来就说错话。”，后面的解释是：“哪来的抓错了人，执法者有抓人吗？只是在搜查期间对住户detention而已” 所以您原本强调的重点，非常的明显，是您认为根本就没有”抓人“，也就是我们前几贴纠缠的这个“抓”字能不能这么用的问题。
您如果觉得您之前错了，现在想改变您要追究的重点，请直说，不要这么随便一句就糊弄过去哦。
我本来针对的就是您帖子里不断出现的各种错误啊，这也是帮反共的队伍提高能力哦。
哪儿能让您这么糊弄过去呀。。。
你弄错了，不是抓非法移民的。抓的是蛇头，是组织者，不是抓非法移民的。 新闻里面只说嫌疑犯是Guatemala国民，但是我没有看到一个新闻说嫌疑犯也是非法移民，有可能嫌疑犯是合法移民。
human-smuggling案件是ICE负责的，嫌疑犯不管是合法移民还是公民，ICE都可以拘捕。
https://www.ice.gov/about-ice/hsi/investigate/human-smuggling
Human smuggling is a multibillion-dollar industry for transnational criminal organizations that do not value human safety and take advantage of vulnerable people. It threatens U.S. border security and public safety and is one of the many crimes that HSI investigates.
Human smuggling involves bringing aliens into the United States by deliberately evading immigration laws and unlawfully transporting and harboring aliens who are already unlawfully present in the United States. Human smuggling is a gateway crime for additional criminal offenses, including illegal immigration, identity theft, document and benefit fraud, gang activity, financial fraud and terrorism.
为啥人口贩子的钞票上会有毒品痕迹？另外，如果是按照贩卖人口处理，不应该第一时间把户主女儿的身份搞清楚吗？搞不好就是贩卖过来的儿童不是吗？光带走钱不带走人是什么操作？
如果不能确认人有没有问题，那就应该连钱带人一起带走；如果已经确认了人没有问题，为什么要带走钱？
所以说你是小孩，我有什么动机关心C有没有错？开玩笑吗？上下文，包括你自己都一直在讨论执法者有没有错好不好。别装傻了。
——
_ _
你又错了。多个人在用一个账号？还是你是机器人？忘记自己说的话？幻觉了？
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3104929&postid=104240799#104240799
本贴按照10贴一页第6页 第一个帖子 里面有我引用的你的帖子，你的原话：
但我们旁人说，这是抓错了人 - 没说要追究执法者的法律责任啊 - 他们大概率没有啥法律责任呢，我们只是指出这是抓错了人 - 这说法有问题么？
我当然知道你心里想表达的大概是啥。
但你写出来的东西表达的明显不是那个意思，这个就叫“表达能力的缺失“。我上贴讨论的就是这个，装傻的是你吧？还是你真傻，觉得我每贴都必须在讨论“执法者有没有错”？
如果你觉得你“表达能力的缺失“是个无关紧要的事情，那和我争这个干什么？接受我这个（对你无关紧要的）结论就是：你的表达能力缺失。
我其他贴说的话，和我那贴特指的“上贴”在讨论什么，有半点关系么？
您是逻辑混乱到这个地步了，到处去乱找乱安？
知道我表达的是啥就别浪费时间了。你要是不承认，那我还真以为你是小孩大脑没有成熟呢。
网上缩写多了去了，都是默认对方能够理解，而且你也的确理解了，那就说明我的缩写并没有造成你的困扰。
你既然都承认“当然知道你心里想表达的大概是啥”，所以你就是承认不存在“表达能力的缺失“，因为你知道我想表达的。目的既已达到，你还是乖乖认错吧
這樣可以告出多少錢?
所以您还是关心您是不是有“表达能力的缺失“，还是在和我争这个。
那么在继续讨论这个问题之前，有一个问题要先澄清一下：
我在这儿争这个很好理解，因为我认为说明您表达能力的缺失，是挺有意思的事，我喜欢这么玩儿。
但您自己说了：要“别跟个小孩一样纠结无关紧要的问题” - 这就奇怪了，您现在为啥自相矛盾，做这种您口中明显看不上的，“跟个小孩一样纠结无关紧要的问题”呢？
您是就喜欢自相矛盾？喜欢以前说的话当放屁一样？您这样变来变去，和MAGA大统领有的一拼啦！
户主女儿是美国公民啊。 Human Smuggling特指外国人，Human smuggling involves bringing aliens into the United States
户主女儿是美国公民所以不可能是贩卖过来的儿童啊。
人没有问题，但是人可能是共犯啊，或者知情人啊，当然要调查。
查钞票上毒品痕迹是常规操作，比如警方发现钞票上有真正的嫌疑犯的DNA，那么下一步就是要询问当前住户和嫌疑人的关系，但是对方可能不会老实交待，那么就用毒品什么的旁敲侧击，让对方交代以减罪减罚，都是执法机构的常规办案思路了。
我当然希望你不要纠缠无关紧要的问题， 但是你污蔑我是另一回事，我看得起你才回你两下希望你停止污蔑。瞧不起你的话才是直接忽视你的污蔑。
明白了，就是您希望我不要讨论您是不是“表达能力的缺失“，觉得我讨论这个，就是“跟个小孩一样纠结无关紧要的问题”。
但是您可以讨论这个，您参与这个讨论，就不是“跟个小孩一样纠结无关紧要的问题”？
那我要感谢您的参与，把原本被说成是““跟个小孩一样纠结无关紧要的问题””的讨论，净化成了反共大业的一部分？
感谢归感谢啊，但我仍然坚持我的观点：您在讨论中，使用了明显表达其他意思的语句，比如““难道也是wrong person有错？” - 这正常人都只会解读出您是在问那个“wrong person"本人是不是错了吧？
之后您又辩解说这是“缩写”
请问您让和您讨论的人，如何知道您是不是故意钓鱼呢？比如，万一我们用“推测出”的您的意思去回复您，您倒打一耙，说“我明明说的是那wrong person有错，你为什么说别的。。。“，别人怎么办？
当然我觉得您不至于想的这么深，但我们辩论的时候，不得不小心对方的各种陷阱哦。。。小心归小心，没证据也不能拿这去指责您。
所以，还是直接解释成，您的表达能力有问题（而不是，比如，您故意设个陷阱来等人跳？），您确实表达有误。
这个简单的事实，您为啥不敢承认呢？
笑死个人，还常规操作呢，都不知道把这么重要的法律证据操作到哪去了。 A spokesperson for Homeland Security said that they would look into the incident and get back, but have yet to follow up. As for Marisa’s phones, electronics and cash, they had no idea which agency was in possession of those belongings or how to get them back. 现在几个部门在踢皮球。法警局说不关我们事，FBI说偶们不在场，国土安全部说不知道苦主的钱和手机在谁手上。
ICE扣的证物，当然是问ICE要。这种还在进行中的调查，国土安全部的发言人为什么会知道在哪儿？别说国土安全部的发言人，哪怕是ICE负责扣留的team的上司的上司，也不知道在哪儿，刑事案件调查要保密的，只是案件经手人才知道的。
这种有搜查令的扣押有啥担心的，身家清白的话，找不回来钱就去法院告，说不定就发家致富了。
你都自己承认你知道我想表达的是啥了，那不就证明我表达的没问题吗？你既然不听劝继续污蔑我，那么我只能拉黑忽视你了
只能祝福了
“你知道我想表达的是啥了” 那只是我的推测（虽然我们都大概知道，那是正确的推测），而这种推测，只有在和不需要防备陷阱，和对方推心置腹的情况下，才能当做真实来讨论。
否则就只是推测而已。
您明显和我是辩论的对手。我不按您直接表达出的意思说事，却按推测（这个推测与您文字直接表达的，明显不是一回事哦）来反驳您的话，您万一倒打一耙一句：“我那话不是那意思，你这是胡扯”，我咋办？您别告诉我您不会这么做 - 您为了反共大业，啥事不会做？我可不敢冒险哦。。。
防人之心不可无啊。。。咱们还是老老实实按大家表达出来的意思说事比较好。您如果表达出来的不是您真正想的，需要人去猜，去推测（虽然可能不难猜，但我们为啥要冒这个被您倒打一耙的风险呢？），这就是您表达能力的问题呀。。。
您还有需要辩解的地方么？
现在说这种风凉话有啥意义么
祝你早日被ice抄家然后发家致富，要是中间过程被打死我们会给你发个合格川粉证
你这种红卫兵小将，简直和川粉/MAGA一个德行，就知道给人带帽子，头脑简单理解不了有很多人反感川普同时支持ICE支持Law and Order。
就是你这种人太多了影响民主党选票，就是你这种人太多导致川普上台，你们就是川粉的帮凶。
您难道没给大家扣帽子？
您可以不同意楼主说的，您可以不同意大家的说法。。。。。。
但是。。。
您在回答您为什么号称“极度厌恶川普和MAGA”的情况下，还在这个楼里持现在这个立场的时候，您的表达是： “相对极度厌恶川普和MAGA，我极度极度更反共，自然包括极度极度厌恶中共支持的媒体造谣law and order，意图撕裂美国社会。”，还有“谁知道你是不是中共支持者故意帮中共支持的造谣媒体洗白”。
所以您在没有证据的情况下，就把现在您不喜欢的这些报道扣成“中共支持的媒体”，还把这儿和您对立的观点说成“谁知道你是不是中共支持者故意帮中共支持的造谣媒体洗白”。
您这个行为，您大概自己认为不叫“扣帽子”喽？
还是您觉得，因为您更加“极度极度厌恶”中共，所以您给大家扣中共帽子的这种行为，就可以特殊化，可以不叫”扣帽子“？？？
这个我理解，因为您“极度极度厌恶”嘛 - 这说白了，又回到我的观点上了：立场是最根本的东西。
我根据厌恶MAGA的立场，所以碰上相关的事，先定了这个立场，然后根据事实和逻辑说话。
您呢？大概也是先定立场，但您之后是不是根据事实和逻辑说话，呵呵，这儿大伙儿大概率不会这么认为哦。。。
说人家头脑简单，”理解不了反感川普，同时支持ICE 支持Law and Order. “ 你自己头脑是浆糊，殊不知” Law and Order “ 是只保护白MAGA的， 同样的抄家，如果错误对象不是白人，是拉丁裔，或其它少数族裔公民，大概率不止是拿走财务，而是全家关起来，关起来再说，ICE装作不知道你是公民。 再说一遍所谓” Law and Order “ 是狗哨，白MAGA 都懂，LAW&ORDER!”是对恢复偏向白人的社会结构秩序追求的一种伪装而已。
最恐怖的是政府已经失去公信力了，他们说什么大家都不信了…就跟中国政府一个德行……
醒醒！
你的行为才是维护打砸抢的红卫兵小将。连最基本的common sense都没有了。
执法粗暴就不说了。执法信息错了就老老实实承认道歉挽回，还在这里义正词严的说他们做得对做得好？ 你是不是疯掉了？如果这发生在你家呢？ 你也拼命支持？ 还是不是个人啊？
还有脸碰瓷中国政府？
中国政府比起来都强到哪儿去了。