ICE 抄家找错了人,不管不顾依然把手机和钱都抢走了

t
teabucket
楼主 (北美华人网)



 

🔥 最新回帖

u
understandme
144 楼
express.xr 发表于 2025-05-01 06:08
最恐怖的是政府已经失去公信力了,他们说什么大家都不信了…就跟中国政府一个德行……

还有脸碰瓷中国政府?
中国政府比起来都强到哪儿去了。
u
understandme
143 楼
lingsen 发表于 2025-04-30 11:58
你这种就是红卫兵小将,喜欢给人戴帽子。 我极度厌恶川普和MAGA,但是我支持law and order,有什么不能理解的吗? 我们东亚移民绝大部分都是遵纪守法的,当然支持law and order,不会对遵纪守法的东亚移民有任何影响。
如果执法方做的有任何错误的地方,我当然反对,但是得是真的找到他们的错,而不是被中共支持的自媒体的造谣欺骗。

醒醒!
你的行为才是维护打砸抢的红卫兵小将。连最基本的common sense都没有了。
执法粗暴就不说了。执法信息错了就老老实实承认道歉挽回,还在这里义正词严的说他们做得对做得好? 你是不是疯掉了?如果这发生在你家呢? 你也拼命支持? 还是不是个人啊?
e
express.xr
142 楼
Mediterranean 发表于 2025-04-30 11:34
你和楼主讲的是同一个事吗?现在案子太多了,光toddler citizen 被deport就好几起了。再说FBI片面之词也不一定可信。

最恐怖的是政府已经失去公信力了,他们说什么大家都不信了…就跟中国政府一个德行……
C
CloudY7764
141 楼
半年前看见明显站出来反川的还是另类左左,现在都是你every day Main Street白大妈白老头都看不下去了。
C
Chaohistory
140 楼


说人家头脑简单,”理解不了反感川普,同时支持ICE 支持Law and Order. “ 你自己头脑是浆糊,殊不知” Law and Order “ 是只保护白MAGA的, 同样的抄家,如果错误对象不是白人,是拉丁裔,或其它少数族裔公民,大概率不止是拿走财务,而是全家关起来,关起来再说,ICE装作不知道你是公民。 再说一遍所谓” Law and Order “ 是狗哨,白MAGA 都懂,LAW&ORDER!”是对恢复偏向白人的社会结构秩序追求的一种伪装而已。

 

🛋️ 沙发板凳

M
Mediterranean
我觉得他们在故意这么搞,哪天ice被反抗击毙了,他们就可以升级了
t
teabucket
这个事件里,受害者是美国公民,半夜在家里睡觉,孩子穿着内衣被赶到大街上。 现在ice可以肆无忌惮冲到任何人家里而不需要法院搜查令,这太恐怖了
爱和忧伤
my GOD!真的是没有法治了
m
mjtalk
teabucket 发表于 2025-04-30 09:59
这个事件里,受害者是美国公民,半夜在家里睡觉,孩子穿着内衣被赶到大街上。 现在ice可以肆无忌惮冲到任何人家里而不需要法院搜查令,这太恐怖了

黄maga们会闭着眼赞美,ICE是在抓非法移民
y
yaob2002
回复 1楼 teabucket 的帖子
ICE更疯狂一点,美国人才会群起而攻之
b
bh_833
ICE招的都是帮派成员吧,蒙头蒙面不秀ID直接绑架、抓错人了绑走再说,现在开始顺手牵羊打砸抢,是川川支持的零元购呢
昨夜小樓聽雨
蓋世太保?
苜蓿紫
现金拿走是什么操作?
D
Dida123
希望他们拜访川粉的家
g
gandofman
没有什么正规合法程序,任何人都可以装做ICE做任何事情.当然他们自己也那德行。所以说,建议每家买点制服,他们进家门后直接说,自己人!
e
edelweisskitty
怎样证明是真的ICE不是假装的强盗?
l
lingsen
又造谣,根本没有找错门。
这是FBI参与的federal prosecution的大规模人口走私large-scale human smuggling案件,有court authorized search warrant,跟是不是公民没关系,人查的就是这个地址的房子。
还什么抢手机和钱,拜托这是刑事大案,谁让你倒霉住在刑事大案搜索令的地址里面,这是执法机构在查案。身家清白的话调查结束自然会归还的。
FBI told the outlet it had assisted on the case "ICE was carrying out a court authorized search warrant for a large-scale human smuggling investigation. The case has been accepted for federal prosecution in the Northern District of Oklahoma,” a senior DHS official told The Independent. "The search warrants included the location of an address where U.S. citizens recently moved. The previous residents were the intended targets. The investigation resulted in the indictment of eight Guatemalan nationals for their roles in smuggling illegal aliens into the United States. Two of the eight indicted aliens have criminal convictions for narcotics possession, identity fraud, money laundering, and re-entry after deportation."
l
lingsen
teabucket 发表于 2025-04-30 09:59
这个事件里,受害者是美国公民,半夜在家里睡觉,孩子穿着内衣被赶到大街上。 现在ice可以肆无忌惮冲到任何人家里而不需要法院搜查令,这太恐怖了

谁跟你说没有法院搜查令? 新闻报道FBI明确了有法院搜查令。这是FBI参与的federal prosecution的大规模人口走私large-scale human smuggling案件,有court authorized search warrant,跟是不是公民没关系,人查的就是这个地址的房子。
FBI told the outlet it had assisted on the case.
"ICE was carrying out a court authorized search warrant for a large-scale human smuggling investigation. The case has been accepted for federal prosecution in the Northern District of Oklahoma,” a senior DHS official told The Independent. "The search warrants included the location of an address where U.S. citizens recently moved. The previous residents were the intended targets. The investigation resulted in the indictment of eight Guatemalan nationals for their roles in smuggling illegal aliens into the United States. Two of the eight indicted aliens have criminal convictions for narcotics possession, identity fraud, money laundering, and re-entry after deportation."
M
Mediterranean
又造谣,根本没有找错门。
这是FBI参与的federal prosecution的大规模人口走私large-scale human smuggling案件,有court authorized search warrant,跟是不是公民没关系,人查的就是这个地址的房子。
还什么抢手机和钱,拜托这是刑事大案,谁让你倒霉住在刑事大案搜索令的地址里面,这是执法机构在查案。身家清白的话调查结束自然会归还的。
FBI told the outlet it had assisted on the case "ICE was carrying out a court authorized search warrant for a large-scale human smuggling investigation. The case has been accepted for federal prosecution in the Northern District of Oklahoma,” a senior DHS official told The Independent. "The search warrants included the location of an address where U.S. citizens recently moved. The previous residents were the intended targets. The investigation resulted in the indictment of eight Guatemalan nationals for their roles in smuggling illegal aliens into the United States. Two of the eight indicted aliens have criminal convictions for narcotics possession, identity fraud, money laundering, and re-entry after deportation."

lingsen 发表于 2025-04-30 11:30

你和楼主讲的是同一个事吗?现在案子太多了,光toddler citizen 被deport就好几起了。再说FBI片面之词也不一定可信。
l
lingsen
爱和忧伤 发表于 2025-04-30 10:00
my GOD!真的是没有法治了

这个案件没有任何问题,Biden或者奥巴马时候不会有什么区别。
不是没有法治,是自媒体造谣太猖狂。
m
mjtalk
回复 13楼 lingsen 的帖子
你贴的新闻写的很清楚,明显就是搞错了,他们要抓的人根本不在这个地址,早就搬走了。这位住在那里的美国公民遭受了不忘之灾,就好比你搬到一个地方,你什么事都没做,突然来了一群ICE把你抓走了,你还赞美没错抓的好
The search warrants included the location of an address where U.S. citizens recently moved. The previous residents were the intended targets.
M
Mediterranean
edelweisskitty 发表于 2025-04-30 10:36
怎样证明是真的ICE不是假装的强盗?

我也是很奇怪,至今也没有红脖子暴起枪杀ice的事件?还是他们专拣无枪的民主党选民下手?
l
lingsen
Mediterranean 发表于 2025-04-30 11:34
你和楼主讲的是同一个事吗?现在案子太多了,光toddler citizen 被deport就好几起了。再说FBI片面之词也不一定可信。

就是一件事,发生在Oklahoma的Marisa家的事。
首帖截图里面有“I know it was a little rough this morning” 这句话。 新闻报道里面同样说执法人员说了这句话。
FBI为什么要帮ICE说话?你简直莫名其妙,不相信多个媒体报道的FBI的话,相信这些中国自媒体说的话。这些自媒体比FBI可信?整天恶意造谣吸引眼球好多赚钱而已
l
lankeren
在推特上看到了,这位妈妈带着三个女儿从马里兰搬到Oklahoma, 租房住进看上去非常正常的中产小区里。然后…
'We're citizens!': OKC woman says she and her three daughters are traumatized after ICE raided their home, forcing them outside in the rain in their underwear. Names on the search warrant matched mail still arriving in the home they just moved into. (1/2)https://t.co/m3TSt1VDzB — Tara Blume (@tcblume) April 29, 2025

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/tcblume/status/1917182487589015885
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 11:34
这个案件没有任何问题,Biden或者奥巴马时候不会有什么区别。
不是没有法治,是自媒体造谣太猖狂。

如果发生了这个案子,那Biden或者奥巴马时候可能是不会有什么区别。
但能够发生这个问题,本身就是因为MAGA政府明显增加了这方面的投入和宣传。
比如,执行某种任务,发生某种错误的可能性是1%,那么在一年也不做几次任务的情况下,和一个月就做几十次任务的情况下,哪种情况更可能发生这错误?
你这样偷换概念,规避关键问题,就不好了哦。。。
l
lingsen
mjtalk 发表于 2025-04-30 11:36
回复 13楼 lingsen 的帖子
你贴的新闻写的很清楚,明显就是搞错了,他们要抓的人根本不在这个地址,早就搬走了。这位住在那里的美国公民遭受了不忘之灾,就好比你搬到一个地方,你什么事都没做,突然来了一群ICE把你抓走了,你还赞美没错抓的好
The search warrants included the location of an address where U.S. citizens recently moved. The previous residents were the intended targets.

你懂不懂啊?search warrants 查的就是地址,谁管里面住的人是谁? 你以为search warrants 是敲门检查ID, 发现罪犯住在里面才能查?你搞不搞笑啊?必须等search warrants上写明的绑架犯回家才能检查里面有没有人质?如果房子里面住着search warrants没有列名的人就不能搜查?笑死人。
M
Mediterranean
lingsen 发表于 2025-04-30 11:42
就是一件事,发生在Oklahoma的Marisa家的事。
首帖截图里面有“I know it was a little rough this morning” 这句话。 新闻报道里面同样说执法人员说了这句话。
FBI为什么要帮ICE说话?你简直莫名其妙,不相信多个媒体报道的FBI的话,相信这些中国自媒体说的话。这些自媒体比FBI可信?整天恶意造谣吸引眼球好多赚钱而已

FBI director 在国会lie under oath, 我不相信他不是很正常吗?
l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 11:43
如果发生了这个案子,那Biden或者奥巴马时候可能是不会有什么区别。
但能够发生这个问题,本身就是因为MAGA政府明显增加了这方面的投入和宣传。
比如,执行某种任务,发生某种错误的可能性是1%,那么在一年也不做几次任务的情况下,和一个月就做几十次任务的情况下,哪种情况更可能发生这错误?
你这样偷换概念,规避关键问题,就不好了哦。。。

你没有明白我在说什么。我说的案件是large-scale human smuggling案件,不是这个新闻事件。这个新闻事件目前没有看到任何错误的地方。
我说的是如果Biden或者奥巴马时候发生了这个large-scale human smuggling案子,然后房子里面住的是刚刚搬来两周的租户,执法人员一样会搜查的。谁知道他们是不是真的刚搬来两周,拜托这是刑事案件,就凭当事人一句话就停止搜查?你们到底有没有常识啊?必须等search warrants上写明的绑架犯回家才能检查里面有没有人质?如果房子里面住着search warrants没有列名的人就不能搜查?笑死人。
M
Mediterranean
lingsen 发表于 2025-04-30 11:48
你没有明白我在说什么。我说的案件是large-scale human smuggling案件,不是这个新闻事件。这个新闻事件目前没有看到任何错误的地方。
我说的是如果Biden或者奥巴马时候发生了这个large-scale human smuggling案子,然后房子里面住的是刚刚搬来两周的租户,执法人员一样会搜查的。谁知道他们是不是真的刚搬来两周,拜托这是刑事案件,就凭当事人一句话就停止搜查?你们到底有没有常识啊?必须等search warrants上写明的绑架犯回家才能检查里面有没有人质?如果房子里面住着search warrants没有列名的人就不能搜查?笑死人。

那还是能力太差,找错地方了。你倒是举一例奥巴马、拜登搜错地方了,还振振有词不认错的?
l
lingsen
Mediterranean 发表于 2025-04-30 11:46
FBI director 在国会lie under oath, 我不相信他不是很正常吗?

你到底有没有常识? 把说话当放屁的川普整天lie呢,谁不知道FBI director曾经lie under oath?人家lie是为了自己的利益,是可以理解其动机的。
这个案件,FBI有什么动机去为了ICE而lie?你在想什么啊,简直莫名其妙。
l
lingsen
Mediterranean 发表于 2025-04-30 11:51
那还是能力太差,找错地方了。你倒是举一例奥巴马、拜登搜错地方了,还振振有词不认错的?

拜托,哪儿有搜错。这就是search warrant上的地址啊。这就是嫌疑犯曾经的地址。 而且这家人自称刚搬来两周,里面很可能还有之前嫌疑犯留下的证据,谁知道地下室或者隐藏暗门里面有没有尸体,或者其他文件记录? 拜托你到底懂不懂search warrant,有了search warrant去搜查一个地址是完全不用管住在里面的是谁的。
M
Mediterranean
lingsen 发表于 2025-04-30 11:52
你到底有没有常识? 把说话当放屁的川普整天lie呢,谁不知道FBI director曾经lie under oath?人家lie是为了自己的利益,是可以理解其动机的。
这个案件,FBI有什么动机去为了ICE而lie?你在想什么啊,简直莫名其妙。

哈哈哈哈哈,为了你这个死忠粉心里好过些、怕你们道德三观崩塌,人家撒谎也值了,太可以理解的动机了。
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 11:48
你没有明白我在说什么。我说的案件是large-scale human smuggling案件,不是这个新闻事件。这个新闻事件目前没有看到任何错误的地方。
我说的是如果Biden或者奥巴马时候发生了这个large-scale human smuggling案子,然后房子里面住的是刚刚搬来两周的租户,执法人员一样会搜查的。谁知道他们是不是真的刚搬来两周,拜托这是刑事案件,就凭当事人一句话就停止搜查?你们到底有没有常识啊?必须等search warrants上写明的绑架犯回家才能检查里面有没有人质?如果房子里面住着search warrants没有列名的人就不能搜查?笑死人。

你说的不是这个新闻事件?但我说的是这个新闻事件啊。这里面有没有错误,看来大家观点不同,那可以慢慢说。

但这之前,请问我啥时候说过“就凭当事人一句话就停止搜查”?您这句针对性的“你们到底有没有常识啊?”的胡言乱语,是从何而来?
m
mjtalk
lingsen 发表于 2025-04-30 11:45
你懂不懂啊?search warrants 查的就是地址,谁管里面住的人是谁? 你以为search warrants 是敲门检查ID, 发现罪犯住在里面才能查?你搞不搞笑啊?必须等search warrants上写明的绑架犯回家才能检查里面有没有人质?如果房子里面住着search warrants没有列名的人就不能搜查?笑死人。

英文写的清清楚楚,他们去错地址了,他们要抓的人根本就不在那个地址,楼主用的标题一点没错。The search warrants included the location of an address where U.S. citizens recently moved. The previous residents were the intended targets.
l
lankeren
lingsen 发表于 2025-04-30 11:42
就是一件事,发生在Oklahoma的Marisa家的事。
首帖截图里面有“I know it was a little rough this morning” 这句话。 新闻报道里面同样说执法人员说了这句话。
FBI为什么要帮ICE说话?你简直莫名其妙,不相信多个媒体报道的FBI的话,相信这些中国自媒体说的话。这些自媒体比FBI可信?整天恶意造谣吸引眼球好多赚钱而已

大半夜一群ICE闯进你家,拿枪指着你的头,逼着你和三个未成年女儿,穿着内衣赶到下着雨的外面,甚至还让你们当着他们换衣服,把你家粗暴翻个底朝天,抢走所有钱,拿走电脑说是证据,而你完全无辜,他们明知道名字不match, 然后对你说:I know it was little rough this morning?
说好的人权呢?说好的财产权与个人权利呢?
She said they ordered her and her daughters outside into the rain before they could even put on clothes. “They wanted me to change in front of all of them, in between all of them,” she said. “My husband has not even seen my daughter in her undergarments—her own dad, because it’s respectful. You have her out there, a minor, in her underwear.”
l
lingsen
Mediterranean 发表于 2025-04-30 11:55
哈哈哈哈哈,为了你这个死忠粉心里好过些、怕你们道德三观崩塌,人家撒谎也值了,太可以理解的动机了。

你这种就是红卫兵小将,喜欢给人戴帽子。 我极度厌恶川普和MAGA,但是我支持law and order,有什么不能理解的吗? 我们东亚移民绝大部分都是遵纪守法的,当然支持law and order,不会对遵纪守法的东亚移民有任何影响。
如果执法方做的有任何错误的地方,我当然反对,但是得是真的找到他们的错,而不是被中共支持的自媒体的造谣欺骗。
b
badgerbadger
这要是有歹徒说自己是ICE,岂不随便入室抢劫。
l
lingsen
mjtalk 发表于 2025-04-30 11:56
英文写的清清楚楚,他们去错地址了,他们要抓的人根本就不在那个地址,楼主用的标题一点没错。The search warrants included the location of an address where U.S. citizens recently moved. The previous residents were the intended targets.

没有去错地址。 他们要抓的人曾经住在那个地址,然后搜索令上是那个地址,当然就是要搜查那个地址,谁知道那个地址的房子里面有没有什么遗留的证据,说不定里面还有文件记录U盘什么的。
b
badgerbadger
没有去错地址。 他们要抓的人曾经住在那个地址,然后搜索令上是那个地址,当然就是要搜查那个地址,谁知道那个地址的房子里面有没有什么遗留的证据,说不定里面还有文件记录U盘什么的。
lingsen 发表于 2025-04-30 12:03

宪法里私人领地不可侵犯在川川统治下简直是笑话。
l
lingsen
lankeren 发表于 2025-04-30 11:56
大半夜一群ICE闯进你家,拿枪指着你的头,逼着你和三个未成年女儿,穿着内衣赶到下着雨的外面,甚至还让你们当着他们换衣服,把你家粗暴翻个底朝天,抢走所有钱,拿走电脑说是证据,而你完全无辜,他们明知道名字不match, 然后对你说:I know it was little rough this morning?
说好的人权呢?说好的财产权与个人权利呢?
She said they ordered her and her daughters outside into the rain before they could even put on clothes. “They wanted me to change in front of all of them, in between all of them,” she said. “My husband has not even seen my daughter in her undergarments—her own dad, because it’s respectful. You have her out there, a minor, in her underwear.”

拜托,人家有FBI参与,有court authorized search warrant。 你懂不懂啊? 这种事情就是倒霉,住在刑事案件嫌疑人曾经的住址。 类似还有跟恐怖分子重名,结果被请进小黑屋,都是倒霉催的。
l
lingsen
宪法里私人领地不可侵犯在川川统治下简直是笑话。
badgerbadger 发表于 2025-04-30 12:04

私人领地不可侵犯?绑架犯劫持人质回自己家里面也不可以闯进去?你懂不懂什么是court authorized search warrant啊?
m
mjtalk
lingsen 发表于 2025-04-30 12:03
没有去错地址。 他们要抓的人曾经住在那个地址,然后搜索令上是那个地址,当然就是要搜查那个地址,谁知道那个地址的房子里面有没有什么遗留的证据,说不定里面还有文件记录U盘什么的。

你这么不遗余力给他们洗白,就不怕自己哪天也遭受同样的待遇吗。说不定你和哪个人同名同姓,或者搬了新房子
l
lingsen
mjtalk 发表于 2025-04-30 12:07
你这么不遗余力给他们洗白,就不怕自己哪天也遭受同样的待遇吗。说不定你和哪个人同名同姓,或者搬了新房子

拜托,所以跟恐怖分子重名,只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你? 住在刑事大案嫌疑人刚搬走的房子里,然后房子被上search warrant,只要你说一声你刚搬来的,你的名字不在搜查令上,执法者就不能进去搜查? 你在想什么啊? 这种事情不管是川普还是奥巴马还是拜登,最后都不会有什么不同。
我极度厌恶川普和MAGA,但是我支持law and order,有什么不能理解的吗? 我们东亚移民绝大部分都是遵纪守法的,当然支持law and order,不会对遵纪守法的东亚移民有任何影响。
如果执法方做的有任何错误的地方,我当然反对,但是得是真的找到他们的错,而不是被中共支持的自媒体的造谣欺骗。

R
RedCrayon
川粉会质问你为啥不住在gated豪宅区
m
mjtalk
回复 39楼 lingsen 的帖子
ICE去错地址了,连他们自己都承认,还写在新闻里,你怎么就不承认呢,非说没错
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 12:10
拜托,所以跟恐怖分子重名,只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你? 住在刑事大案嫌疑人刚搬走的房子里,然后房子被上search warrant,只要你说一声你刚搬来的,你的名字不在搜查令上,执法者就不能进去搜查? 你在想什么啊? 这种事情不管是川普还是奥巴马还是拜登,最后都不会有什么不同。
我极度厌恶川普和MAGA,但是我支持law and order,有什么不能理解的吗? 我们东亚移民绝大部分都是遵纪守法的,当然支持law and order,不会对遵纪守法的东亚移民有任何影响。
如果执法方做的有任何错误的地方,我当然反对,但是得是真的找到他们的错,而不是被中共支持的自媒体的造谣欺骗。


“只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?” 当然不是啦。
但我们旁人说,这是抓错了人 - 没说要追究执法者的法律责任啊 - 他们大概率没有啥法律责任呢,我们只是指出这是抓错了人 - 这说法有问题么?

于是,这就回到我前面说的了 - 这种错误可能放在谁当政,都有一定几率发生。那么就看你觉得是不是值得喽。
之前的政府知道有这种几率,因为各种原因,他们把这种行动的频率和规模控制在一定程度之下,所以这种错误发生的相对少一些。
现在的MAGA政府也知道有这种几率,但他们认为只要能帮助宣传自个儿“打击非法移民”,那么这类行动多多益善。
于是 - 这样的情况下,这种错误发生多了,大家把这和MAGA政府联系起来,有问题么?
l
lankeren
lankeren 发表于 2025-04-30 11:42
在推特上看到了,这位妈妈带着三个女儿从马里兰搬到Oklahoma, 租房住进看上去非常正常的中产小区里。然后…
'We're citizens!': OKC woman says she and her three daughters are traumatized after ICE raided their home, forcing them outside in the rain in their underwear. Names on the search warrant matched mail still arriving in the home they just moved into. (1/2)https://t.co/m3TSt1VDzB — Tara Blume (@tcblume) April 29, 2025

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/tcblume/status/1917182487589015885

Before they left, Marisa said one of the agents made a comment. “One of them said, ‘I know it was a little rough this morning,’” she said. “It was so denigrating. That you do all of this to a family, to women, your fellow citizens. And it was a little rough? You literally traumatized me and my daughters for life. We’re going to have to go get help or get over this somehow.”
n
nomorewaiting
等着某天ice找错门被2a红脖子反杀的新闻。
h
hua1ren2
lingsen 发表于 2025-04-30 12:10
拜托,所以跟恐怖分子重名,只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你? 住在刑事大案嫌疑人刚搬走的房子里,然后房子被上search warrant,只要你说一声你刚搬来的,你的名字不在搜查令上,执法者就不能进去搜查? 你在想什么啊? 这种事情不管是川普还是奥巴马还是拜登,最后都不会有什么不同。
我极度厌恶川普和MAGA,但是我支持law and order,有什么不能理解的吗? 我们东亚移民绝大部分都是遵纪守法的,当然支持law and order,不会对遵纪守法的东亚移民有任何影响。
如果执法方做的有任何错误的地方,我当然反对,但是得是真的找到他们的错,而不是被中共支持的自媒体的造谣欺骗。


看起来你说的搜查理由正当,请问 最后为啥拿走人家的💰?
l
lankeren
lingsen 发表于 2025-04-30 12:04
拜托,人家有FBI参与,有court authorized search warrant。 你懂不懂啊? 这种事情就是倒霉,住在刑事案件嫌疑人曾经的住址。 类似还有跟恐怖分子重名,结果被请进小黑屋,都是倒霉催的。

FBI 撇清关系:
Late Tuesday, the FBI told KFOR they were not on the scene. They instructed KFOR to contact Homeland Security, and we did. A spokesperson for Homeland Security told News 4 they are looking into it and will get back to us, but we have not heard from them. As for Marissa’s phones, electronics, and cash, they have no idea which agency has those belongings or how to get those items back.
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 11:58
你这种就是红卫兵小将,喜欢给人戴帽子。 我极度厌恶川普和MAGA,但是我支持law and order,有什么不能理解的吗? 我们东亚移民绝大部分都是遵纪守法的,当然支持law and order,不会对遵纪守法的东亚移民有任何影响。
如果执法方做的有任何错误的地方,我当然反对,但是得是真的找到他们的错,而不是被中共支持的自媒体的造谣欺骗。

“我极度厌恶川普和MAGA,但是我支持law and order,有什么不能理解的吗?”
对于一件明显有争议的事儿,如果你真的“极度”厌恶川普和MAGA,那么你想做的,就是去想在这事儿上MAGA有什么责任(这个一点儿都不困难 - 本来就不是说要在法庭上证明他们的法律责任),而不是反过来去帮他们解释,说这和他们无关。
所以如果你要说“我有些厌恶川普和MAGA,但我更支持我心目中的大正义: law and order",那有可能。。。
但“极度厌恶川普和MAGA“?呵呵,你心里是不是这么想,别人不好知道。但你表现出来的,显然不符合这个”极度“二字。


l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 11:55
你说的不是这个新闻事件?但我说的是这个新闻事件啊。这里面有没有错误,看来大家观点不同,那可以慢慢说。

但这之前,请问我啥时候说过“就凭当事人一句话就停止搜查”?您这句针对性的“你们到底有没有常识啊?”的胡言乱语,是从何而来?

拜托能不能不要这么小心眼。说的“你们”泛指那些认为这个事情里面执法方有错的人,不是针对的你。 论坛上这么多人,就事论事,不用针对人,谁也不认识谁,针对人也没有意义。我极度厌恶川普和MAGA,只不过支持law and order,结果很多人说我是川粉,我也无所谓。
你觉得执法方有错,说说错在哪儿,也让我学习学习。多谢。
l
lingsen
mjtalk 发表于 2025-04-30 12:22
回复 39楼 lingsen 的帖子
ICE去错地址了,连他们自己都承认,还写在新闻里,你怎么就不承认呢,非说没错

哪儿承认了?你懂不懂啊?比如一个人口贩卖的嫌疑犯刚刚搬离地址A,然后地址A上了搜查令,难道因为住在地址A里面的人不是嫌疑犯,进去搜查就是查错了?拜托,搜查的目的不只是拘捕嫌疑犯,还包括搜查证据。嫌疑犯不在也一定要搜查证据的,谁知道里面有没有尸体文件记录U盘什么的。
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 12:28
拜托能不能不要这么小心眼。说的“你们”泛指那些认为这个事情里面执法方有错的人,不是针对的你。 论坛上这么多人,就事论事,不用针对人,谁也不认识谁,针对人也没有意义。我极度厌恶川普和MAGA,只不过支持law and order,结果很多人说我是川粉,我也无所谓。
你觉得执法方有错,说说错在哪儿,也让我学习学习。多谢。

我很不喜欢有人这种用“你们”来描述对话的对方本人没有做过的事。因为我没有打算为任何其他人的言论负责。 我如果说“你们”,那么一定是(至少我自己认为)是符合对你(直接讨论对象)的描述的。至于其他人愿不愿意过来自愿组成”们“一把,这个我就不管了,反正除了讨论对象(你)之外,我没有特指其他任何人。
至于所谓的“执法方有错” - "wrong person"这本身就是错。我没有说过这错就一定要负什么责任,也没有说这错就一定有什么方法避免。但这是错,这个无可争议吧?


l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 12:23
“只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?” 当然不是啦。
但我们旁人说,这是抓错了人 - 没说要追究执法者的法律责任啊 - 他们大概率没有啥法律责任呢,我们只是指出这是抓错了人 - 这说法有问题么?

于是,这就回到我前面说的了 - 这种错误可能放在谁当政,都有一定几率发生。那么就看你觉得是不是值得喽。
之前的政府知道有这种几率,因为各种原因,他们把这种行动的频率和规模控制在一定程度之下,所以这种错误发生的相对少一些。
现在的MAGA政府也知道有这种几率,但他们认为只要能帮助宣传自个儿“打击非法移民”,那么这类行动多多益善。
于是 - 这样的情况下,这种错误发生多了,大家把这和MAGA政府联系起来,有问题么?

上来就说错话。 哪来的抓错了人,执法者有抓人吗?只是在搜查期间对住户detention而已。 类似交通执法给人ticket的时候一样级别的detention。 在搜查期间对住户detention没有任何错误。

l
lingsen
hua1ren2 发表于 2025-04-30 12:26
看起来你说的搜查理由正当,请问 最后为啥拿走人家的💰?

因为要查现金上面有没有毒品trace,有没有真正的刑事案件嫌疑人的DNA,说不定目前的住户与之前住在那儿的嫌疑犯是认识的有其他特殊关系呢,说不定和案件也有牵连,谁知道啊,还在刑事案件调查期呢。
l
lnghng
你可以搜查这个房子,你发现疑犯的东西你带走,但是不是疑犯的财物不应该拿走,对不对?搜查令不包括搜查不是疑犯的手机和计算机里面的内容对不对?特别是手机,里面很可能记着很多电话号码,打电话都不能打了。更不要说拿走不是疑犯的现金了。
f
feemy
teabucket 发表于 2025-04-30 09:59
这个事件里,受害者是美国公民,半夜在家里睡觉,孩子穿着内衣被赶到大街上。 现在ice可以肆无忌惮冲到任何人家里而不需要法院搜查令,这太恐怖了

天呐,成了2022年的中国了,世界好魔幻。
C
Centauri
上来就说错话。 哪来的抓错了人,执法者有抓人吗?只是在搜查期间对住户detention而已。 类似交通执法给人ticket的时候一样级别的detention。 在搜查期间对住户detention没有任何错误。


lingsen 发表于 2025-04-30 12:33

是你说的“只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?”
我用抓错,来形容你对不该立刻“放了你”的描述,有问题吗?不抓,哪里有放? 

l
lingsen
lankeren 发表于 2025-04-30 12:26
FBI 撇清关系:
Late Tuesday, the FBI told KFOR they were not on the scene. They instructed KFOR to contact Homeland Security, and we did. A spokesperson for Homeland Security told News 4 they are looking into it and will get back to us, but we have not heard from them. As for Marissa’s phones, electronics, and cash, they have no idea which agency has those belongings or how to get those items back.

搜了一下新闻说的是:
When reached for comment last week, a spokesperson for the FBI told KFOR it was assisting with the case and directed inquiries to Homeland Security. Late Tuesday, the FBI told KFOR it was not on the scene
我是看到的这个才说的人家有FBI参与
l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 12:33
我很不喜欢有人这种用“你们”来描述对话的对方本人没有做过的事。因为我没有打算为任何其他人的言论负责。 我如果说“你们”,那么一定是(至少我自己认为)是符合对你(直接讨论对象)的描述的。至于其他人愿不愿意过来自愿组成”们“一把,这个我就不管了,反正除了讨论对象(你)之外,我没有特指其他任何人。
至于所谓的“执法方有错” - "wrong person"这本身就是错。我没有说过这错就一定要负什么责任,也没有说这错就一定有什么方法避免。但这是错,这个无可争议吧?



哪来的wrong person? 搜查令搜索的是地址,不是在找人。地址是对的就可以搜索,不存在wrong person的概念。
如果一个绑架案嫌疑人A绑架人质B,撕票把尸体藏到C的家里,警方拿着搜索令(A的名字,C的地址)去C家里搜查,难道也是wrong person有错?
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 12:33
上来就说错话。 哪来的抓错了人,执法者有抓人吗?只是在搜查期间对住户detention而已。 类似交通执法给人ticket的时候一样级别的detention。 在搜查期间对住户detention没有任何错误。


另外啊,层主你如果真的是“极度厌恶川普和MAGA”,那么就不该和我在这里咬文嚼字,而应该反过来去和MAGA及其支持者这么去咬文嚼字,尽量的说他们不对。
你现在这么做,表现出来的,就是比起厌恶川普和MAGA,你更厌恶其他的一些(比如,一些同学因为这件事在讽刺MAGA,你显然更厌恶这个。。。)?这样能说是“极度厌恶川普和MAGA”么?
当然,如果你是玩儿无间道,就是故意出来和反MAGA的人打对台,来造成更多的人厌恶MAGA,而不在乎自个儿被人误解,那我佩服。
义士,受我一拜!
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 12:43
哪来的wrong person? 搜查令搜索的是地址,不是在找人。地址是对的就可以搜索,不存在wrong person的概念。
如果一个绑架案嫌疑人A绑架人质B,撕票把尸体藏到C的家里,警方拿着搜索令(A的名字,C的地址)去C家里搜查,难道也是wrong person有错?

这就是我前面说的,咱们陷入了咬文嚼字,说什么是“错”的争论了。
问题是,本就不是上法庭打官司 - 打官司大概率是打不赢(证明执法部门“错”)的。
大家只是讨论,大众观感上,执法部门有没有错,有没有不当对待当事人?
这个就算不是一边倒的大家都说执法部门错,也是一个明显有争议的事儿吧?
那么你为什么在这个问题上,选择争议的另外一边立场呢?这就是为什么你说的所谓你“极度厌恶川普和MAGA”,让人不能理解的地方了。
我没那么圣母,对这种涉及一方是我“极度厌恶”的对象的争议,我一向是先定立场,再根据事实和逻辑说话的。
l
lingsen
lnghng 发表于 2025-04-30 12:37
你可以搜查这个房子,你发现疑犯的东西你带走,但是不是疑犯的财物不应该拿走,对不对?搜查令不包括搜查不是疑犯的手机和计算机里面的内容对不对?特别是手机,里面很可能记着很多电话号码,打电话都不能打了。更不要说拿走不是疑犯的现金了。

扣现金要查现金上面有没有毒品trace,有没有真正的刑事案件嫌疑人的DNA,说不定目前的住户与之前住在那儿的嫌疑犯是认识的有其他特殊关系呢,说不定和案件也有牵连,谁知道啊,还在刑事案件调查期呢。
扣手机自然也是要查记录啊。不允许私下换衣服因为害怕湮灭证据或者通风报信。
拜托,你说没有关系就是没有关系啊?
所以跟恐怖分子重名,只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该不用调查立刻放了你?
住在刑事大案嫌疑人刚搬走的房子里,然后房子被上search warrant,只要你说一声你刚搬来的,你的名字不在搜查令上,执法者就不能搜查扣留当前住户的东西?
你在想什么啊?
搜查令就是查房子里面一切有嫌疑的东西。
l
lingsen
feemy 发表于 2025-04-30 12:37
天呐,成了2022年的中国了,世界好魔幻。

人家有法院搜查令,中国哪需要搜查令,执法人员都不用,物业保安都能直接进家
l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 12:38
是你说的“只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?”
我用抓错,来形容你对不该立刻“放了你”的描述,有问题吗?不抓,哪里有放? 


放对应的只能是抓?错,还有扣。 抓对应的是arrest,这儿没有arrest,只是detention,扣留而已,没听说detention中文翻译成抓的。
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 12:51
放对应的只能是抓?错,还有扣。 抓对应的是arrest,这儿没有arrest,只是detention,扣留而已,没听说detention中文翻译成抓的。

放,对应的不是抓,是什么?
“抓对应的是arrest,这儿没有arrest,只是detention” 这是你对抓的定义。严格来说,“逮捕”这个词的定义才是你说的这些。
我讨论中说的抓,可没这么准确的定义。如果被detain了,就不能说之后被“放”?凭啥说我一上来就说错话?
你就理解成我说的“抓”,包括那几样就好了。。。

l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 12:43
另外啊,层主你如果真的是“极度厌恶川普和MAGA”,那么就不该和我在这里咬文嚼字,而应该反过来去和MAGA及其支持者这么去咬文嚼字,尽量的说他们不对。
你现在这么做,表现出来的,就是比起厌恶川普和MAGA,你更厌恶其他的一些(比如,一些同学因为这件事在讽刺MAGA,你显然更厌恶这个。。。)?这样能说是“极度厌恶川普和MAGA”么?
当然,如果你是玩儿无间道,就是故意出来和反MAGA的人打对台,来造成更多的人厌恶MAGA,而不在乎自个儿被人误解,那我佩服。
义士,受我一拜!

相对极度厌恶川普和MAGA,我极度极度更反共,自然包括极度极度厌恶中共支持的媒体造谣law and order,意图撕裂美国社会。
我支持law and order,极度厌恶川普和MAGA,当然也厌恶有人说我是川粉,不过说就说呗,说又不会掉块肉,我就回呛他是红卫兵小将给人瞎带高帽。
你可以查记录,我绝对不可能说过川/MAGA的好话,但是谁反对law and order,我就反对谁。谁被中共支持的媒体造谣law and order所欺骗 那我就笑话谁。
l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 12:48
这就是我前面说的,咱们陷入了咬文嚼字,说什么是“错”的争论了。
问题是,本就不是上法庭打官司 - 打官司大概率是打不赢(证明执法部门“错”)的。
大家只是讨论,大众观感上,执法部门有没有错,有没有不当对待当事人?
这个就算不是一边倒的大家都说执法部门错,也是一个明显有争议的事儿吧?
那么你为什么在这个问题上,选择争议的另外一边立场呢?这就是为什么你说的所谓你“极度厌恶川普和MAGA”,让人不能理解的地方了。
我没那么圣母,对这种涉及一方是我“极度厌恶”的对象的争议,我一向是先定立场,再根据事实和逻辑说话的。

别扯了,还立场,谁知道你是不是中共支持者故意帮中共支持的造谣媒体洗白。
如果一个绑架案嫌疑人A绑架人质B,撕票把尸体藏到C的家里,警方拿着搜索令(A的名字,C的地址)去C家里搜查,难道也是wrong person有错?
你敢违背良心说这种状况是wrong person有错吗?敢吗?
l
lingsen
放,对应的不是抓,是什么?
“抓对应的是arrest,这儿没有arrest,只是detention” 这是你对抓的定义。严格来说,“逮捕”这个词的定义才是你说的这些。
我讨论中说的抓,可没这么准确的定义。如果被detain了,就不能说之后被“放”?凭啥说我一上来就说错话?
你就理解成我说的“抓”,包括那几样就好了。。。


Centauri 发表于 2025-04-30 12:54

放,对应的不是抓,是什么?

是扣啊。
扣和抓是一样?学学中文吧。还理解,凭什么理解你,你好好学习中文别犯错误。 没听说detention中文翻译成抓的
P
Peacelife
幸好我前房主看起来是好人
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 12:56
相对极度厌恶川普和MAGA,我极度极度更反共,自然包括极度极度厌恶中共支持的媒体造谣law and order,意图撕裂美国社会。
我支持law and order,极度厌恶川普和MAGA,当然也厌恶有人说我是川粉,不过说就说呗,说又不会掉块肉,我就回呛他是红卫兵小将给人瞎带高帽。
你可以查记录,我绝对不可能说过川/MAGA的好话,但是谁反对law and order,我就反对谁。谁被中共支持的媒体造谣law and order所欺骗 那我就笑话谁。

明白了,原来是反共义士 而且还是爱国青年,对美国社会被撕裂极其在意,还特意号称支持law and order,这和MAGA宣传的,挺合拍的嘛(当然这可能是巧合)。
那我问一下啊,您一个是“极度厌恶”,另一个是“极度极度厌恶“,那要俩目标碰上了,有矛盾,您是不是不管程度如何,您都优先满足”极度极度“,而忽略”极度“?还是具体问题具体分析,看这问题本身对”极度极度“的影响,有没有对”极度“的影响大?

l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 13:02
明白了,原来是反共义士 而且还是爱国青年,对美国社会被撕裂极其在意,还特意号称支持law and order,这和MAGA宣传的,挺合拍的嘛(当然这可能是巧合)。
那我问一下啊,您一个是“极度厌恶”,另一个是“极度极度厌恶“,那要俩目标碰上了,有矛盾,您是不是不管程度如何,您都优先满足”极度极度“,而忽略”极度“?还是具体问题具体分析,看这问题本身对”极度极度“的影响,有没有对”极度“的影响大?


中共和川普,当然中共是大敌。 川普说不定26年就能被弹劾,最多不过4年就滚下台了。 中共才是美国的第一大敌人。
C
Centauri
放,对应的不是抓,是什么?

是扣啊。
扣和抓是一样?学学中文吧。还理解,凭什么理解你,你好好学习中文别犯错误。 没听说detention中文翻译成抓的
lingsen 发表于 2025-04-30 13:00

哦,您的意思,放对应的是不是“抓”,是“扣”?
那我两个问题啊:您之前说“只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?” ,这“放”的意思,是表面之前人家不是被“抓”,只是被”扣“?正常人会有这个结论么?
另外,如果被arrest了,之后被“release",我们中文说”之前被逮捕了,之后被。。。了” - 请您填空,这里"。。。“您会用什么。反正我觉得正常人会用”释放“,”放“。您大概不会这样用?因为您认为“放”不能对于“抓”(就是“逮捕”)?  
l
lankeren
lingsen 发表于 2025-04-30 12:40
搜了一下新闻说的是:
When reached for comment last week, a spokesperson for the FBI told KFOR it was assisting with the case and directed inquiries to Homeland Security. Late Tuesday, the FBI told KFOR it was not on the scene
我是看到的这个才说的人家有FBI参与

我贴的就是当地新闻报道。一直都是当地新闻报道。新闻说FBI原来说他们只是配合DHS,后来又说他们不在场没参与。FBI显然在撇清关系,说都是DHS/ICE 搞的。 Oklahoma 的事,当地的新闻,当地都觉得没得洗,不知道您为啥一直往中文自媒体上扯。 很明显是ICE在当前这种政治形势下,权力极度膨胀,在明知房子里的人不是他们要找的人的情况下,仍然用那套无视基本人权的粗暴手段,侵犯人权与财产权。 这种事,如果发生在中国,估计您是谴责的吧?不管有木有理由。在这里,就一边号称极度厌恶maga, 一边拼命给maga 洗地,以law and order 的名义。
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 13:04
中共和川普,当然中共是大敌。 川普说不定26年就能被弹劾,最多不过4年就滚下台了。 中共才是美国的第一大敌人。

所以您还是要让美国按您希望的方式(和MAGA希望的好像也没啥不同)去伟大嘛。

b
badgerbadger
Centauri 发表于 2025-04-30 13:02
明白了,原来是反共义士 而且还是爱国青年,对美国社会被撕裂极其在意,还特意号称支持law and order,这和MAGA宣传的,挺合拍的嘛(当然这可能是巧合)。
那我问一下啊,您一个是“极度厌恶”,另一个是“极度极度厌恶“,那要俩目标碰上了,有矛盾,您是不是不管程度如何,您都优先满足”极度极度“,而忽略”极度“?还是具体问题具体分析,看这问题本身对”极度极度“的影响,有没有对”极度“的影响大?


这年头真有意思,川粉句句替川川说话,却绝不承认自己是川粉
w
wonaiwangerxiao
这个事件里,受害者是美国公民,半夜在家里睡觉,孩子穿着内衣被赶到大街上。 现在ice可以肆无忌惮冲到任何人家里而不需要法院搜查令,这太恐怖了
teabucket 发表于 2025-04-30 09:59

我同意你的看法:那帮人疯了。
这事儿又疯狂又荒谬:他们疯狂四处抓人,但荒谬的是这儿有个从头喊到尾的你、到现在还没被抓走、竟然还让你在这儿喊….他们真是抓了个寂寞….
在你被抓之前,你无法证明你的话true。
你陷入了一个悖论
m
mjtalk
lingsen 发表于 2025-04-30 12:31
哪儿承认了?你懂不懂啊?比如一个人口贩卖的嫌疑犯刚刚搬离地址A,然后地址A上了搜查令,难道因为住在地址A里面的人不是嫌疑犯,进去搜查就是查错了?拜托,搜查的目的不只是拘捕嫌疑犯,还包括搜查证据。嫌疑犯不在也一定要搜查证据的,谁知道里面有没有尸体文件记录U盘什么的。

这是你自己强加的解读,如果ICE觉得自己没错,根本没必要解释the intended targets were previous tenants, 说明他们知道自己去了错的地方,也找错人了 Marissa told KFOR: "What if I would have been armed?" she said. "You're breaking in. What am I supposed to think? My initial thought was we were being robbed—that my daughters, being females, were being kidnapped. You have guns pointed in our faces.
l
lankeren
Centauri 发表于 2025-04-30 13:02
明白了,原来是反共义士 而且还是爱国青年,对美国社会被撕裂极其在意,还特意号称支持law and order,这和MAGA宣传的,挺合拍的嘛(当然这可能是巧合)。
那我问一下啊,您一个是“极度厌恶”,另一个是“极度极度厌恶“,那要俩目标碰上了,有矛盾,您是不是不管程度如何,您都优先满足”极度极度“,而忽略”极度“?还是具体问题具体分析,看这问题本身对”极度极度“的影响,有没有对”极度“的影响大?


哈哈哈 原来如此 那位是反共到了走火入魔了 撤了…
C
Centauri
lankeren 发表于 2025-04-30 13:05
我贴的就是当地新闻报道。一直都是当地新闻报道。新闻说FBI原来说他们只是配合DHS,后来又说他们不在场没参与。FBI显然在撇清关系,说都是DHS/ICE 搞的。 Oklahoma 的事,当地的新闻,当地都觉得没得洗,不知道您为啥一直往中文自媒体上扯。 很明显是ICE在当前这种政治形势下,权力极度膨胀,在明知房子里的人不是他们要找的人的情况下,仍然用那套无视基本人权的粗暴手段,侵犯人权与财产权。 这种事,如果发生在中国,估计您是谴责的吧?不管有木有理由。在这里,就一边号称极度厌恶maga, 一边拼命给maga 洗地,以law and order 的名义。

人家说了,人家极度极度厌恶中共,所以“如果发生在中国,估计您是谴责的吧”,那是当然要做的。
而现在这事发生在美国,人家也说了’中共和川普,当然中共是大敌“,“中共才是美国的第一大敌人”所以为了反对大敌以及和大敌有关的人(我们这些中国移民),人家自然不介意支持MAGA了。
l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 13:05
哦,您的意思,放对应的是不是“抓”,是“扣”?
那我两个问题啊:您之前说“只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?” ,这“放”的意思,是表面之前人家不是被“抓”,只是被”扣“?正常人会有这个结论么?
另外,如果被detain了,之后被“release",我们中文说”之前被逮捕了,之后被。。。了” - 请您填空,这里"。。。“您会用什么。反正我觉得正常人会用”释放“,”放“。您大概不会这样用?因为您认为“放”不能对于“抓”(就是“逮捕”)?  



“只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?
拜托这句话的context是重名进小黑屋, 重名进小黑屋当然是detention状态,没有被arrest,你不会这个常识都没有吧?
查查我在那一贴之前的发言: 类似还有跟恐怖分子重名,结果被请进小黑屋,都是倒霉催的。
从小黑屋出来不就是放出来了。
我先说的: 拜托,人家有FBI参与,有court authorized search warrant。 你懂不懂啊? 这种事情就是倒霉,住在刑事案件嫌疑人曾经的住址。 类似还有跟恐怖分子重名,结果被请进小黑屋,都是倒霉催的。
然后下面帖子说的: 拜托,所以跟恐怖分子重名,只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?



l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 13:05
哦,您的意思,放对应的是不是“抓”,是“扣”?
那我两个问题啊:您之前说“只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?” ,这“放”的意思,是表面之前人家不是被“抓”,只是被”扣“?正常人会有这个结论么?
另外,如果被arrest了,之后被“release",我们中文说”之前被逮捕了,之后被。。。了” - 请您填空,这里"。。。“您会用什么。反正我觉得正常人会用”释放“,”放“。您大概不会这样用?因为您认为“放”不能对于“抓”(就是“逮捕”)?  


另外,如果被detain了,之后被“release",我们中文说”之前被逮捕了,之后被。。。了” - 请您填空,这里"。。。“您会用什么。反正我觉得正常人会用”释放“,”放“。您大概不会这样用?因为您认为“放”不能对于“抓”(就是“逮捕”)?
拜托,别玩文字游戏了,我之前一开始就说了: 放对应的只能是抓?错,还有扣。

p
purplelavender
mjtalk 发表于 2025-04-30 11:56
英文写的清清楚楚,他们去错地址了,他们要抓的人根本就不在那个地址,楼主用的标题一点没错。The search warrants included the location of an address where U.S. citizens recently moved. The previous residents were the intended targets.

你真的看懂了吗?英语阅读理解有问题?
l
lingsen
lankeren 发表于 2025-04-30 13:05
我贴的就是当地新闻报道。一直都是当地新闻报道。新闻说FBI原来说他们只是配合DHS,后来又说他们不在场没参与。FBI显然在撇清关系,说都是DHS/ICE 搞的。 Oklahoma 的事,当地的新闻,当地都觉得没得洗,不知道您为啥一直往中文自媒体上扯。 很明显是ICE在当前这种政治形势下,权力极度膨胀,在明知房子里的人不是他们要找的人的情况下,仍然用那套无视基本人权的粗暴手段,侵犯人权与财产权。 这种事,如果发生在中国,估计您是谴责的吧?不管有木有理由。在这里,就一边号称极度厌恶maga, 一边拼命给maga 洗地,以law and order 的名义。

“在明知房子里的人不是他们要找的人的情况下,仍然用那套无视基本人权的粗暴手段,侵犯人权与财产权”
又来了,哪来的明治?人说一句就得信?
扣现金要查现金上面有没有毒品trace,有没有真正的刑事案件嫌疑人的DNA,说不定目前的住户与之前住在那儿的嫌疑犯是认识的有其他特殊关系呢,说不定和案件也有牵连,谁知道啊,还在刑事案件调查期呢。
扣手机自然也是要查记录啊。不允许私下换衣服因为害怕湮灭证据或者通风报信。
拜托,你说没有关系就是没有关系啊?
所以跟恐怖分子重名,只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该不用调查立刻放了你?
住在刑事大案嫌疑人刚搬走的房子里,然后房子被上search warrant,只要你说一声你刚搬来的,你的名字不在搜查令上,执法者就不能搜查扣留当前住户的东西?
你在想什么啊?
l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 13:06
所以您还是要让美国按您希望的方式(和MAGA希望的好像也没啥不同)去伟大嘛。


我支持law and order,怎么了?
我们东亚移民绝大部分都是遵纪守法的,当然支持law and order,不会对遵纪守法的东亚移民有任何影响。
如果执法方做的有任何错误的地方,我当然反对,但是得是真的找到他们的错,而不是被中共支持的自媒体的造谣欺骗。
l
lingsen
badgerbadger 发表于 2025-04-30 13:06
这年头真有意思,川粉句句替川川说话,却绝不承认自己是川粉

所以说你的大脑理解不了反对川普的人里面竟然有人支持law and order, 是吗?
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 13:11


“只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?
拜托这句话的context是重名进小黑屋, 重名进小黑屋当然是detention状态,没有被arrest,你不会这个常识都没有吧?
查查我在那一贴之前的发言: 类似还有跟恐怖分子重名,结果被请进小黑屋,都是倒霉催的。
从小黑屋出来不就是放出来了。
我先说的: 拜托,人家有FBI参与,有court authorized search warrant。 你懂不懂啊? 这种事情就是倒霉,住在刑事案件嫌疑人曾经的住址。 类似还有跟恐怖分子重名,结果被请进小黑屋,都是倒霉催的。
然后下面帖子说的: 拜托,所以跟恐怖分子重名,只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该立刻放了你?




“拜托这句话的context是重名进小黑屋” 好,就算你这个context是进小黑屋,那么仍然存在这个问题:为啥detain不能叫“抓”?您知道detain是可以戴上手铐暂时关着的吧?这个行为,中文用“抓”来描述,正常人会觉得这是错的?
您出去问问周围说中文的,有多少人会认为只有“逮捕"才能叫”抓“,”扣押“不能叫”抓“的?

l
lingsen
mjtalk 发表于 2025-04-30 13:07
这是你自己强加的解读,如果ICE觉得自己没错,根本没必要解释the intended targets were previous tenants, 说明他们知道自己去了错的地方,也找错人了 Marissa told KFOR: "What if I would have been armed?" she said. "You're breaking in. What am I supposed to think? My initial thought was we were being robbed—that my daughters, being females, were being kidnapped. You have guns pointed in our faces.

我就问你房子地址有没有在search warrant上面?
扣现金要查现金上面有没有毒品trace,有没有真正的刑事案件嫌疑人的DNA,说不定目前的住户与之前住在那儿的嫌疑犯是认识的有其他特殊关系呢,说不定和案件也有牵连,谁知道啊,还在刑事案件调查期呢。
扣手机自然也是要查记录啊。不允许私下换衣服因为害怕湮灭证据或者通风报信。
拜托,你说没有关系就是没有关系啊?
所以跟恐怖分子重名,只要你说一句我不是恐怖分子,人执法者就应该不用调查立刻放了你?
住在刑事大案嫌疑人刚搬走的房子里,然后房子被上search warrant,只要你说一声你刚搬来的,你的名字不在搜查令上,执法者就不能搜查扣留当前住户的东西?
你在想什么啊?

l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 13:10
人家说了,人家极度极度厌恶中共,所以“如果发生在中国,估计您是谴责的吧”,那是当然要做的。
而现在这事发生在美国,人家也说了’中共和川普,当然中共是大敌“,“中共才是美国的第一大敌人”所以为了反对大敌以及和大敌有关的人(我们这些中国移民),人家自然不介意支持MAGA了。

我支持law and order, 不支持MAGA,所以说你的大脑理解不了反对川普的人里面竟然有人支持law and order, 是吗?
d
dukenyc125
故意秀肌肉,意思就是告诉你它们现在是大爷 以前的盖世太保就是这样的
l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 13:16
“拜托这句话的context是重名进小黑屋” 好,就算你这个context是进小黑屋,那么仍然存在这个问题:为啥detain不能叫“抓”?您知道detain是可以戴上手铐暂时关着的吧?这个行为,中文用“抓”来描述,正常人会觉得这是错的?
您出去问问周围说中文的,有多少人会认为只有“逮捕"才能叫”抓“,”扣押“不能叫”抓“的?


别扯了,你拿ticket的时候也是detention,也是被扣,你会说是被抓吗? 一样的,进小黑屋没人说被抓或者被抓进小黑屋,从来没听说过,你听说过? 就这么一个日常的常识,别纠结了,没人在乎
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 13:18
我支持law and order, 不支持MAGA,所以说你的大脑理解不了反对川普的人里面竟然有人支持law and order, 是吗?

在这个事件中,你表现的就是在支持MAGA。至于你心里实质支持谁,我哪儿知道?说不定你是火星人的间谍,所以只支持火星人呢。。。那关我啥事?
大家看到的,是你表现出来的立场,不是你心里的纯洁。
m
magnoliaceae
teabucket 发表于 2025-04-30 09:59
这个事件里,受害者是美国公民,半夜在家里睡觉,孩子穿着内衣被赶到大街上。 现在ice可以肆无忌惮冲到任何人家里而不需要法院搜查令,这太恐怖了

盖世太保
s
skybluries
在楼里看到了活生生的川粉😆 川粉觉得应该支持就支持呗,要是发生在自己身上也一定要秉承一致啊
剑骨琴心
teabucket 发表于 2025-04-30 09:59
这个事件里,受害者是美国公民,半夜在家里睡觉,孩子穿着内衣被赶到大街上。 现在ice可以肆无忌惮冲到任何人家里而不需要法院搜查令,这太恐怖了

有一点红卫兵小将的感觉啊
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 13:21
别扯了,你拿ticket的时候也是detention,也是被扣,你会说是被抓吗? 一样的,进小黑屋没人说被抓或者被抓进小黑屋,从来没听说过,你听说过? 就这么一个日常的常识,别纠结了,没人在乎

“你拿ticket的时候也是detention,也是被扣,你会说是被抓吗?”
先不细说您这个结论不一定对啊 - 您是不和人说中文?您是没听人用过“超速被抓”?“之类的说法?
就算您这个结论对,咱看看您的逻辑啊:

您的意思很清楚:"...也是detention,也是被扣,不能叫被抓,所以detention都不能叫被抓”?
很好,顺着您的逻辑:您如果去警察局报案,这是和警察有面对面的交流,这种情况当然不能叫被抓。
所以如果您被警察当面逮捕, 这也是和警察有面对面的交流,所以就也不能叫被抓???



反共义士,请加强您的逻辑训练,别给反共义士群体丢脸。。。 您这样是在帮助土共收敛人心呢。。。
不对! 难道您是土共派来的无间道?





l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 13:30
在这个事件中,你表现的就是在支持MAGA。至于你心里实质支持谁,我哪儿知道?说不定你是火星人的间谍,所以只支持火星人呢。。。那关我啥事?
大家看到的,是你表现出来的立场,不是你心里的纯洁。

who cares? 你要是想证明我说谎就找我上百贴看我什么时候说过支持trump/MAGA的话,支持law and order的可不算。
至于你脑子里面看到的我的立场,你觉得我care吗?
如果那样想,我只会笑话这些人大脑简单的跟红卫兵一样只论立场,只会给人戴高帽,理解不了反对川普的人里面竟然有人支持law and order。
l
lingsen
Centauri 发表于 2025-04-30 13:37
“你拿ticket的时候也是detention,也是被扣,你会说是被抓吗?”
先不细说您这个结论不一定对啊 - 您是不和人说中文?您是没听人用过“超速被抓”?“之类的说法?
就算您这个结论对,咱看看您的逻辑啊:

您的意思很清楚:"...也是detention,也是被扣,不能叫被抓,所以detention都不能叫被抓”?
很好,顺着您的逻辑:您如果去警察局报案,这是和警察有面对面的交流,这种情况当然不能叫被抓。
所以如果您被警察当面逮捕, 这也是和警察有面对面的交流,所以就也不能叫被抓???



反共义士,请加强您的逻辑训练,别给反共义士群体丢脸。。。 您这样是在帮助土共收敛人心呢。。。
不对! 难道您是土共派来的无间道?






who cares? 反共必须得完美无缺逻辑毫无瑕疵才能反共?论坛上随便码两字,别认真。
更不要说你对本贴新闻所谓的“抓错了人”之所以是错的,重点是没有抓错,因为这个新闻执法者根本就没有试图抓新搬来的住户。 你根本不敢回答前面问了你好几次的问题,可见你心虚了:
如果一个绑架案嫌疑人A绑架人质B,撕票把尸体藏到C的家里,警方拿着搜索令(A的名字,C的地址)去C家里搜查,难道也是wrong person有错?
你敢违背良心说这种状况是wrong person有错吗?敢吗?
C
Centauri
lingsen 发表于 2025-04-30 13:38
who cares? 你要是想证明我说谎就找我上百贴看我什么时候说过支持trump/MAGA的话,支持law and order的可不算。
至于你脑子里面看到的我的立场,你觉得我care吗?
如果那样想,我只会笑话这些人大脑简单的跟红卫兵一样只论立场,只会给人戴高帽,理解不了反对川普的人里面竟然有人支持law and order。

在MAGA的问题上,就是首先看立场,然后根据自己的立场,尊重事实,用合乎逻辑的方式来打击MAGA。

如果不是这样,那就不是啥“极度厌恶川普和MAGA”。
夏有凉风冬听雪
lingsen 发表于 2025-04-30 12:36
因为要查现金上面有没有毒品trace,有没有真正的刑事案件嫌疑人的DNA,说不定目前的住户与之前住在那儿的嫌疑犯是认识的有其他特殊关系呢,说不定和案件也有牵连,谁知道啊,还在刑事案件调查期呢。

这位假装厌恶maga的川粉患有拒不认错综合症?
C
Centauri
who cares? 反共必须得完美无缺逻辑毫无瑕疵才能反共?论坛上随便码两字,别认真。
更不要说你对本贴新闻所谓的“抓错了人”之所以是错的,重点是没有抓错,因为这个新闻执法者根本就没有试图抓新搬来的住户。 你根本不敢回答前面问了你好几次的问题,可见你心虚了:
如果一个绑架案嫌疑人A绑架人质B,撕票把尸体藏到C的家里,警方拿着搜索令(A的名字,C的地址)去C家里搜查,难道也是wrong person有错?
你敢违背良心说这种状况是wrong person有错吗?敢吗?

lingsen 发表于 2025-04-30 13:44

“更不要说你对本贴新闻所谓的“抓错了人”之所以是错的,重点是没有抓错”
您这就是睁眼说瞎话了。
您前贴说我“上来就说错话。”,后面的解释是:“哪来的抓错了人,执法者有抓人吗?只是在搜查期间对住户detention而已” 所以您原本强调的重点,非常的明显,是您认为根本就没有”抓人“,也就是我们前几贴纠缠的这个“抓”字能不能这么用的问题。
您如果觉得您之前错了,现在想改变您要追究的重点,请直说,不要这么随便一句就糊弄过去哦。
我本来针对的就是您帖子里不断出现的各种错误啊,这也是帮反共的队伍提高能力哦。
哪儿能让您这么糊弄过去呀。。。