dodgers 发表于 2025-04-27 23:08 你问的问题说明很没有理性啊。 正是从投资回报看，Y全自费 vs GT full ride, GT full ride1是理性投资啊。 对同一个人来说 金钱回报 = Sum of （Outcome X Outcome probability) - 成本 在outcome上，各种收入数据很多, 各种科研文章也很多，同一个人在名校和旗舰州大都录取情况下，去哪个学校未来预期收入是一样的，但名校有17%多的概率进top 1%. 但即使如此，这个概率是非常非常小的，以至于对mean income没有影响。 所以从 平均金钱回报看，GT full ride up by 40万美元。去Yale等于是花40万美元买了个概率很小的lottery，很多理性的人不愿意赌博，所以选了GT full ride
华人和白人父母对藤校看法不一样也不全是华人主观的名牌崇拜啦。 白人更容易得到机会，有benefit of the doubt, 所以没有藤也有机会。 华人的话都是被看作一个群体的，要能stand out 才有机会，而藤校的标签就能起到这个作用。用人的看到标签觉得起码这孩子藤校认可了，也许有啥不一样的，给个机会看看再说。还有校友网也能起到这个作用。 如果是理工娃学医的娃这个标签的作用就不大，专业的标签作用更大。 每次看大家吵藤就觉得得分专业说吧。搞金融商业法律的藤校加分，搞理工的藤校理工强的加上麻省加州理工和斯坦福也有加分。 医学没啥加分。文科的去哪都难，藤校有加分但出来还是难。
所以我很不理解只推娃不推自己的人。孩子优秀进了好的学校，然后跟娃说爹妈无能，这些钱没那么容易拿得出手。
如果是白人，这钱不肯花，估计之前也没鸡娃，也没给娃压力，那就是娃厉害（父母给的基因好）。那样的话，确实去哪最后都不差。其实很多教授本科也不是藤校，可能就是拒了没去，很多可以拿到mit吧
怎么知道那个楼主高中鸡娃鸡飞狗跳的? 不知道背景，但如果这样娃怎么愿意放弃的。家长自己也不能甘心吧。感觉更可能是娃自推，或者申请时超出预期不少，家人觉得还是运气成分大
从投资角度，生孩子本身就是一个亏本的买卖啊。为什么要生孩子啊？为什么要花那么多的时间成本、金钱成本。机会成本去培养娃？
现在隔壁楼主的问题，从投资角度，简单假设一下等于：一个18年的项目，在已经投资了180万的时候，现在娃已经有了阶段性成果，考上了名校，是不是要继续追加4年40万的投资，去追求可能的更高回报，还是及时停止继续投资？当然每个人的选择肯定不一样。
说什么呢？不会是在国内吧， 你说这些上私校照顾问收入要40万+还差不多
现在哪有养儿防老的 所以家长考虑自己退休金优先孩子学费也是正常的 不需要被道德绑架
没什么奇怪的吧。等自己家孩子升学的时候，比较具体的学费开销和学校的program，未来想做什么。这时候usnews 排名不是唯一的决定因素了。性价比可能更重要。所以选择是很个人化的事情。
怎么会呢？一般能录取t5的 州大必然有full ride
那个楼主自己说的。
T5和州大全奖并不完全重合。我们这边拿到T5的没一个拿到州大全奖的，虽然州大全奖的人多多了。
学医也加分。看医学院录取名单上本科学校就知道了。
我们这里也是，full ride一般是学霸，t5未必是。
CC转州大的VP特别的多。要我说，是他们学会怎么跟一般人打交道了，这个经验有用
最简单的逻辑，普通学校和名校毕业生比例一百比一。高管成功人士比例十比一，能说名校没用么？
包生活费的叫free ride.
我知道一个得了总统奖的去州立，真一分钱不花， 吃，住，书本，laptop都免费，还有钱赚，三年直升医学院。
这儿大家说的“学校”，指的是本科（大家说的就是本科升学的问题），不是在讨论之后graduate school如何。
人家赵鹏是北大的本科，MA和PhD在UCB读的而已。人家不是小留，是正正经经国内读了本科之后申请出来的。
UCB是不弱，但你这个例子和这儿大家讨论的东西不是一回事的。
已经用数据分析过了，预期收入一样，但成本不一样。如果要纠结，起吗要提供支持自己的数据吧？
从公司财务net present value分析项目投资，一个rule就是不要看sunk cost. 能说出sunk cost的，估计也学过公司财务，在真的决策上，emotional 了？
当然，很多人读书不是从投资回报角度分析的，而是从娱乐，sentimental value角度，这也很正常。赌场和彩票上百亿美元的生意，就是建立在娱乐消费上的。读大学为啥不能是娱乐？
这话说的，有本事一路k-12也送私校哈。别耽误孩子遇上个bill gates能成为Paul Allen
投资你还有开始回本那一天，养娃可没有。而且娃走的越远越不可能回本
Exactly. 不是一个赛道的 。 他们找工作各种门路关系亲戚朋友推荐 华人没有这些后门 全靠自己 这是一个重要因素为什么华人有危机感。 最后烂校毕业的白男白女还是在公司里爬上去了 手下管着一群名校毕业的华人码农
当年ta小本里有一个本科拿了普林斯顿没去来州大full ride, 家里父母也是传统大公司工作的，几个娃有上军校的都很牛，全是选性价比最高的，那小本是工程系里唯一4.0毕业，明显和班上同学不一个档次。毕业后去普林读博也进大公司啥也不耽误。系里一堆教授也经常宣传有full ride 拿full ride ,一年六七千本科生，全国范围merit based full ride 也就二三十个，来了后牛娃更加鹤立鸡群。教授知道你是full ride 也另眼相看。
难道不是因为本科要花钱，读博免费还能拿生活费吗。。。。。这白人可真抠
自己贷款呗，这年头怎么什么都找家长管？
我有很优秀的小同事就是录了T5和他们州的州大，最后选择去州大全奖，靠自己努力博士又读了非常好的大学。他爸妈工作也decent的，但是好几个娃，就他出息，估计也不好平衡，就只能每个娃都靠自己，我们也不是很能赚钱的专业，T5学费生活费他觉得太难负担了。但是每次聊起来，当年没有去T5都是他的痛。
眼界会被收窄？搞笑吧。
是的， 如果付不起就算了， 明明付得起但不愿意， 孩子想到要背那么重的贷款肯定有压力啊，放弃了T5 未必会影响今后的事业和生活，T5 毕业未必就一定飞黄腾达， 州大毕业也可能风生水起， 但是不得不说还是一个遗憾， 毕竟这可能是让娃骄傲一辈子的事情。
娃有自己的主意和想法挺好的。LAC 未必比 Yale 差， 我认识的一个华人家庭， Harvy Mudd 和 Ivy (非T5) 选了前者， 跟学费无关，就是有自己的想法和偏好。
但是如果娃是因为 担心学贷压力而放弃T5，尤其父母有能力支付的情况下，还是有点可惜的。
MIT yield rate 在80%以上。剩下那20%大部分是选择了哈佛或者斯坦福这种。不去mit去州立，不管在哪个人种哪个收入都是凤毛麟角。
希望能拿到奖学金
Yale没有奖学金，只有助学金。
好吧，藤校录取不算啥，必须拿到藤校奖学金才去的，牛的世界我们不懂。
你听她说风凉话吧，等她娃上大学时再看吧
Yale给full ride不去而去lac，这样的娃也上不了yale，还自以为自己多牛呢
大家申请咋都跟玩儿一样？所有学校都申么？难道不应该找相对应的学校？
你以为fit的学校就一定录取你吗？Y在T5里理工偏弱，所以对理工娃相对友好。
看看自己的能力能否得到录取。
T5? 不给奖学金。
为啥LAC比Yale更靠谱？是因为GPA容易拿高分吗
你一直活在象牙塔里吧？外面的世界管理层都是印度第一代，CEO都好几个，有啥脸挂不住的？
那是你没见过华人大叔鸡娃的，比大妈更可怕😱
我做个预测 十年之内华人的想法和现实的美国人就一致了
因为孩子可能不愿意还啊
印一代咋了？印一代也许是印度大藤IIT + 美藤硕博组合。
这个还真的没有操作性。 给孩子出钱了表明父母有那个经济能力， 娃出来后能自食其力就不错了 ， 后面还要大把花钱的地方， 这个时候指望娃还钱给父母， 估计娃是要怨气的。 如果父母真不想给， 就上大学之前别给了， 给了就做好准备是给了 不要指望还了。
大家都放弃岂不是便宜了老印小韩等其它亚裔，哈佛本科亚裔都37%了
我见到很多K-12一路私立的白人家庭上大学还是选州大，我们州大也是一百多名，不知道这些人咋想的
Exactly！学霸年年有，但T5不是。我们这边的T5还都不是学霸，都是靠EC，当然学习也不差就是了，怎么也Top 2%。
MIT哲学专业很好呢
我是笼统解释下为什么不想付学费还申请，不是单指yale
这个回帖怎么会这么多赞？？？
别太狭隘了，人家鸡娃不是为了上藤校，人家鸡娃是为了孩子能身心健康的同时能经济自立，有一个好的工作和生活
那完了，那小中和美国白娃一样，过得一团messy了。
二代勉强还可以鸡，三代就均值回归，泯然众人了，如果二代就不幸混血了，等到三代那就更free fall
那鸡了个寂寞？
STEM去Yale？这是脑子进水了？
鸡娃的体育上大学都有scholarship啊，基本上不花钱。老中的娃如果有need based financial aid也很赚，其他的要么交学费要么别申请
Re。还扯什么老美不看重藤校，那就不要申请，白白浪费这申请费更不像老美作风
那个去GT的女孩如果不是这种，去Y估计确实不能靠前，如果最后就去一个一般的医学院，和full ride去GT然后上医学院从结果看没啥区别
YALE只有法学院值得把。。。其他就是脑残。。。