老美的选择是理性的。Expected return depends on expected benefits which are the sum of the products of outcomes and probabilities, 但cost is known。 天上掉馅饼的概率是很小的，在expected return算下来，根本没啥。但去2个学校的cost差别是巨大的, Y和GT full ride 差40万。所以理性选择，GT胜出。 大多老中在Y 全自费和GT full ride问题上非理性。这个老中算理性了一把，如果能做事情长期理性，lifelong accumulation会很好。
你问的问题说明很没有理性啊。 正是从投资回报看，Y全自费 vs GT full ride, GT full ride1是理性投资啊。 对同一个人来说 金钱回报 = Sum of （Outcome X Outcome probability) - 成本 在outcome上，各种收入数据很多, 各种科研文章也很多，同一个人在名校和旗舰州大都录取情况下，去哪个学校未来预期收入是一样的，但名校有17%多的概率进top 1%. 但即使如此，这个概率是非常非常小的，以至于对mean income没有影响。 所以从 平均金钱回报看，GT full ride up by 40万美元。去Yale等于是花40万美元买了个概率很小的lottery，很多理性的人不愿意赌博，所以选了GT full ride
你问的问题说明很没有理性啊。 正是从投资回报看，Y全自费 vs GT full ride, GT full ride1是理性投资啊。 对同一个人来说 金钱回报 = Sum of （Outcome X Outcome probability) - 成本 在outcome上，各种收入数据很多, 各种科研文章也很多，同一个人在名校和旗舰州大都录取情况下，去哪个学校未来预期收入是一样的，但名校有17%多的概率进top 1%. 但即使如此，这个概率是非常非常小的，以至于对mean income没有影响。 所以从 平均金钱回报看，GT full ride up by 40万美元。去Yale等于是花40万美元买了个概率很小的lottery，很多理性的人不愿意赌博，所以选了GT full ride dodgers 发表于 2025-04-27 23:08
🔥 最新回帖
YALE只有法学院值得把。。。其他就是脑残。。。
那个去GT的女孩如果不是这种，去Y估计确实不能靠前，如果最后就去一个一般的医学院，和full ride去GT然后上医学院从结果看没啥区别
Re。还扯什么老美不看重藤校，那就不要申请，白白浪费这申请费更不像老美作风
鸡娃的体育上大学都有scholarship啊，基本上不花钱。老中的娃如果有need based financial aid也很赚，其他的要么交学费要么别申请
🛋️ 沙发板凳
这种都是父母自私给孩子拖了后腿 又不是付不起
科技大厂里各类总监 vp的学校就更五花八门了
白人重组家庭多。平时亲亲热热，关键时刻还是能看出来。
人，怎麽活不是一輩子啊。
觉得没必要的就不用申请啊，干嘛浪费精力
所以说那个妈妈BT
不是只有老中鸡，老美也鸡的，一点儿都不差。
我最不理解的是那个楼主高中鸡娃鸡飞狗跳的，娃好不容易考上了Yale，家里出得起钱又不给去。
要么就别鸡，鸡完至少负起责任。她这是把中美家庭最恶劣的地方都学到了。
burnt out吧
完全从投资的角度来说，和学生毫无感情的金融机构都愿意提供学费贷款，是为什么呢？还不是相信投资在学生上面可以回本加利息吗。为什么自己的亲生父母却不能相信投资在自己的孩子身上是可以回本的呢。
那把孩子送去GT岂不更是修罗场。
就连GT王牌专业CS都没什么资源，Office hour都靠抢。这种边缘专业更是需要非常aggressive才有出头之日。
美国家庭付不起T5学费的父母本身就水平不够，稍微有些能力的父母交T5学费还不是小钱？
亲爹妈很多也这样做。美国人不像华人有藤校情结。事实上美国人不需要上藤校，只要聪明有能力，日后工作中就会出头。
Haha 我们可没有放弃哦
不鸡哪能拿到full ride?GT的full ride可能对标的就是Yale的录取标准。不鸡的结果最后可能是出钱去GT。
如果真是人才，GT和Y毕业根本不会有啥区别，GT是good enough，只要表现突出，推荐信可以拿的非常好，去任何地方。如果是普通人才，就看他们自己努力程度了，长期看，没啥大区别。
当然有人说天上掉馅饼的事情，那省下来的钱，可以买彩票。
和学生毫无感情的金融机构都愿意提供学费贷款 拜托那是为了赚钱啊 哪里是学生值得投资 学贷利滚利的 申请破产都不能免学贷 除非死掉
老美的选择是理性的。Expected return depends on expected benefits which are the sum of the products of outcomes and probabilities, 但cost is known。
天上掉馅饼的概率是很小的，在expected return算下来，根本没啥。但去2个学校的cost差别是巨大的, Y和GT full ride 差40万。所以理性选择，GT胜出。
大多老中在Y 全自费和GT full ride问题上非理性。这个老中算理性了一把，如果能做事情长期理性，lifelong accumulation会很好。
别告诉大家这是Yale 和UCB的cs
你问的问题说明很没有理性啊。
正是从投资回报看，Y全自费 vs GT full ride, GT full ride1是理性投资啊。
对同一个人来说 金钱回报 = Sum of （Outcome X Outcome probability) - 成本
在outcome上，各种收入数据很多, 各种科研文章也很多，同一个人在名校和旗舰州大都录取情况下，去哪个学校未来预期收入是一样的，但名校有17%多的概率进top 1%. 但即使如此，这个概率是非常非常小的，以至于对mean income没有影响。
所以从 平均金钱回报看，GT full ride up by 40万美元。去Yale等于是花40万美元买了个概率很小的lottery，很多理性的人不愿意赌博，所以选了GT full ride
因为他们赌博心态重，愿意花钱买藤校这个lottery。华裔赌性大是人人皆知的。
看看T5 yield rate. 别说很大程度上不去一个T5是去了另一个T5. 明显大部分美国人没有放弃T5.
赞数据说话，至于为啥申了州大又申哈佛，我那个朋友的情况是如果州大不给奖，哈佛和州大一起录就去哈佛。 州大给full ride又住在家里一分不花，最后无脑州大了。她最后去了H 读JD, 结果几乎一样的本来她就要读JD。我们同届的另外一个录了哈佛的了的，去了NYU读了JD。 这是将近20年前的事情了。现在大藤就更不值那个价了。
家里穷是一回事，有钱但不肯出是另一回事。至于有钱不肯出还gaslight画饼的，那更是来日方长。
问一下，所以 gt 这个事merit scholarship?
为啥住家里，Full ride 不包生活费单免学费？这种叫full ride 吗。仅仅学费的话州内一般不就一两万？
她娃后面要读医学院，可以理解, 医学院光学费就是本科的学费加生活费，本科加医学院就得80万，所以本科不花钱挺好的 只是不知道这个GT本科适不适合premed
我认识那个case比较特殊，是学费全免还真的给多钱了，就是说一分不花还挣钱。论坛隐私原因不能说的太清楚，请见谅。
我家娃的一个朋友，家庭收入十几万，去哈佛读书的费用是每年6000多，免学费加上生活费补助。如果去本州州大，以他们的收入，拿不到任何补助，每年要花4万多。
如果是UCB没人纠结吧，不去才是傻瓜呢。
是的，yale的收入学费对照表是这样的，已经非常大方了，绝对不会有付不起一说
百般皆下品，唯有读书高。这是中国人固有的思想，而且中国人总能把学校的排名和将来的收入画等号，做等比例放大，觉得5万学费的学校，将来肯定能赚双倍于2万学费的学校。
我同事的老公是个老美，她婆婆退休前是一个中型公司的财务总监。她老公当年同时考上私校和UC系统，UC还有奖学金。她婆婆说：你想去哪就去哪，我们给你存的钱，私校够了，但是毕业了你就得自己攒钱买房啦，我们的海边房子是我和你爸的，我们走之前不会给你的。然后她老公想了想，选了UC，大学四年自己搞理财，存CD，买指数。大学一毕业就直接用这些钱down 了一个可以步行去海滩的房子，面朝大海春暖花开，天天下班就去冲浪。
她老公说，做工程师，又不是律师也不当医生，也不创业，学校排名没有专业重要。他毕业后在国防系统工作，后来证明去UC和私校区别真的不大。但是父母给他攒的那笔钱，对于他后来生活的影响可大了去了。
不知道你怎么定义“普通中产”，我同事一个人工资都不止30万，在我们这低消费地区算很高的了，加上他老婆的收入，MIT不至于给这样的家庭助学金吧。 我娃同学家里也是双收入，IT行业的，人家不申请T5显然是算过cost of attendance，她申请的都是有merit奖学金的学校。 州大的full ride是merit based，和家庭收入没关系。
如果只是年收入30万，去MIT和去本州州大的费用是差不多的。
如果双码年收入60万，那肯定要付全额，但这种情况下真的有必要去省6万元让小孩放弃T5吗？
当然，如果是特别看重钱的人，我可以理解。
我也挺不理解的，那个楼主还说孩子以后想去医学院，Yale就是最好之一
家庭收入有没有60万我不清楚，但大学不光看收入还看资产。Yale据说很大方，但也有一半本科生拿不到任何资助，我朋友家就是一分钱没拿到，家庭收入也就30万多点，这种情况如果是美国人可能会选州大
你忘了大学要看资产的，如果年收入30万加上几套出租房拿不到什么FA，去大学网站上算一下就知道了。 不同州大差别也很大，有的州内学费不算便宜，有的州大成绩好就容易拿full ride
T5中哈佛应该是最大方的。MIT我们听说是超过40万会没有任何补助，假设没有太多的资产。
对比华人一代移民，老美家庭往往有更多的资产，这一点上是不同的。
请教一下这个收入是税前的全部还是AGI？
录取T5毕竟是极少数人，大部分普娃没有这样比较学费的机会
老美觉得名校是为networking的， 读工程类他们觉得公校没学费一样的。
拿了t20, t30录取不去，选择州大的亚裔的就更多了。T20和T30，花全款还真的意思不大。
premed和医学院都要花钱。后面还有几个弟弟妹妹要上大学的话，选择有full ride, 也是很合理的选择。其实早就有一个说法，州大学premed，开销低，最好是GPA容易保持好，另外有医学院或医院的。
不是说她为了full ride放弃耶鲁，而是专业不对，如果她读CS或者工程放弃耶鲁选择GT大家也是支持的。
这就是典型的中式思维， 从来不想一下自己是否需要， 大家都去抢的我也先抢到手再说， 最后辛苦那么多年抢来了才发现超预算了负担不起。
我是绝对不会为藤校买单的， 想明白这一点以后家里少了很多鸡飞狗跳。
我身边也有这样的妈，鸡娃鸡到飞起，结果考大学时一个名校都没有申请，说是付不起学费。
你是没见过白人父母怎么鸡体育，那个跟中国人比起来有过之而无不及。
老中教育投资基本就是各种学科竞赛和乐器，付出的比卷体育的美国家长少太多了。美国人从几岁就卷各种体育，七八岁上travel team, 这些投资比我们大太多了
一个字
牛
GT不错，我表弟在那毕业，现在也还不错。不过考上Yale 的话肯定去。
感觉美国人的藤校情结在graduate school，本科真的不太在意
老美体育花钱，都想拿full ride去Alabama打球，老中鸡娃去Alabama?
人家鸡娃就是为了免学费不行吗？
是这样的。
你是懂行的
T20（不含T5）给助学金的力度一般不如T5。家庭收入10万左右及以下的，去T20很可能比去州大花钱更少。但家庭收入到了20万左右，去T20就比较吃亏了，到30万就几乎拿不到任何补助了。
T20中Rice是个例外，家庭收入20万以下是学费全免的（需要出生活费）。
不觉得是自私，就是中美理念上的差异，中国人养儿防老，美国人留着钱自己养老。
而且上藤校除了家长拿出来炫耀，在美国最后还是殊途同归，都是给人打工的。
所以不是被挖出是坑了吗？看最后几页。 这么匪夷所思的帖子必然有问题。 那LZ估计是为了博眼球混脸熟为推销自家办班的。 话题有争议能起高楼，但争议要有度，太不合理会被扒皮
尤其是做医生的，也不想非得做专科的，与其背负40万负债，轻轻松松的，女孩子兼顾一些家庭，多好
这种情况非得负债追什么藤校才是本末倒置
当然如果家里不差钱另说
追体育的上大学也可以免费的，我就有同事孩子高中上私校免费，她孩子是校队打球，大学上的也是私立大学帮助校队打球。
能拿州大full ride都是牛娃。
嗯，今年的WL家长格外努力😓
如果父母低收入孩子还可以申请助学金。 父母高收入，默认是父母出得起所以孩子申不到助学金，然后父母又不付，这种孩子最惨了。
爹妈有钱的话就当给孩子贷款不行吗？以后工作了还。低息或者无息。 民间也有私人借贷的。 非要让孩子给银行付利息么。
是的，穷人家的小孩最适合申请T20。如果父母有一定收入又不愿意出钱（这是可以理解的），对小孩的影响最大。
很多公立大学的full ride其实并不容易，象UIUC的full ride，从概率上说比进T5更难。
T5不去的情况有，但很少见。现在T5一般是20万以下免学费，30万仍有不少补助，到40万才没有补助。大多数华人家庭收入到了40万，还是舍得给小孩出钱的。
所以放弃不去的老美家庭都是20-30万收入以上的？这些故事肯定有，但是很多传来传去的也不add up.
奇怪的事情网上传的快。其实20万收入不去是很异常的，因为这个收入去T5比去州大便宜。
这不更证明了学费投资回报无穷吗？还有利滚利一辈子？金融机构可不做亏本的买卖，不像亲生的父母。
老美反正不存钱。T5 给钱最大方。20万收入以下他们基本快免费读了，为什么不去呢？20万收入以上的老美家庭，就是高收入upper middle class了。那些家庭就是上私校，申请找顾问，练小众体育争取特招，用尽各种招数，就为了进名校。他们拿到T5 才不会放弃。 所以这些放弃的故事肯定有，但是不会那么多见了。