ForeverYoung21 发表于 2025-04-28 13:06也来分享一个别人家牛娃的故事吧。本科在藤校和UNC full ride 之间选了UNC, 医学院去了UM, 据说当时也有更好但更贵的选。但人家residency去了Stanford, 毕业后直接收到一家诊所fellowship offer. 好孩子去哪里都是好孩子，不必盯着名校的光环。父母都是工薪阶层，无论做什么决定都是你们跟孩子商量过的，网友们说什么不必在意。
说几个例子 儿子那一届,有女生白人去了斯坦福的,念生物,后来不念医,州大读了硕士, 同学上本州大,后来州大医学院,他家一直让他自己负责财务, 俩人结婚了 后一届一个女生,木木身份,拿了好几个藤, HM 拿了全奖就去了,后来 Purdue读博士 早两届有一家华人 女儿拿了Rice 大学录取,不让去,只好州大 儿子后来耶鲁,就让去了 evergreen123 发表于 2025-04-28 14:19
她孩子要有魄力就自己咬咬牙贷款去了，又不是绑家里了不让去。 还有前面那个uci vs s大，连几十万都不敢贷的，你指望以后有胆识辍学创业？ 每个人选择都是取决于自己的接受程度，家底厚的接受范围广点，家底不厚的你也不能以自己的标准衡量对方选择的对错。 lazycat12345 发表于 2025-04-27 21:13
后面那个女儿拿Rice去的什么州大？UT吗？这俩差别不大，花费可差大了。Rice给助学金大方应该就是最近4，5年的事，以前给中产也没啥助学金。这里选UT很正常。 P是世界名校，级别高多了不说，给助学金一贯是T5里最大方的，中产娃去P可能实际花费比UT都少，当然选P。 点苍鹤云 发表于 2025-04-28 16:56
boxwood 发表于 2025-04-27 12:27 按照楼主逻辑，好像是说大的上了耶鲁付了学费，小的就没钱上私立了？那大的不上私立，小的上私立，和大的上私立，小的不上私立，有什么本质区别吗？区别就是大的得吃亏保证小的有钱上私立？问题在于大的已经考上私立，还是耶鲁。小的能考上吗？家长很偏心的说。
因为要花时间。每个人的时间都是有限的。当然，如果您是男的，可以家里什么都甩手不干。
如果你了解UNC full ride scholarship ， 你就会知道舍藤校取UNC 是高就了。如果 UNC full ride scholarship 说自己是全美第二， 没人敢说是第一。 GPT 原话“超超级顶级full ride”， 但是从另一方面来说，因为它太好了就不具代表性了
早两届有一家华人 女儿拿了Rice 大学录取,不让去,只好州大 儿子后来耶鲁,就让去了
后面那个女儿拿Rice去的什么州大？UT吗？这俩差别不大，花费可差大了。Rice给助学金大方应该就是最近4，5年的事，以前给中产也没啥助学金。这里选UT很正常。 P是世界名校，级别高多了不说，给助学金一贯是T5里最大方的，中产娃去P可能实际花费比UT都少，当然选P。
不送就不送 还对女儿搞人生攻击说什么不聪明抗压能力差就不太好了吧 还攻击网友走火入魔
收到一家诊所的fellowship好在哪里？
西岸州大
旁人都说重男轻女 弟弟去的Yale, 当然当时父母有信心弟弟上比姐姐更好的大学
属实。大家也不要奇怪为啥申请Yale，如果没有GT的full ride，楼主肯定高高兴兴卖投资房的，现在有了GT的鸡肋offer，Yale的光环立刻就变成了徒有虚名。从孩子前途看无脑Yale，从省钱角度看GT
事情有先后主次