稀土提取很难吗？给美国5年时间做不到吗？

I''m Talking about my freak in ng personal experience, you freaking gave me data from a infamously unreliable source What''s wrong with you
WhatAgain 发表于 2025-04-28 00:34

1) 你自己在上面说“跟别提no way to get any from China mainland later” ============= 而我给你的是新华社海关总署的数据，证明在2020年中国其实出口了海量的医护用品。。
新华社北京1月14日电（记者 刘红霞）海关总署14日发布的数据显示，2020年3月至12月底，全国海关共验放出口主要疫情防控物资价值4385亿元，其中，口罩出口2242亿只、价值3400亿元，相当于为中国以外的全球每个人提供了近40个口罩。...... “我们还出口了防护服23.1亿件，包括医用防护服7.73亿件；护目镜2.89亿副，外科手套29.2亿双。这些产品为医护人员等疫情防控人员做好自我防护提供了保障。”..........在医疗器械方面，2020年中国出口了27.1万台呼吸机，其中，无创呼吸机21.2万台；病员监护仪66.3万台，红外测温仪1.19亿件。此外，中国还出口了10.8亿人份新冠病毒检测试剂盒，为新冠病毒检测工作提供了支持。 “我们发挥了率先全面复工复产、抗疫物资最大供应国的优势。
2) 既然中国出口了2242亿只口罩，但你依然说你买不到 那么合理解释，可能就是被美国其他机构/零售商/医院截留了，或者你动作太慢，被你邻居抢光了。。
但无论如何都是美国内部分配的问题，所以这怪不到中国头上，不是吗？ 中国作为出口商，不可能有这个责任/义务/能力去确保每一个美国消费者都能买到自己想买的东西，这是美国进口商的责任。。

回复 197楼 EvenOdd 的帖子
?
Q
4、生物技术产业
发展现状：中国生物技术产业发展迅猛，在生物制药、基因编辑、合成生物学等领域取得了显著进展。中国的生物制药企业不断加大研发投入，创新药物不断涌现。在基因编辑技术方面，中国科学家在 CRISPR/Cas9 技术的应用上取得了一系列成果。合成生物学领域，中国学者在高被引论文方面占据了较高比例。
超越可能性：中国在生物技术领域的科研投入持续增加，人才队伍不断壮大。同时，中国在生物数据的战略掌控方面具有优势，如华大基因建立了覆盖庞大人口的基因数据库。在基础研究方面，中国已经在一些领域实现了对美国的超越，如 AI 驱动生物发现平台。未来，随着技术的不断创新和产业生态的不断完善，中国有望在生物技术产业领域实现对美国的超越。
5、纳米技术产业
发展现状：中国在纳米技术领域的研究和应用取得了显著成就，在纳米材料制备、纳米电子学、纳米生物技术等方面开展了大量的研究工作。2018 年中国超越美国，成为高质量纳米科学研究产出的引领者。
超越可能性：中国在纳米技术领域的研究产出增长率较高，且在高质量研究方面表现突出。随着对纳米技术研究的不断深入和投入的持续增加，中国有望在纳米技术的应用研究方面取得更多的成果，推动纳米技术在能源、环境、医疗等领域的广泛应用。未来，中国有较大可能在纳米技术产业领域继续保持领先地位，并进一步扩大优势。 UQ

WhatAgain 发表于 2025-04-28 00:34
I''m Talking about my freak in ng personal experience, you freaking gave me data from a infamously unreliable source What''s wrong with you

这破E还想向川靠拢，连货车司机都要求英语流利了

yyyyzhang 发表于 2025-04-26 12:37
我真的不明白，美国被稀土扼住咽喉，怎么就不能争气一把，把稀土工业攻克下来。这可真不像是我心目中的美国，一个充满创新勇气的国家。

你是不是不在美国？

中国在贸易战前未对美国实施稀土禁售，这一决策背后涉及多方面的战略考量和现实因素： ### 1. **经济利益与产业链的深度绑定** - **经济依赖与收益平衡**：稀土出口曾是中国重要的外汇来源之一。尽管中国在稀土开采和提炼领域占据主导地位（占全球稀土产量的61%和提炼的92%），但在贸易战前，稀土出口对中国而言既是经济收益，也是维护全球供应链稳定的责任。例如，2018年至2023年，中国稀土进口量超过出口量，但出口结构以高附加值的中下游制品为主，形成产业链的全球依赖。 - **产业链控制优势**：中国不仅掌握开采权，更垄断了稀土提炼和加工技术，如稀土萃取分离、永磁体制备等核心技术被列入出口限制目录。这种全产业链优势使中国在贸易战中能更精准地选择反击时机，而非过早消耗战略资源。 ### 2. **国际规则与贸易秩序的遵守** - **WTO框架下的合规性**：在贸易战前，中国更倾向于通过WTO框架解决争端，避免单边制裁引发国际舆论压力。例如，2010年对日本稀土禁运曾引发国际争议，中国此后调整策略，通过合法出口管制而非全面禁售来维护国际形象。 - **避免触发系统性风险**：稀土是高科技和军工产业的“命脉”，突然禁售可能引发全球供应链断裂，导致中国被孤立。例如，美国70%的稀土依赖中国进口，但欧洲、日本等国同样依赖中国供应，全面禁售可能促使其他国家加速“去中国化”。 ### 3. **战略储备与长期博弈** - **保留关键筹码**：稀土作为“21世纪的战略资源”，其禁售被视为“核选项”。中国选择在贸易战升级后（如2025年4月）实施精准出口管制，而非提前使用这一手段，既是对美国加征关税的有力回应，也避免过早暴露战略底牌。 - **倒逼美国产业链重组成本**：美国本土稀土产业长期萎缩，重建需数十年时间和巨额投资。例如，美国唯一稀土矿芒廷帕斯需将矿石运往中国提炼，且其磁铁产量仅相当于中国一天的产能。中国通过延迟禁售，让美国在短期内难以摆脱依赖，从而在谈判中占据主动。 ### 4. **技术垄断与环保成本的优势** - **技术壁垒的护城河**：稀土提炼涉及高污染和高技术门槛，西方国家因环保法规严格和成本高昂难以替代中国。例如，欧盟国家因放射性废料处理问题放弃本土生产，而中国通过政策扶持和低成本优势主导市场。 - **环保与产业政策的权衡**：中国在早期通过牺牲部分环境容量换取产业主导权，而西方国家难以复制这一路径。例如，美国稀土项目常因环保审批拖延数十年，企业投资意愿低。 ### 5. **地缘政治与多边关系的平衡** - **避免激化矛盾**：贸易战前，中美关系尚未完全破裂，中国更倾向于通过谈判而非对抗解决问题。稀土禁售可能被视为“经济武器化”，加剧冲突升级。 - **分化美国盟友的策略**：中国通过维持对欧、日等国的稀土供应，削弱美国组建“反华联盟”的可能性。例如，日本通过多元化采购（如澳大利亚）减少了对华依赖，但欧洲仍高度依赖中国。 ### 总结 中国未在贸易战前禁售稀土，本质上是基于经济利益、国际规则、战略博弈和技术优势的综合考量。这一决策既维护了短期经济利益，又为后续精准反制保留了关键筹码。随着贸易战升级，中国通过出口管制而非全面禁售的方式，既展现了克制，也凸显了其在全球供应链中的不可替代性。

稀土美国本地就有资源，比如德州的round top, 还是重稀土矿（就是有些中国人强调的只有中国才有的重稀土）， 问题是华尔街不感兴趣，华尔街看重的是轻资产重利润，没有利润也行，但需要一个创新的好故事，稀土恰恰与华尔街需要相反， 萃取提纯之类是19世纪（18xx年代）的技术，离子交换之类技术算是不那么老，但也是上世纪50年代的，总之，天花板一眼就看到了，没远景，没故事可讲，至于利润就更谈不上了，中国所谓低人权优势在稀土行业成本控制方面表现突出，把西方稀土企业几乎都搞破产了。
目前西方国家唯一存活的稀土公司是澳洲的lynas, 它活命的绝招是在澳洲开采但在马来西亚建提纯厂，环保和人力成本就能与中国竞争了。
至于有人说稀土提纯需要什么电解铝副产，那是瞎扯蛋了， 那个是镓，镓不属于稀土。 另外，镓主要是氧化铝生产的副产物，不是电解铝副产物， 不需要多少电力，澳大利亚的氧化铝产量就很大，土澳之所以没做镓的提取，我个人认为可能是土澳卖矿卖氧化铝赚钱太容易， 看不上那点零头。 还有，镓也不是只有来自氧化铝生产的副产物， 也可以来是来自富含镓的稀土矿，比如上述的德州round top就富含镓，如果开采，我记得是按美国目前的需求量，几百年都足够有余。

回复 203楼 tosylate 的帖子
继续， 说到round top, 那么重要的重稀土还有其它重要的非稀土金属（比如锂和镓）的资源开发，目前是一家股票代号USAR的公司在做，这家去年还是前年员工就40人，这么少的人，今年是30人，还少了10个人，说明啥，那么是裁员，那么是员工不愿意干这种活，跑了，也是，几乎是鸟不生蛋的地方，当地就没多少人，就这几个当地人， 还有人告这家公司破坏环境。 除非政府资助，华尔街是不会投资这种吃力不讨好的事。

美国还有人在做科研吗