想一想 发表于 2025-04-26 10:19 法律面前人人平等，法官也不例外啊
jc255 发表于 2025-04-26 10:31 法官可以抓，主要问题是，抓法官的程序是否合法？ 有没有给法官，辩护的机会？ 最近抓公民，绿卡，非法移民，遣送到其他国家，也是同样的问题。是不是可以随便抓，不走法律程序？主要是这个程序很重要。否则，任何人都可以被抓，被遣送。可怕的点在这里。
westlake 发表于 2025-04-26 11:27 对！关键不是抓法官，关键是随意两个字。 其实抓谁不重要，是如何抓。这几个月来，美国街道上黑衣口罩没有逮捕证抓人的比比皆是。抓了以后家人不知道关在哪里，不通知律师就从一个地方转移到几千里以外，家人和律师要花很多时间才能找到这个人在哪里。随意取消绿卡签证没有appeal，这些都是随意的表现。这个国家，已经从法制国家变成随意的国家了。每一个公民/居民都应该感到恐惧。
sea9 发表于 2025-04-26 10:27 这个属于图样图森破，美国有一个职业是基本不受法律约束的，猜猜是哪个职业？ 不是法官，是把法官抓起来的那些人的职业。
法官可以抓，主要问题是，抓法官的程序是否合法？ 有没有给法官，辩护的机会？ 最近抓公民，绿卡，非法移民，遣送到其他国家，也是同样的问题。是不是可以随便抓，不走法律程序？主要是这个程序很重要。否则，任何人都可以被抓，被遣送。可怕的点在这里。 jc255 发表于 2025-04-26 10:31
caucus 发表于 2025-04-26 12:00回复 9楼 westlake 的帖子 民主党都随意走线移民几千万，都笑笑走开，程序就是厕纸。这抓了几个黑帮就莫名惊诧，仿佛天要塌了。
TexasPeter 发表于 2025-04-26 12:05回复 16楼 tailor101 的帖子 法官Stephen C Dries 签字的13页逮捕令在这里 https://www.documentcloud.org/documents/25919242-hannah-dugan-complaint/ 说 “随便逮捕” 法官的可以洗洗睡了
westlake 发表于 2025-04-26 12:12 随意走线移民？美国法律规定非法入境马上投案申请难民，就走难民程序，不能马上遣返，这是法律程序。而没有申请难民的非法移民，拜登任上遣返的非法移民人数超过川任上（https://www.bbc.com/news/articles/c36e41dx425o.amp） 所以去年民主党要改变法律，不让太多的难民申请者入境，MAG啊不干啊！
caucus 发表于 2025-04-26 12:27 窃书！……读书人的事，能算偷么？孔乙己说着，脸上露出一种得意的神气。 无证移民!......走线的事，能算犯罪么？民主党说着，脸上露出一种得意的神气。 说到民主党要立法限制非法入境，众人也都哄笑起来：地球上外充满了快活的空气。
SSBN826 发表于 2025-04-26 10:25 当一个国家的法官都在犯罪，还要求可以不受法律追究的话，这国家真的是不可救药了。
1. 法治崩溃与社会失序 司法独立丧失：法官作为司法权的核心，若因政治压力或权力干预被随意逮捕，司法体系将沦为行政权力的附庸。法律失去公正性，公民对司法信任崩塌。 规则真空与暴力蔓延：当法律无法约束权力，社会可能陷入“丛林法则”，特权阶层滥用暴力，普通人通过非法手段寻求保护，黑市、私刑、腐败可能泛滥。 2. 权力集中与威权化 行政权独大：警察系统直接听命于行政权力（如总统、执政党），司法权被压制后，行政分支可能进一步控制立法机构（如解散议会、修改宪法），形成“超级总统制”或一党专政。 镇压异见与舆论管控：权力集中后，异议人士、媒体、反对派可能成为警察的打击目标，国家机器转向压制公民自由，舆论空间被压缩。 3. 经济衰退与国际孤立 资本外逃与投资萎缩：法治缺失导致营商环境恶化，国内外投资者因产权无保障、合同无法执行而撤资，经济陷入停滞甚至崩溃（如委内瑞拉、津巴布韦）。 国际制裁与孤立：若司法迫害涉及政治异见者或少数群体，可能引发国际社会谴责、经济制裁，甚至被踢出国际组织（如缅甸军政府面临的孤立局面）。 4. 可能的两种极端结局 全面威权稳定：若当权者能通过强力镇压维持表面稳定，国家可能长期处于高压统治下（如朝鲜），但内部矛盾持续积累，最终可能因经济崩溃或权力继承危机爆发。 革命或内战：若社会矛盾激化（如经济危机、族群冲突），可能引发大规模抗议、军事政变或内战（如叙利亚），最终通过暴力重构权力结构。 历史与现实案例参考 土耳其（2016年后）：埃尔多安政府以未遂政变为由大规模清洗司法系统，数千法官被解职或逮捕，司法独立性大幅削弱，加速了政权威权化。 委内瑞拉：马杜罗政府通过控制最高法院，架空立法机构，警察和军队成为镇压工具，导致经济崩溃、数百万人外逃。 纳粹德国：1933年《授权法案》后，司法系统被纳粹党控制，警察（盖世太保）获得无限逮捕权，最终为种族灭绝铺平道路。 如何避免这种危机？ 强化权力制衡：通过宪法明确三权分立，确保司法人事和财政独立。 公民社会监督：媒体、NGO、公众参与监督司法程序，揭露权力滥用。 国际机制介入：通过区域性人权法院（如欧洲人权法院）或联合国调查施压，但效果取决于该国与国际社会的关系。 结语 警察逮捕法官绝非孤立事件，而是系统性崩坏的标志。若不能及时修复法治，国家轻则陷入长期衰败，重则走向人道主义灾难。历史表明，重建司法独立往往需要外部干预（如战后德国、日本）或内部革命性变革（如南非废除种族隔离），代价巨大。
法治的核心不仅是“人人平等”，更是“权力制衡”和“程序正义”。如果警察可以随意逮捕法官（尤其是缺乏正当程序和独立监督时），本质上是行政权凌驾于司法权之上，最终反而会摧毁法律平等的根基。以下从几个角度分析： 1. “平等”的前提是司法独立与程序正义 法官的特殊角色：法官是法律的解释者和裁决者，其独立性是法治的基石。若警察能随意逮捕法官，意味着行政权力可以直接干预司法，司法裁决可能沦为政治工具。此时，“平等”只是口号，法律反而成为当权者选择性打击异己的武器。 程序正义的缺失：即使法官涉嫌犯罪，也需通过严格程序（如议会弹劾、独立检察机关起诉、其他法官审理）来追责。若警察可直接逮捕法官，说明司法程序被行政权架空，所谓的“平等”实为权力滥用的遮羞布。 案例： 在法治国家，法官若被指控犯罪，通常需由专门机构（如司法委员会）调查，而非普通警察直接行动。例如，美国联邦法官的弹劾需国会发起，而非由FBI随意逮捕。 2. 权力失衡下的“伪平等” 选择性执法：若警察可逮捕法官，行政权可能利用这一手段威胁司法系统。例如，仅逮捕反对派任命的法官，却包庇亲政府的违法者。表面上“法律平等”，实则是政治清洗。 寒蝉效应：法官因恐惧被捕而屈从于行政命令，司法裁决失去公正性。普通公民的权益保障将名存实亡，最终无人能享有真正的“法律平等”。 历史教训： 1930年代纳粹德国通过《授权法案》控制司法系统后，大量法官被替换或恐吓，法律成为迫害犹太人和镇压异议的工具，所谓“平等”彻底消失。 3. 若法官违法，应如何实现“平等”？ 通过独立机制追责：真正的平等需依靠中立程序。例如： 由独立于行政权的特别检察官调查； 由宪法法院或最高司法委员会审议； 通过议会弹劾（针对高级法官）。 保护司法权威：若法官可被行政系统随意逮捕，司法尊严将荡然无存，公众对法律的信任也随之崩溃。普通人会更倾向于寻求权力庇护而非法律救济。 现实对比： 香港：根据基本法，香港法官享有独立司法权，若法官涉嫌犯罪，需由司法机构启动程序，而非警方直接行动。 土耳其：2016年后，埃尔多安政府以“反恐”为名逮捕大批法官，实为清除异己，导致司法沦为政权附庸。 4. “平等”被滥用的终极后果 法治倒退为“以法治国”：当权者以“法律平等”之名，行“法律工具化”之实。法律不再是保护权利的盾牌，而成为权力的矛头。 社会信任崩塌：当人们发现连法官都无法免于政治迫害时，会彻底失去对制度的信心，转而依赖暴力、腐败或移民，国家陷入恶性循环。 案例： 委内瑞拉马杜罗政府通过亲信控制最高法院，宣布反对派主导的国会“非法”，再以“法律”为名镇压反对派。表面上一切“依法行事”，实则彻底摧毁法治。 结语：形式平等 ≠ 实质法治 “法律面前人人平等”的成立，需以司法独立、权力制衡和程序正义为前提。若警察可随意逮捕法官，恰恰证明这些前提已瓦解。此时的“平等”只是权力者操纵规则的幌子，最终导向的绝非公正，而是弱肉强食的丛林社会。真正的法治，不在于口号式的平等，而在于“权力关进制度的笼子”——即便是执法者，也不能越界。
这个属于图样图森破，美国有一个职业是基本不受法律约束的，猜猜是哪个职业？
不是法官，是把法官抓起来的那些人的职业。
法官可以抓，主要问题是，抓法官的程序是否合法？
有没有给法官，辩护的机会？
最近抓公民，绿卡，非法移民，遣送到其他国家，也是同样的问题。是不是可以随便抓，不走法律程序？主要是这个程序很重要。否则，任何人都可以被抓，被遣送。可怕的点在这里。
对！关键不是抓法官，关键是随意两个字。
其实抓谁不重要，是如何抓。这几个月来，美国街道上黑衣口罩没有逮捕证抓人的比比皆是。抓了以后家人不知道关在哪里，不通知律师就从一个地方转移到几千里以外，家人和律师要花很多时间才能找到这个人在哪里。随意取消绿卡签证没有appeal，这些都是随意的表现。这个国家，已经从法制国家变成随意的国家了。每一个公民/居民都应该感到恐惧。
你说破嘴也没用。34项重罪拖了n年程序走完被定罪，那是政治迫害；没有证据，没有程序，那是罪犯
确实，一点敏感度都没有，滥用国家暴力机器才是最危险的，逮捕人要有法院批发的逮捕令的 今天滥用警察暴力机构，下一步是什么，国民警卫队，军队，然后难保这些人中没有野心份子，出现军政府 或者上届政府下台，下届政府直接把上届政府抓起来去坐牢，直接签一个行政命令就可以了
民主党都随意走线移民几千万，都笑笑走开，程序就是厕纸。这抓了几个黑帮就莫名惊诧，仿佛天要塌了。
法官已经被告知这个非法移民有warrant在身，这种情况下仍然协助非法移民逃跑，逮捕这法官符合现有法律框架。
原来那么多共和党法官都是废物，包括川普任命的，直接看着民主党乱放罪犯
法官Stephen C Dries 签字的13页逮捕令在这里 https://www.documentcloud.org/documents/25919242-hannah-dugan-complaint/ 说 “随便逮捕” 法官的可以洗洗睡了
随意走线移民？美国法律规定非法入境马上投案申请难民，就走难民程序，不能马上遣返，这是法律程序。而没有申请难民的非法移民，拜登任上遣返的非法移民人数超过川任上（https://www.bbc.com/news/articles/c36e41dx425o.amp）
所以去年民主党要改变法律，不让太多的难民申请者入境，MAG啊不干啊！
不就是一个联邦法官听了FBI签了逮捕令吗？能证明FBI逮捕决定本身不是乱来？那川皇搞Tariff也是国会授权的，也不是乱来。反正你们都对。
窃书！……读书人的事，能算偷么？孔乙己说着，脸上露出一种得意的神气。 无证移民!......走线的事，能算犯罪么？民主党说着，脸上露出一种得意的神气。 说到民主党要立法限制非法入境，众人也都哄笑起来：地球上外充满了快活的空气。
先去学习一下法律再来耍聪明，申请难民合法是美国几百年的法律了
嗯，一个国家连法官都在犯罪，抓他的是convicted felon