增加内需消费 === 减少政府开支和投资 === 政府资源下降

GDP组成里，有4部分，消费，投资，政府开支，和净出口。
恒等式 GDP = C + I + G + NX,
C 是消费，I是投资，G是政府开支消费， NX是净出口
GDP/GDP = 1 = C/GDP + I/GDP + G/GDP + NX/GDP === 100%
中国GDP组成里，消费占不到40%，世界平均在55%-60%。美国70%。
如果中国消费占GDP 55%-60%，就必须挤压投资，政府开支，或者净出口。在净出口方面，出口不一定下降，但因为消费上升带来的大量进口上升，是可能，这样也会减少贸易纠纷，毕竟也买了其他国家很多东西。但净出口一般占GDP比例不高，所以不是关键因素。那么剩下的就是投资和政府开支消费。大家都知道，中国的投资，很多是政府主导的。如果消费占GDP比例上升20%，那么投资和政府开支必须下降20%，政府会丢掉很多资源，政府官员会有很多抵制。
当然如果政府愿意减少对经济的控制，减税，减少管制，削减政府开支，关掉很多政府部门，那么中国经济大概率会有一波上升。

开动内循环的结果大概率是，政府控制更多资源分配，消费占GDP比例再下降。
清朝是典型的例子

中国喜欢搞一堆没多少收益的基础设施投资，必然修建西部的公路，桥梁，虽然利用率不高，不适合建设大规模城市和产业聚集
这么做，其实是为了解决农民工就业，增加社会稳定性的，庞大的人口基数，只能这么干
至于美国的C消费比较高，是因为美元的国际货币地位，国债不断的刷高，特朗普也意识到这个问题了
中国一般财政预算支出大概20万亿，这里面大部分都是G的支出，减税需要裁员，过往都是机构裁员之后继续膨胀，因为靠这个饭碗养家，体制内他们没有谋生的技能

GDP组成里，有4部分，消费，投资，政府开支，和净出口。
恒等式 GDP = C + I + G + NX,
C 是消费，I是投资，G是政府开支消费， NX是净出口
GDP/GDP = 1 = C/GDP + I/GDP + G/GDP + NX/GDP === 100%
中国GDP组成里，消费占不到40%，世界平均在55%-60%。美国70%。
如果中国消费占GDP 55%-60%，就必须挤压投资，政府开支，或者净出口。在净出口方面，出口不一定下降，但因为消费上升带来的大量进口上升，是可能，这样也会减少贸易纠纷，毕竟也买了其他国家很多东西。但净出口一般占GDP比例不高，所以不是关键因素。那么剩下的就是投资和政府开支消费。大家都知道，中国的投资，很多是政府主导的。如果消费占GDP比例上升20%，那么投资和政府开支必须下降20%，政府会丢掉很多资源，政府官员会有很多抵制。
当然如果政府愿意减少对经济的控制，减税，减少管制，削减政府开支，关掉很多政府部门，那么中国经济大概率会有一波上升。
dodgers 发表于 2025-04-25 09:29

没错，只要政府不干预，让资本家把医疗费，大学学费，保险费，诉讼费调到美国相同水平，至少能提高30%的消费比重。

什么乱七八糟的，是投资和支出的占比少了，占比少了不等于就是总额少了。你和你老婆去年总收入100万，你占了40%，你老婆60%。今年你们共收入150万，你和你老婆各占了50%。你老婆占比比去年少了，你老婆今年收入（75万）就比去年（60万）少了？

dodgers 发表于 2025-04-25 09:29
GDP组成里，有4部分，消费，投资，政府开支，和净出口。
恒等式 GDP = C + I + G + NX,
C 是消费，I是投资，G是政府开支消费， NX是净出口
GDP/GDP = 1 = C/GDP + I/GDP + G/GDP + NX/GDP === 100%
中国GDP组成里，消费占不到40%，世界平均在55%-60%。美国70%。
如果中国消费占GDP 55%-60%，就必须挤压投资，政府开支，或者净出口。在净出口方面，出口不一定下降，但因为消费上升带来的大量进口上升，是可能，这样也会减少贸易纠纷，毕竟也买了其他国家很多东西。但净出口一般占GDP比例不高，所以不是关键因素。那么剩下的就是投资和政府开支消费。大家都知道，中国的投资，很多是政府主导的。如果消费占GDP比例上升20%，那么投资和政府开支必须下降20%，政府会丢掉很多资源，政府官员会有很多抵制。
当然如果政府愿意减少对经济的控制，减税，减少管制，削减政府开支，关掉很多政府部门，那么中国经济大概率会有一波上升。

是的，内需疲软的根源在于政府还是希望控制更多的资源

xiaowenchun 发表于 2025-04-25 11:16
是的，内需疲软的根源在于政府还是希望控制更多的资源

主要还是产能不足吧。美国一年卖出的汽车只有中国的一半，房屋建成面积不到中国的1/3，但汽车建筑业的销售额都跟中国差不多。
这样的售价，对消费者而言负担太重了，所以不得不借债消费，给银行打工。国内大多数汽车消费都是现金，根本不用付利息。

消费是一次性的，投资则能提升长期生产率 甚至哪怕就是失败的无效投资，某种意义上也无非就是另类的消费。。
国家在追赶期，肯定还是以投资为主 没听说过哪个发展中国家，靠花钱消费可以变富的

如果把朱镕基王岐山等早期与克林顿小布什政府经济峰会达成的协议拿出来看，今天都很实用。其中一条是发展私营经济，过去几年发生的事都看到了。华人发帖国内产品厉害了牛逼了，都是私人或假私人企业，没国营国资啥事。现在一困局是私企老板不追加投资了，连带着产业链升级困难，这些都是靠私企。

suwa 发表于 2025-04-25 12:31
如果把朱镕基王岐山等早期与克林顿小布什政府经济峰会达成的协议拿出来看，今天都很实用。其中一条是发展私营经济，过去几年发生的事都看到了。华人发帖国内产品厉害了牛逼了，都是私人或假私人企业，没国营国资啥事。现在一困局是私企老板不追加投资了，连带着产业链升级困难，这些都是靠私企。

之前民营企业投资大量集中在房地产
抛开房地产，看真正的制造业，民营企业投资依然在增加中