德州的公校要给整惨了！拿出$1 billon给私校

AUSTIN, Texas -- Texas lawmakers on Thursday passed a $1 billion education bill that allows families to use public money to pay for private school tuition, a major victory for school voucher proponents nationwide that was cheered on by President Donald Trump.
https://abcnews.go.com/amp/US/wireStory/texas-lawmakers-approve-1b-private-school-voucher-plan-121141437

那没有孩子或是空巢的人不公平了！白交税！应该每个交税的人都给voucher，不管有没有孩子上学。voucher 可以卖给上私校的人

有钱人不要脸
尼玛解散警察局算了 谁怕死自己弄保安

awen 发表于 2025-04-24 23:52
那没有孩子或是空巢的人不公平了！白交税！应该每个交税的人都给voucher，不管有没有孩子上学。voucher 可以卖给上私校的人

即使没有这个voucher, 没孩子或者空巢的居民一样要交税，而这里的税部分是要用于教育。为什么现在才叫不公平？

songguo 发表于 2025-04-25 00:56
即使没有这个voucher, 没孩子或者空巢的居民一样要交税，而这里的税部分是要用于教育。为什么现在才叫不公平？

以前这个税交了是用来办公共图书馆，公立学校，都是免费，只要是居民就能上。现在改成发voucher给上私校的小孩，而私校并非公共服务也不是谁都可以上的。凭什么没孩子的要花钱支持非公共服务？

按学生比例分钱其实也没错
政府提供服务，老百姓也有选择权

德州黄粉知道错没有？ 这个1b 拨款从公立学校挖出来，公立学校元气大伤啊，你们家小孩还敢去公立读书吗？带着这大几千块去私立学校，你还得再添大几万才能够私利学费吧？捡芝麻丢西瓜的事情，黄粉最爱干了。我不相信你们这些人都是华人贫困线收入，凭空年年多交几万块给孩子读书，养老钱都要掏空了哟。

以前这个税交了是用来办公共图书馆，公立学校，都是免费，只要是居民就能上。现在改成发voucher给上私校的小孩，而私校并非公共服务也不是谁都可以上的。凭什么没孩子的要花钱支持非公共服务？
awen 发表于 2025-04-25 15:02

私校孩子也是孩子啊 为什么一样交税，孩子头上没有预算 现在有些州的公立也是这样，税收高的，孩子拿低于平均预算 还有一点就是school voucher主要是让更多信教的家庭有钱选择读教会学校。

QQ.com 发表于 2025-04-25 15:08
德州黄粉知道错没有？ 这个1b 拨款从公立学校挖出来，公立学校元气大伤啊，你们家小孩还敢去公立读书吗？带着这大几千块去私立学校，你还得再添大几万才能够私利学费吧？捡芝麻丢西瓜的事情，黄粉最爱干了。我不相信你们这些人都是华人贫困线收入，凭空年年多交几万块给孩子读书，养老钱都要掏空了哟。

很多人就是拿这个voucher去上一万块的学校

贫富差距继续变大呗, 贪污继续呗。
美国的病明眼人都看得清楚，只是没什么人知道怎么治理。
一堆政治家被绑架了，一起捞， 假装看不见。
每天拿着chyna, illegal, 这种傻逼东西在台上喊来喊去，继续喊个20年，也无用。

oxfordmeimei 发表于 2025-04-25 15:15
私校孩子也是孩子啊 为什么一样交税，孩子头上没有预算 现在有些州的公立也是这样，税收高的，孩子拿低于平均预算 还有一点就是school voucher主要是让更多信教的家庭有钱选择读教会学校。

为啥要拿纳税人的钱去补贴教会学校？教会已经不纳税了 为啥不能拿自己收的捐款去补贴教会学校？

为啥要拿纳税人的钱去补贴教会学校？教会已经不纳税了 为啥不能拿自己收的捐款去补贴教会学校？
Suess123 发表于 2025-04-25 15:19

教会学校应该是有教会支持的。 现在能拿到税收的钱， 自然和教会的政治影响力增强有关

大学教育之前的教会学校，轻理重文，恨不得每学期都要修一门宗教课程，华人的孩子以后会出很多宗教专业的人才哦！理科就算了，反正每天念念MAGA就可以永生了。

awen 发表于 2025-04-25 15:02
以前这个税交了是用来办公共图书馆，公立学校，都是免费，只要是居民就能上。现在改成发voucher给上私校的小孩，而私校并非公共服务也不是谁都可以上的。凭什么没孩子的要花钱支持非公共服务？

这1billion的钱肯定不是德州全部的教育经费。你放心。 该有的公共设施肯定不会撤。

不可能每个去上私校的孩子都能拿到voucher，肯定有收入限制等等的。

oxfordmeimei 发表于 2025-04-25 15:15
私校孩子也是孩子啊 为什么一样交税，孩子头上没有预算 现在有些州的公立也是这样，税收高的，孩子拿低于平均预算 还有一点就是school voucher主要是让更多信教的家庭有钱选择读教会学校。

人家又没阻止你私校孩子会公校享受公用资源， 是你自愿跑去以盈利有目的的私校
公共资源当然要花在公众都能享用的地方，而不是私校那种只有一部分人能去的地方 从来没有人以发给谁的孩子做目标， 而是以发到的机构做目标才是正解
你家私校孩子享用不到税款扶持， 然道不该去怪私校为什么不公开给大众用吗？

oxfordmeimei 发表于 2025-04-25 15:17
很多人就是拿这个voucher去上一万块的学校

下一年私立学校马上涨价1万。买的没有卖的精

我猜这个voucher和我们州的差不多，不是直接给1billion给私校，是钱跟着学生走，每个选择不去公校的学生大约有几千刀的voucher用来抵支出。如果homeschool, 家长可以用报销一些教育支出，比如online school费用，纸张打印机，或者体育活动设备. 去私校的学生可以抵一点学费。这个钱如果他们去公校本来也是要拨款到他们头上的呀

我们这里也是这样，深蓝州。公校的拨款跟学生人数挂钩，包括出席率，学生无故缺课学校办公室都会打电话给家里，未必是学校多关心学生，而是学生不上课学校funding就少一点。所以学生带Voucher去私校,就是把政府分配给他自己的经费带去他自己想去的学校，这没什么不合理

回复 10楼 环游小世界 的帖子
那只能来一场战乱来重新洗牌了. 中国历史上强大的王朝也就两三百年, 美国也250年了.

回复 16楼 Silverwing 的帖子
这件事情是教会推动的，不是富人推动的 富人的权力这两年没啥变化 教会势力强了很多

又来了，好私校不收这个voucher

songguo 发表于 2025-04-25 00:56
即使没有这个voucher, 没孩子或者空巢的居民一样要交税，而这里的税部分是要用于教育。为什么现在才叫不公平？

因为公校谁都可以上，是公共福利。私校你没钱上的了吗？taxpayer为啥要给私校钱？

看来以后Texas只有神棍才混的下去了。

回复 16楼 Silverwing 的帖子
这件事情是教会推动的，不是富人推动的 富人的权力这两年没啥变化 教会势力强了很多
oxfordmeimei 发表于 2025-04-25 16:16

教会咋不去推他们的什一税捏 同意给教会学校公共税金的那些货， 应该以身作则， 把什一税以身作则起来哈， 这样才是虔诚基督徒 不要来祸害我们普通人的血汗钱

现在这个政府就是为有钱人谋福利的，这么干很正常。而且我周围很多川粉也的确是送孩子上私校的有钱人。尽管非常有钱了，还有各种避税途径。可是还是想着拿W2的穷人手里那三瓜两枣的。

fritillaria 发表于 2025-04-25 16:27
又来了，好私校不收这个voucher

为什么不收？

Augustblue 发表于 2025-04-25 15:25
不可能每个去上私校的孩子都能拿到voucher，肯定有收入限制等等的。

我上次看到的消息是家庭年收入15还是16万以下的限制。
上私校的有几个是这个水平线以下的？

awen 发表于 2025-04-24 23:52
那没有孩子或是空巢的人不公平了！白交税！应该每个交税的人都给voucher，不管有没有孩子上学。voucher 可以卖给上私校的人

德州的地产税大部分是给学区的。即使没有voucher，没有孩子的人也早是白交税了。

awen 发表于 2025-04-25 15:02
以前这个税交了是用来办公共图书馆，公立学校，都是免费，只要是居民就能上。现在改成发voucher给上私校的小孩，而私校并非公共服务也不是谁都可以上的。凭什么没孩子的要花钱支持非公共服务？

有了voucher的话，更多人多了上私校的选择。这给公立学校增加了竞争，挺好的。

德州真是川小狗的坚实拥护者，不过好的学校也不担心

songguo 发表于 2025-04-25 00:56
即使没有这个voucher, 没孩子或者空巢的居民一样要交税，而这里的税部分是要用于教育。为什么现在才叫不公平？

看不懂这为什么不公平吗？ 以前你哪怕没有孩子，也有“假如有孩子，孩子可以上公校”的option。但是私校不是一个option，因为私校可以deny任何学生。
再不济，你没有孩子上公校，至少可以去公校playground逛一逛玩玩monkey bar吧，私校可是大门紧锁的。

私校孩子也是孩子啊 为什么一样交税，孩子头上没有预算 现在有些州的公立也是这样，税收高的，孩子拿低于平均预算 还有一点就是school voucher主要是让更多信教的家庭有钱选择读教会学校。
oxfordmeimei 发表于 2025-04-25 15:15

私校孩子也100%有上公校的选择啊，但是公校孩子并不是100%有上私校的选择。有的地方就没有私校，私校也可以deny任何学生。

饿 发表于 2025-04-25 17:03
我上次看到的消息是家庭年收入15还是16万以下的限制。
上私校的有几个是这个水平线以下的？

很多私校都不到一万或者一万出头的学费的 不要光看顶私

mylifetouch 发表于 2025-04-25 17:18
有了voucher的话，更多人多了上私校的选择。这给公立学校增加了竞争，挺好的。

公校就是一个safety net，it MUST serve everyone，它不能遴选学生。那你说说，到底在竞争什么？

这个区别就是: 钱给公校是雪中送炭，给私校是锦上添花。以后贫富差距只会更大了.....

蓝州还有人抗争一下，另外州长和州议会没那么激进。所以以后要选择时还真的不能呆在红州。以免声量不够大。

为什么不收？
shanggj 发表于 2025-04-25 16:58

用学费筛选生源。我们有个不错的私立，voucher出来第一年收的，结果那年上K的新生报名巨多，面试都面不过来。之后就不再收了，想上就交全额。

fritillaria 发表于 2025-04-25 18:01
用学费筛选生源。我们有个不错的私立，voucher出来第一年收的，结果那年上K的新生报名巨多，面试都面不过来。之后就不再收了，想上就交全额。

钱不是一样多吗 就是出处不一样 招什么学生 还是自己定的呀

QQ.com 发表于 2025-04-25 15:08
德州黄粉知道错没有？ 这个1b 拨款从公立学校挖出来，公立学校元气大伤啊，你们家小孩还敢去公立读书吗？带着这大几千块去私立学校，你还得再添大几万才能够私利学费吧？捡芝麻丢西瓜的事情，黄粉最爱干了。我不相信你们这些人都是华人贫困线收入，凭空年年多交几万块给孩子读书，养老钱都要掏空了哟。

德州公立很快就要烂掉了 按照这个缺钱速度

很多人没看懂这里头的狗哨
原文说的不是普通的私校，而是charter school。charter school大多数是宗教学校，主要是基督教的和犹太教的宗教学校
现在把所有人的地税拿去支持这些宗教学校，第一违反了政教分离，第二用公共资金资助了不对公众开放的封闭学校。

胡扯。

以后德州都是教会学校，学习圣经和maga 就够了。