iceblue 发表于 2025-04-23 02:48 这个判决是不是有点怪？ 这个男人全程录音也是有点怪 ， 是不是就是为了防范不必要的纠葛？ 我记得有说法是没有对方consent的录音不能作为证据。 是因为这个原因？
我们国内的男性太难了，哈哈哈哈。所以我开发了一个网页，开源在了github上（https://github.com/ruiduobao/YES_I_DO）。 快多宝 发表于 2025-04-23 03:17
helloterran4 发表于 2025-04-23 02:40 事件起因：男方与女方在男方居住出发生性关系（此时并未确立关系类似约炮），事后女方要求建立男女朋友关系，男方不愿，女方报警男方强奸。 案件情况：警方立案调查，男方提供了全程录音（此录音女方并不知情），录音中明确听到女方主动要求给男方口交，且有采用女上姿势进行性爱，女方主动说再来一次，多次追问要不要在一起等话语，警方仍以强奸罪立案，移送检查机关。 法院判决：一审判决强奸罪六年。二审判决三年有期徒刑，缓刑三年。 根据公开案情，双方存在亲密互动，案发时女方处于女上位，且事后双方还共同就餐，全程表现亲昵，街道和饭店监控均可佐证。同时，案件缺乏暴力胁迫的直接证据，现场录音录像也未显示强迫行为，女方微信聊天记录露骨，还曾给男方发过私密照。 但法院认为女方是基于确认恋爱关系的动机才同意性行为，而男方之后拒绝确认，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。 也就是说，只要女方事后因为任何理由反悔，都属于“违背女性意愿”。这也就是著名的“同意可以撤回” 华人大妈对这个案子怎么看？ 男女交往中，是不是在任何情况下，任何时间点，女方都有诬告强奸并成功让男方坐牢的法律特权？
niuniudabao 发表于 2025-04-23 03:27 以后男性要矜持才行.. 婚前要修炼定力，婚前就不发生性关系就不就不
misky2023 发表于 2025-04-23 06:30 法院秉公办案，真是大快人心啊， 诱奸你不懂吗？装什么天真呢？ 诱奸在其成奸时，妇女是表示同意的，但其同意是由于被欺骗和利诱，按其本质仍是违背妇女的意志。
rainyrainyday 发表于 2025-04-23 10:31 抬头看id系列
这个判决是违法的，因为中国刑法明确规定： 构成强奸罪的欺骗手段仅仅限于三种：其一，利用迷信手段骗奸；. 其二，利用或假冒治病骗奸；其三，冒充丈夫骗奸。 男方谎称确立男女朋友关系，显然不属于任何一种。 这是专业研究： http://www.zndxsk.com.cn/upfile/soft/2008531/2008531214940460.pdf 大青椒 发表于 2025-04-23 10:41
Centauri 发表于 2025-04-23 09:54 其实一定要解释，未必解释不通 - 当然，具体案件其他细节我们不清楚，所以主要也是推测。 泛泛来说，如果确认了是欺骗 - 而且欺骗的直接目的是发生性关系，那么判定为强奸，是有一定道理的。所以这里主要问题，就是“欺骗”的认定（这实际上就是“违背妇女意志”的认定中的一种）。 对这个案子来说，当然不能是女方说什么就是什么，但在一定程度上，录音这件事本身，就说明了男方欺骗的意愿。再加上录音的具体内容（比如男方的某些承诺 - 马后炮判断其当时显然是欺骗），可能反而帮助了确认这个“欺骗'的事实。
shoppingisfun 发表于 2025-04-23 10:49 把性关系换成彩礼就明白了， 说好结婚，男方给的彩礼，婚不结了，女方退还彩礼。 说好男女朋友，女方同意啪啪，男女朋友不谈了，那也该有后果。而且男方主动录音，反而做实了是骗炮。
angelamela 发表于 2025-04-23 09:51 我怀疑这男的是偷录了视频
Centauri 发表于 2025-04-23 10:48 你引用的这篇文章的摘要中说：“而利用宗教和封建迷信、以结婚为饵、 隐瞒疾病等方法实施的欺诈性交，都不属于欺诈型强奸” 可正文中第一段又说：“因此，在我国构成强奸罪的 欺骗手段仅仅限于三种：其一，利用迷信手段骗奸” 这种刚开始写，就自相矛盾的文字，呵呵，对不起，没办法让人相信他说的真的是所谓“中国刑法明确规定” - 最多，就是他自己的，表达出来自相矛盾的一些理解而已。
因为这属于精神强制。精神控制和力量强迫都属于强迫，而不划入欺诈。 这种欺骗行为主要是利用女性愚昧无知，用宗教、封建迷信骗取性利益。然而，这种行为并不属于欺骗，它的实质是利用宗教或封建迷信而实施的精神强制。 就是这么规定的。 大青椒 发表于 2025-04-23 11:07
feifeiduan 发表于 2025-04-23 03:30 按这个标准刘强东的事儿在国内强奸犯无疑
helloterran4 发表于 2025-04-23 03:33 你这个没有用。因为同意可以撤回。撤回以后仍然违背女方意愿 打个比方，我可以号称“基于入职就能拿到百万sign on的动机才加入公司”，结果老板说根本没这回事儿，拒绝给我发这100万奖金，所以我的入职是“动机错误下的无效同意”，老板让我入职违背了我的意愿，按照劳动法，需要按照工资的100%进行赔偿。
Texcat 发表于 2025-04-23 13:01 这个就是典型的嫖娼不付够嫖资算强奸。 恋爱中的甜言蜜语都拿来算合同， 违约即强奸， 天下无渣
只要不能证明当时是故意欺骗，那么就不能往这个方向去追究 - 正常情况下，这个很难。 但楼主这例子，只怕男方自己的录音，就是帮助检方去建立他当时故意欺骗的证据之一。和人上床，还录音？呵呵，不说录音的具体内容，这行为本身就很大可能有问题。 Centauri 发表于 2025-04-23 13:28
甜言蜜语把女方骗上床，和强奸 又不是一回事。。。 更不要说，录音里是女方主动啊 Namama 发表于 2025-04-23 14:12
tlybt 发表于 2025-04-23 12:46 LOL 女方是基于之后给大钱投资的情况才做的。而男方之后拒绝给大钱投资，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。
这不是约炮 是骗炮啊 男的活该 但是判的太重了，这不是强奸是诈骗，感觉判一个月比较合适 playplay 发表于 2025-04-23 14:35
Centauri 发表于 2025-04-23 14:19 首先一个问题是，通过欺骗发生性关系，算不算强奸？威胁呢？催眠呢？药物呢？这些我们不是学法律的，不是那么清楚。 假如不讨论这些，就说这案子是不是确实是通过欺骗发生性关系 - 这个要看具体的案情。但就像我前面说的，检方需要建立“当时欺骗”的证据，不能让被告有”当时没骗，后来变心了“这种解释的余地。一般情况下，这个很难。 但如果男方当时把俩人发生关系的过程录下来了，这个对男方是一大减分，因为说明男方有相当大的可能，当时的主要目的，就不是真正”建立男女朋友关系" - 真正想”建立男女朋友关系" 的人，只怕没几个会做这种偷偷录音的事儿。 当然具体情况可能还有其他出入，但泛泛来说，对确认“欺骗”这个目的来说，男方提供的录音，只怕是负面效果居多。
Namama 发表于 2025-04-23 14:46 欺骗和强奸当然是两回事，这有啥好争的。。 而且这里有啥欺骗？如何定义欺骗？ 女方明确知道男方有女友。。 男女互相追求，调情讲的那些甜言蜜语，真能用来当欺骗的证据？ “我想你想的睡不着” “运动手机上的数据证明，你当天晚上明明睡了3小时，所以这是欺骗，所以你们两天前的xxoo属于强奸” 这种论证真的能行的通？
清月随风 发表于 2025-04-23 15:43华人大妈怎么看？以后谁还敢和华人大妈同居啊！
Blueocean23 发表于 2025-04-23 15:52 总有那么几个奇葩or骗子,咋把华人大妈都归纳进去了？这是一朝被蛇咬 十年怕草绳啊
Blueocean23 发表于 2025-04-23 15:37 回复 1楼 helloterran4 的帖子 楼主，隔壁贴里有人说你是台湾的，你是吗？这样可以让我们知道你搞这种讨论的动机是啥 你对选举的一些发言挺好的
那是诈骗，不是强奸，不能安装强奸罪判罚 这里的判罚完全不合理 Lxh 发表于 2025-04-23 16:03
helloterran4 发表于 2025-04-23 02:40 事件起因：男方与女方在男方居住出发生性关系（此时并未确立关系类似约炮），事后女方要求建立男女朋友关系，男方不愿，女方报警男方强奸。 案件情况：警方立案调查，男方提供了全程录音（此录音女方并不知情），录音中明确听到女方主动要求给男方口交，且有采用女上姿势进行性爱，女方主动说再来一次，多次追问要不要在一起等话语，警方仍以强奸罪立案，移送检查机关。 法院判决：一审判决强奸罪六年。二审判决三年有期徒刑，缓刑三年。 根据公开案情，双方存在亲密互动，案发时女方处于女上位，且事后双方还共同就餐，全程表现亲昵，街道和饭店监控均可佐证。同时，案件缺乏暴力胁迫的直接证据，现场录音录像也未显示强迫行为，女方微信聊天记录露骨，还曾给男方发过私密照。 但法院认为女方是基于确认恋爱关系的动机才同意性行为，而男方之后拒绝确认，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。 也就是说，只要女方事后因为任何理由反悔，都属于“违背女性意愿”。这也就是著名的“同意可以撤回” 华人大妈对这个案子怎么看？ 男女交往中，是不是在任何情况下，任何时间点，女方都有诬告强奸并成功让男方坐牢的法律特权？ 近两年的另一个案例。婚托敲诈不成诬告强奸，男子坐牢3年改判无罪 2018年2月22日（正月初七）下午5时30分许，滦南县一家婚介所给小邸介绍了一位女孩。见面后，双方都比较满意。当晚，小邸请女孩和婚介所老板王某等人一起吃饭。饭后，小邸和女孩开车到县城北面的河边上玩。期间，两人聊得很投机，在车上发生了关系。之后，小邸将对方送至婚介所。 当晚，婚介所老板给小邸打电话，说女方和小邸发生关系后，又不愿意了，让小邸拿几万元补偿女方。小邸只好返回婚介所，和婚介所老板等人一起来到女方住所商量如何解决问题。当晚，由于女孩不愿搭理小邸，而婚介所老板提出的补偿数额小邸又不接受，最终不欢而散。小邸事后获悉，当晚，女方将他们发生关系的事情告诉婚介所老板王某后，王某给女方发了52元的红包，女方欣然接受。 小邸家人说，事发第二天，婚介所老板带着婚介所一男一女两个人来到他们家，让他们拿2万元给女方作为补偿。小邸认为王某等人是敲诈，不愿意给钱。当天中午，婚介所老板王某电话报警。 小邸说，此后几天，他家人和王某等人多次沟通，先后被王某以各种名义要走数千元，并说他没事了，可以安心上班了。但7天之后的2018年3月1日，因涉嫌强奸，小邸被刑事拘留，12天后被逮捕。 2018年6月1日，滦南县检察院以强奸罪对小邸提起公诉。法庭上，小邸拒不认罪，称他没有强迫女方，也没有实施任何暴力，不构成强奸罪。滦南县法院审理认为，被告人邸某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生关系，其行为已构成强奸罪。2018年12月29日，滦南县法院一审以强奸罪判处小邸有期徒刑三年。 一审宣判后，小邸上诉。2019年2月26日，唐山市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。小邸说，服刑期间，他坚持不认罪，一直让家人为他申诉。“本来有减刑的机会，但减刑就要认罪，这是我无法接受的。宁肯不减刑，我也不能认罪。” 2019年11月28日，唐山中院驳回了小邸及其家人的申诉。小邸家人不服，于2020年下半年向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高院审查认为，原裁判认定原审被告人邸某犯强奸罪的事实不清，证据不充分。2021年12月16日，河北省高院决定：指令唐山市中院另行组成合议庭对此案进行再审。 2021年2月28日，整整服刑3年后，小邸刑满释放。小邸介绍，由于疫情原因，该案再审日期曾几次调整，最终于2022年7月21日开庭审理。 2023年9月下旬，小邸家人收到了唐山中院的传票，通知他们10月10日到唐山中院参加开庭。据悉，10日的庭审从上午9点开始，接近11点结束。唐山中院最终以“事实不清、证据不足”撤销原判，改判小邸无罪。
cleveri 发表于 2025-04-23 06:42 违背妇女意志….以后亲热时，女的要求男的用某种体位，男的不同意，也属于违背妇女意志，可以告男的强奸….
清月随风 发表于 2025-04-23 15:55 你去调查一下，华人大妈不结婚同居的不在少数！哪天她脾气不好，告男方强奸！
案件情况：警方立案调查，男方提供了全程录音（此录音女方并不知情），录音中明确听到女方主动要求给男方口交，且有采用女上姿势进行性爱，女方主动说再来一次，多次追问要不要在一起等话语，警方仍以强奸罪立案，移送检查机关。
法院判决：一审判决强奸罪六年。二审判决三年有期徒刑，缓刑三年。
根据公开案情，双方存在亲密互动，案发时女方处于女上位，且事后双方还共同就餐，全程表现亲昵，街道和饭店监控均可佐证。同时，案件缺乏暴力胁迫的直接证据，现场录音录像也未显示强迫行为，女方微信聊天记录露骨，还曾给男方发过私密照。
但法院认为女方是基于确认恋爱关系的动机才同意性行为，而男方之后拒绝确认，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。
也就是说，只要女方事后因为任何理由反悔，都属于“违背女性意愿”。这也就是著名的“同意可以撤回”
华人大妈对这个案子怎么看？
男女交往中，是不是在任何情况下，任何时间点，女方都有诬告强奸并成功让男方坐牢的法律特权？
近两年的另一个案例。婚托敲诈不成诬告强奸，男子坐牢3年改判无罪
2018年2月22日（正月初七）下午5时30分许，滦南县一家婚介所给小邸介绍了一位女孩。见面后，双方都比较满意。当晚，小邸请女孩和婚介所老板王某等人一起吃饭。饭后，小邸和女孩开车到县城北面的河边上玩。期间，两人聊得很投机，在车上发生了关系。之后，小邸将对方送至婚介所。
当晚，婚介所老板给小邸打电话，说女方和小邸发生关系后，又不愿意了，让小邸拿几万元补偿女方。小邸只好返回婚介所，和婚介所老板等人一起来到女方住所商量如何解决问题。当晚，由于女孩不愿搭理小邸，而婚介所老板提出的补偿数额小邸又不接受，最终不欢而散。小邸事后获悉，当晚，女方将他们发生关系的事情告诉婚介所老板王某后，王某给女方发了52元的红包，女方欣然接受。
小邸家人说，事发第二天，婚介所老板带着婚介所一男一女两个人来到他们家，让他们拿2万元给女方作为补偿。小邸认为王某等人是敲诈，不愿意给钱。当天中午，婚介所老板王某电话报警。
小邸说，此后几天，他家人和王某等人多次沟通，先后被王某以各种名义要走数千元，并说他没事了，可以安心上班了。但7天之后的2018年3月1日，因涉嫌强奸，小邸被刑事拘留，12天后被逮捕。
2018年6月1日，滦南县检察院以强奸罪对小邸提起公诉。法庭上，小邸拒不认罪，称他没有强迫女方，也没有实施任何暴力，不构成强奸罪。滦南县法院审理认为，被告人邸某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生关系，其行为已构成强奸罪。2018年12月29日，滦南县法院一审以强奸罪判处小邸有期徒刑三年。
一审宣判后，小邸上诉。2019年2月26日，唐山市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。小邸说，服刑期间，他坚持不认罪，一直让家人为他申诉。“本来有减刑的机会，但减刑就要认罪，这是我无法接受的。宁肯不减刑，我也不能认罪。”
2019年11月28日，唐山中院驳回了小邸及其家人的申诉。小邸家人不服，于2020年下半年向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高院审查认为，原裁判认定原审被告人邸某犯强奸罪的事实不清，证据不充分。2021年12月16日，河北省高院决定：指令唐山市中院另行组成合议庭对此案进行再审。
2021年2月28日，整整服刑3年后，小邸刑满释放。小邸介绍，由于疫情原因，该案再审日期曾几次调整，最终于2022年7月21日开庭审理。
2023年9月下旬，小邸家人收到了唐山中院的传票，通知他们10月10日到唐山中院参加开庭。据悉，10日的庭审从上午9点开始，接近11点结束。唐山中院最终以“事实不清、证据不足”撤销原判，改判小邸无罪。
这个男人全程录音也是有点怪 ， 是不是就是为了防范不必要的纠葛？ 我记得有说法是没有对方consent的录音不能作为证据。 是因为这个原因？
但订婚强奸案里，女方把男方约到车里谈判，偷偷录音对方说做了“那个”，却又被法庭采信为承认强奸。
所以这些案子在国内男性里引起那么大的愤慨，是有原因的，才会有检讨为什么审判庭女性比例畸高。
我当然知道国内对女性的压迫和歧视也是很夸张的，所以女权运动的基础坚固存在；但女权如果诉诸这些有争议的做法，把女权斗争的基调从公义对抗不公义，变成女性对抗男性，那么我觉得女权的路会不好走，这不是统一战线团结更多男性支持的好思路。
竟然是真的？ 😓
我的观点是，如果有证据表明女方是诬告强奸，那么女方应该被惩罚而不是男方
女权是要求公正的前提下保护弱者，不是无原则偏袒
你这个没有用。因为同意可以撤回。撤回以后仍然违背女方意愿
打个比方，我可以号称“基于入职就能拿到百万sign on的动机才加入公司”，结果老板说根本没这回事儿，拒绝给我发这100万奖金，所以我的入职是“动机错误下的无效同意”，老板让我入职违背了我的意愿，按照劳动法，需要按照工资的100%进行赔偿。
中国的法院就是无法无天。
诱奸在其成奸时，妇女是表示同意的，但其同意是由于被欺骗和利诱，按其本质仍是违背妇女的意志。
想的美，婚内强奸制得你死死的….
违背妇女意志….以后亲热时，女的要求男的用某种体位，男的不同意，也属于违背妇女意志，可以告男的强奸….
还有婚内强奸等着你
泛泛来说，如果确认了是欺骗 - 而且欺骗的直接目的是发生性关系，那么判定为强奸，是有一定道理的。所以这里主要问题，就是“欺骗”的认定（这实际上就是“违背妇女意志”的认定中的一种）。
对这个案子来说，当然不能是女方说什么就是什么，但在一定程度上，录音这件事本身，就说明了男方欺骗的意愿。再加上录音的具体内容（比如男方的某些承诺 - 马后炮判断其当时显然是欺骗），可能反而帮助了确认这个“欺骗'的事实。
我很失望，这个id以前也算键政熟人了，结果最近魔怔于搞男女对立上了，明明他自己说过男女对立是阴谋，自己倒是真情实感投入进去了，挖坑让跳还真跳啊，严重拉低了这个id键政的档次。
你引用的这篇文章的摘要中说：“而利用宗教和封建迷信、以结婚为饵、 隐瞒疾病等方法实施的欺诈性交，都不属于欺诈型强奸”
可正文中第一段又说：“因此，在我国构成强奸罪的 欺骗手段仅仅限于三种：其一，利用迷信手段骗奸”
这种刚开始写，就自相矛盾的文字，呵呵，对不起，没办法让人相信他说的真的是所谓“中国刑法明确规定” - 最多，就是他自己的，表达出来自相矛盾的一些理解而已。
把性关系换成彩礼就明白了， 说好结婚，男方给的彩礼，婚不结了，女方退还彩礼。
说好男女朋友，女方同意啪啪，男女朋友不谈了，那也该有后果。而且男方主动录音，反而做实了是骗炮。
这个不完全一样。
首先必须是承诺直接导致发生性关系。其次，必须能证明承诺的当时是有欺骗的目的 - 如果当时没有欺骗（就是说，当时是想要结婚的），事后改变主意，不算欺骗。
楼主这个案子，男方的录音，估计在这个判定上，很是帮了点儿忙（正常人会偷偷录音么？）
呵呵。。追求的时候说这辈子只爱对方一个，但一年后移情别恋。
因为男方答应的东西反悔了，所以过去1年里，男方属于持续强奸？？
是这逻辑吧？
透露视频是否有违道德是一回事。。
但在有视频，有录音，有聊天，有各种监控记录的情况下，男方依然被判强奸，这才是最大的问题呀
昨天就说了，国内一直这样。 只要女性报案说男性强奸， 出警直接先抓起男方来再说。 有的没的，社会关系，工作，家庭都给你折腾的差不多，公职的话，都是先免职、开除了再说。最后折腾下来，即使案件不成立，男方也元气大伤，要啥没啥了。但女方，，，，，，啥事没有，不用负任何法律责任。
因为这属于精神强制。精神控制和力量强迫都属于强迫，而不划入欺诈。 这种欺骗行为主要是利用女性愚昧无知，用宗教、封建迷信骗取性利益。然而，这种行为并不属于欺骗，它的实质是利用宗教或封建迷信而实施的精神强制。 就是这么规定的。
我就问你，我指出的这篇文章里这两个地方是不是自相矛盾？
写篇文章，一开始就出这种自相矛盾的问题，本身还有什么力度？
至于结论是不是正确，我不知道。本来大体上结论就是“是”，“不是”两种，就算蒙也有一半的可能性蒙对，谁知道他蒙对了没有？我只是说，这文章的逻辑有问题，所以不足以拿来参考。
LOL 女方是基于之后给大钱投资的情况才做的。而男方之后拒绝给大钱投资，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。
那你不能说去年国庆时候XO当时同意了，今年没要到58.8万彩礼，反口说去年十一的XO其实没同意。这个跟你前戏时候同意，对方戴上套子你不同意了，不是一回事。
恋爱中的甜言蜜语都拿来算合同， 违约即强奸， 天下无渣
只要不能证明当时是故意欺骗，那么就不能往这个方向去追究 - 正常情况下，这个很难。
但楼主这例子，只怕男方自己的录音，就是帮助检方去建立他当时故意欺骗的证据之一。和人上床，还录音？呵呵，不说录音的具体内容，这行为本身就很大可能有问题。
甜言蜜语把女方骗上床，和强奸 又不是一回事。。。 更不要说，录音里是女方主动啊
婚内强奸也是要判刑的
有道理
不做案例分析不查具体案情不采访男女双方，很难做到观点不偏颇
首先一个问题是，通过欺骗发生性关系，算不算强奸？威胁呢？催眠呢？药物呢？这些我们不是学法律的，不是那么清楚。
假如不讨论这些，就说这案子是不是确实是通过欺骗发生性关系 - 这个要看具体的案情。但就像我前面说的，检方需要建立“当时欺骗”的证据，不能让被告有”当时没骗，后来变心了“这种解释的余地。一般情况下，这个很难。
但如果男方当时把俩人发生关系的过程录下来了，这个对男方是一大减分，因为说明男方有相当大的可能，当时的主要目的，就不是真正”建立男女朋友关系" - 真正想”建立男女朋友关系" 的人，只怕没几个会做这种偷偷录音的事儿。
当然具体情况可能还有其他出入，但泛泛来说，对确认“欺骗”这个目的来说，男方提供的录音，只怕是负面效果居多。
近两年的另一个案例
2018年2月22日（正月初七）下午5时30分许，滦南县一家婚介所给小邸介绍了一位女孩。见面后，双方都比较满意。当晚，小邸请女孩和婚介所老板王某等人一起吃饭。饭后，小邸和女孩开车到县城北面的河边上玩。期间，两人聊得很投机，在车上发生了关系。之后，小邸将对方送至婚介所。
当晚，婚介所老板给小邸打电话，说女方和小邸发生关系后，又不愿意了，让小邸拿几万元补偿女方。小邸只好返回婚介所，和婚介所老板等人一起来到女方住所商量如何解决问题。当晚，由于女孩不愿搭理小邸，而婚介所老板提出的补偿数额小邸又不接受，最终不欢而散。小邸事后获悉，当晚，女方将他们发生关系的事情告诉婚介所老板王某后，王某给女方发了52元的红包，女方欣然接受。
小邸家人说，事发第二天，婚介所老板带着婚介所一男一女两个人来到他们家，让他们拿2万元给女方作为补偿。小邸认为王某等人是敲诈，不愿意给钱。当天中午，婚介所老板王某电话报警。
小邸说，此后几天，他家人和王某等人多次沟通，先后被王某以各种名义要走数千元，并说他没事了，可以安心上班了。但7天之后的2018年3月1日，因涉嫌强奸，小邸被刑事拘留，12天后被逮捕。
2018年6月1日，滦南县检察院以强奸罪对小邸提起公诉。法庭上，小邸拒不认罪，称他没有强迫女方，也没有实施任何暴力，不构成强奸罪。滦南县法院审理认为，被告人邸某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生关系，其行为已构成强奸罪。2018年12月29日，滦南县法院一审以强奸罪判处小邸有期徒刑三年。
一审宣判后，小邸上诉。2019年2月26日，唐山市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。小邸说，服刑期间，他坚持不认罪，一直让家人为他申诉。“本来有减刑的机会，但减刑就要认罪，这是我无法接受的。宁肯不减刑，我也不能认罪。”
2019年11月28日，唐山中院驳回了小邸及其家人的申诉。小邸家人不服，于2020年下半年向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高院审查认为，原裁判认定原审被告人邸某犯强奸罪的事实不清，证据不充分。2021年12月16日，河北省高院决定：指令唐山市中院另行组成合议庭对此案进行再审。
2021年2月28日，整整服刑3年后，小邸刑满释放。小邸介绍，由于疫情原因，该案再审日期曾几次调整，最终于2022年7月21日开庭审理。
2023年9月下旬，小邸家人收到了唐山中院的传票，通知他们10月10日到唐山中院参加开庭。据悉，10日的庭审从上午9点开始，接近11点结束。唐山中院最终以“事实不清、证据不足”撤销原判，改判小邸无罪。
谁骗了？
女方在明知道不是男女朋友的情况下主动女上位，这也能叫骗炮？
女方自己自作多情（甚至事后后悔），男方也要负法律责任么？
看看我上面的另一个案例，婚介所的婚托跟男房发生关系后要两万赔偿，没要到就告男方强奸。
男方坐了3年牢，宁可不减刑也坚决不认罪。出狱后继续申诉2年，最后过了5年才改判无罪。
单单从录音这个角度来说，如果男方害怕对方会事后出妖蛾子，出于保护自身也是可能的（不是说这个具体案件男的动机是这个，而是如果社会上真的出现过那种女的事后勒索的情况，那么有男的可能会这样做以防万一）
欺骗和强奸当然是两回事，这有啥好争的。。
而且这里有啥欺骗？如何定义欺骗？ 女方明确知道男方有女友。。
男女互相追求，调情讲的那些甜言蜜语，真能用来当欺骗的证据？
“我想你想的睡不着” “运动手机上的数据证明，你当天晚上明明睡了3小时，所以这是欺骗，所以你们两天前的xxoo属于强奸”
这种论证真的能行的通？
“欺骗和强奸当然是两回事，这有啥好争的”
说的是靠欺骗来使对方和自己发生性关系。这个一定是强奸？还是不是强奸？只怕这个要学法律的人告诉我们。甚至，不同地方法律可能都不同。
比如，伪装成对方老公发生关系，这是纯粹的欺骗，没有任何暴力因素在里面，算不算强奸？ 还有其他类似欺骗的行为，比如，催眠 - 这也没有暴力因素在里面呀。。。用药 - 强奸罪的法律条文里有专门说”用药算强奸，欺骗不算“么？
“男女互相追求，调情讲的那些甜言蜜语，真能用来当欺骗的证据？”
这个肯定是具体问题具体分析。而且大家在意的是俩人交流的实质，那种明摆着只是属于哄人的或者口号性的（比如你说的想你想的睡不着这种）话，意义不大。比如，这个案子里，实质性的承诺，就是”建立男女朋友关系"，而不是啥类似”我多么多么爱你“这种。
如果没办法证实当时说的甜言蜜语本身就是欺骗，另外没办法证实那些甜言蜜语是决定性的造成发生性关系的因素，那么当然就不能叫“欺骗对方发生性关系”。大部分时候，这是很难证实的。
但有的情况下，不管是男方自己承认（当时就在骗人），还是其他原因（比如，男方的一些操作，造成大家能够判断出当时男方说的话明显是欺骗），就不一定喽。本楼的这个例子，就可能属于这一类型。如果各种因素，能足够采信，让法庭相信男方当时确实没有”建立男女朋友关系"这个愿望，那么这就是欺骗。
至于是不是强奸，则回到了开头那个问题。。。
楼主，隔壁贴里有人说你是台湾的，你是吗？这样可以让我们知道你搞这种讨论的动机是啥
你对选举的一些发言挺好的
总有那么几个奇葩or骗子,咋把华人大妈都归纳进去了？这是一朝被蛇咬 十年怕草绳啊
你去调查一下，华人大妈不结婚同居的不在少数！哪天她脾气不好，告男方强奸！
那是诈骗，不是强奸，不能安装强奸罪判罚 这里的判罚完全不合理
想啥呢，那位怎么可能是台湾的。。
关于这类行为是不是只能算诈骗，不能算强奸，其实更简单的例子是：
答应给钱，于是对方同意发生关系，结果事后不给了，算不算强奸？
骗人家说自个儿是富二代，结果对方同意发生关系，事后发现是骗子，算不算强奸？
如果这两种都不算，那么楼主这个例子（如果没有隐含的其他证据），就大概不应该算。 如果这两种可能算，那么楼主这个例子就要看能否证明男方当时欺骗的事实了。
动作不可以撤销的，除非法律定义“插入”的反义是“抽出”，那么已经undo了
这算诈骗罪吧？
那些快枪手射早了。也是违背妇女意愿吧
你再去调查下， 华人大妈不结婚只同居的对象一般是白垃圾
而且大部分是被动式被结婚， 是白垃圾不想负责吊着她们
曾经和一个白人同事聊起家庭， 他委屈巴巴的煽情说他和他同居华女很幸福但是最心痛的是， 当他女友某次在ICU时候， 最亲的他居然没有权利签字， broke his heart. 我当时直接跟他说， 那你们结婚就好了嘛。 然后他义正严辞的摆出各种不结婚的好处
切….