iceblue 发表于 2025-04-23 02:48 这个判决是不是有点怪？ 这个男人全程录音也是有点怪 ， 是不是就是为了防范不必要的纠葛？ 我记得有说法是没有对方consent的录音不能作为证据。 是因为这个原因？
我们国内的男性太难了，哈哈哈哈。所以我开发了一个网页，开源在了github上（https://github.com/ruiduobao/YES_I_DO）。 快多宝 发表于 2025-04-23 03:17
helloterran4 发表于 2025-04-23 02:40 事件起因：男方与女方在男方居住出发生性关系（此时并未确立关系类似约炮），事后女方要求建立男女朋友关系，男方不愿，女方报警男方强奸。 案件情况：警方立案调查，男方提供了全程录音（此录音女方并不知情），录音中明确听到女方主动要求给男方口交，且有采用女上姿势进行性爱，女方主动说再来一次，多次追问要不要在一起等话语，警方仍以强奸罪立案，移送检查机关。 法院判决：一审判决强奸罪六年。二审判决三年有期徒刑，缓刑三年。 根据公开案情，双方存在亲密互动，案发时女方处于女上位，且事后双方还共同就餐，全程表现亲昵，街道和饭店监控均可佐证。同时，案件缺乏暴力胁迫的直接证据，现场录音录像也未显示强迫行为，女方微信聊天记录露骨，还曾给男方发过私密照。 但法院认为女方是基于确认恋爱关系的动机才同意性行为，而男方之后拒绝确认，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。 也就是说，只要女方事后因为任何理由反悔，都属于“违背女性意愿”。这也就是著名的“同意可以撤回” 华人大妈对这个案子怎么看？ 男女交往中，是不是在任何情况下，任何时间点，女方都有诬告强奸并成功让男方坐牢的法律特权？
niuniudabao 发表于 2025-04-23 03:27 以后男性要矜持才行.. 婚前要修炼定力，婚前就不发生性关系就不就不
misky2023 发表于 2025-04-23 06:30 法院秉公办案，真是大快人心啊， 诱奸你不懂吗？装什么天真呢？ 诱奸在其成奸时，妇女是表示同意的，但其同意是由于被欺骗和利诱，按其本质仍是违背妇女的意志。
rainyrainyday 发表于 2025-04-23 10:31 抬头看id系列
这个判决是违法的，因为中国刑法明确规定： 构成强奸罪的欺骗手段仅仅限于三种：其一，利用迷信手段骗奸；. 其二，利用或假冒治病骗奸；其三，冒充丈夫骗奸。 男方谎称确立男女朋友关系，显然不属于任何一种。 这是专业研究： http://www.zndxsk.com.cn/upfile/soft/2008531/2008531214940460.pdf 大青椒 发表于 2025-04-23 10:41
Centauri 发表于 2025-04-23 09:54 其实一定要解释，未必解释不通 - 当然，具体案件其他细节我们不清楚，所以主要也是推测。 泛泛来说，如果确认了是欺骗 - 而且欺骗的直接目的是发生性关系，那么判定为强奸，是有一定道理的。所以这里主要问题，就是“欺骗”的认定（这实际上就是“违背妇女意志”的认定中的一种）。 对这个案子来说，当然不能是女方说什么就是什么，但在一定程度上，录音这件事本身，就说明了男方欺骗的意愿。再加上录音的具体内容（比如男方的某些承诺 - 马后炮判断其当时显然是欺骗），可能反而帮助了确认这个“欺骗'的事实。
shoppingisfun 发表于 2025-04-23 10:49 把性关系换成彩礼就明白了， 说好结婚，男方给的彩礼，婚不结了，女方退还彩礼。 说好男女朋友，女方同意啪啪，男女朋友不谈了，那也该有后果。而且男方主动录音，反而做实了是骗炮。
angelamela 发表于 2025-04-23 09:51 我怀疑这男的是偷录了视频
Centauri 发表于 2025-04-23 10:48 你引用的这篇文章的摘要中说：“而利用宗教和封建迷信、以结婚为饵、 隐瞒疾病等方法实施的欺诈性交，都不属于欺诈型强奸” 可正文中第一段又说：“因此，在我国构成强奸罪的 欺骗手段仅仅限于三种：其一，利用迷信手段骗奸” 这种刚开始写，就自相矛盾的文字，呵呵，对不起，没办法让人相信他说的真的是所谓“中国刑法明确规定” - 最多，就是他自己的，表达出来自相矛盾的一些理解而已。
因为这属于精神强制。精神控制和力量强迫都属于强迫，而不划入欺诈。 这种欺骗行为主要是利用女性愚昧无知，用宗教、封建迷信骗取性利益。然而，这种行为并不属于欺骗，它的实质是利用宗教或封建迷信而实施的精神强制。 就是这么规定的。 大青椒 发表于 2025-04-23 11:07
案件情况：警方立案调查，男方提供了全程录音（此录音女方并不知情），录音中明确听到女方主动要求给男方口交，且有采用女上姿势进行性爱，女方主动说再来一次，多次追问要不要在一起等话语，警方仍以强奸罪立案，移送检查机关。
法院判决：一审判决强奸罪六年。二审判决三年有期徒刑，缓刑三年。
根据公开案情，双方存在亲密互动，案发时女方处于女上位，且事后双方还共同就餐，全程表现亲昵，街道和饭店监控均可佐证。同时，案件缺乏暴力胁迫的直接证据，现场录音录像也未显示强迫行为，女方微信聊天记录露骨，还曾给男方发过私密照。
但法院认为女方是基于确认恋爱关系的动机才同意性行为，而男方之后拒绝确认，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。
也就是说，只要女方事后因为任何理由反悔，都属于“违背女性意愿”。这也就是著名的“同意可以撤回”
华人大妈对这个案子怎么看？
男女交往中，是不是在任何情况下，任何时间点，女方都有诬告强奸并成功让男方坐牢的法律特权？
这个男人全程录音也是有点怪 ， 是不是就是为了防范不必要的纠葛？ 我记得有说法是没有对方consent的录音不能作为证据。 是因为这个原因？
但订婚强奸案里，女方把男方约到车里谈判，偷偷录音对方说做了“那个”，却又被法庭采信为承认强奸。
所以这些案子在国内男性里引起那么大的愤慨，是有原因的，才会有检讨为什么审判庭女性比例畸高。
我当然知道国内对女性的压迫和歧视也是很夸张的，所以女权运动的基础坚固存在；但女权如果诉诸这些有争议的做法，把女权斗争的基调从公义对抗不公义，变成女性对抗男性，那么我觉得女权的路会不好走，这不是统一战线团结更多男性支持的好思路。
竟然是真的？ 😓
我的观点是，如果有证据表明女方是诬告强奸，那么女方应该被惩罚而不是男方
女权是要求公正的前提下保护弱者，不是无原则偏袒
你这个没有用。因为同意可以撤回。撤回以后仍然违背女方意愿
打个比方，我可以号称“基于入职就能拿到百万sign on的动机才加入公司”，结果老板说根本没这回事儿，拒绝给我发这100万奖金，所以我的入职是“动机错误下的无效同意”，老板让我入职违背了我的意愿，按照劳动法，需要按照工资的100%进行赔偿。
中国的法院就是无法无天。
诱奸在其成奸时，妇女是表示同意的，但其同意是由于被欺骗和利诱，按其本质仍是违背妇女的意志。
想的美，婚内强奸制得你死死的….
违背妇女意志….以后亲热时，女的要求男的用某种体位，男的不同意，也属于违背妇女意志，可以告男的强奸….
还有婚内强奸等着你
泛泛来说，如果确认了是欺骗 - 而且欺骗的直接目的是发生性关系，那么判定为强奸，是有一定道理的。所以这里主要问题，就是“欺骗”的认定（这实际上就是“违背妇女意志”的认定中的一种）。
对这个案子来说，当然不能是女方说什么就是什么，但在一定程度上，录音这件事本身，就说明了男方欺骗的意愿。再加上录音的具体内容（比如男方的某些承诺 - 马后炮判断其当时显然是欺骗），可能反而帮助了确认这个“欺骗'的事实。
我很失望，这个id以前也算键政熟人了，结果最近魔怔于搞男女对立上了，明明他自己说过男女对立是阴谋，自己倒是真情实感投入进去了，挖坑让跳还真跳啊，严重拉低了这个id键政的档次。
你引用的这篇文章的摘要中说：“而利用宗教和封建迷信、以结婚为饵、 隐瞒疾病等方法实施的欺诈性交，都不属于欺诈型强奸”
可正文中第一段又说：“因此，在我国构成强奸罪的 欺骗手段仅仅限于三种：其一，利用迷信手段骗奸”
这种刚开始写，就自相矛盾的文字，呵呵，对不起，没办法让人相信他说的真的是所谓“中国刑法明确规定” - 最多，就是他自己的，表达出来自相矛盾的一些理解而已。
把性关系换成彩礼就明白了， 说好结婚，男方给的彩礼，婚不结了，女方退还彩礼。
说好男女朋友，女方同意啪啪，男女朋友不谈了，那也该有后果。而且男方主动录音，反而做实了是骗炮。
这个不完全一样。
首先必须是承诺直接导致发生性关系。其次，必须能证明承诺的当时是有欺骗的目的 - 如果当时没有欺骗（就是说，当时是想要结婚的），事后改变主意，不算欺骗。
楼主这个案子，男方的录音，估计在这个判定上，很是帮了点儿忙（正常人会偷偷录音么？）
呵呵。。追求的时候说这辈子只爱对方一个，但一年后移情别恋。
因为男方答应的东西反悔了，所以过去1年里，男方属于持续强奸？？
是这逻辑吧？
透露视频是否有违道德是一回事。。
但在有视频，有录音，有聊天，有各种监控记录的情况下，男方依然被判强奸，这才是最大的问题呀
昨天就说了，国内一直这样。 只要女性报案说男性强奸， 出警直接先抓起男方来再说。 有的没的，社会关系，工作，家庭都给你折腾的差不多，公职的话，都是先免职、开除了再说。最后折腾下来，即使案件不成立，男方也元气大伤，要啥没啥了。但女方，，，，，，啥事没有，不用负任何法律责任。
因为这属于精神强制。精神控制和力量强迫都属于强迫，而不划入欺诈。 这种欺骗行为主要是利用女性愚昧无知，用宗教、封建迷信骗取性利益。然而，这种行为并不属于欺骗，它的实质是利用宗教或封建迷信而实施的精神强制。 就是这么规定的。
我就问你，我指出的这篇文章里这两个地方是不是自相矛盾？
写篇文章，一开始就出这种自相矛盾的问题，本身还有什么力度？
至于结论是不是正确，我不知道。本来大体上结论就是“是”，“不是”两种，就算蒙也有一半的可能性蒙对，谁知道他蒙对了没有？我只是说，这文章的逻辑有问题，所以不足以拿来参考。