今天一个senior scientist的操作让我伤心了好久

背景：医药巨头的senior scientist
这个senior scientist在配制一个溶液的时候不是用量筒定容，而是看2000mL的瓶子上的刻度用肉眼判断最后的体积。因为瓶子比较大，多50mL少50mL液面高度好像没有很大区别。虽然说就算是最后体积差了那么一点点似乎也不会对结果有很大的影响，但是这种不严谨的操作让我不知所措。心里很难过怎么会跟这种人在一起工作，似乎明白了这个人为啥有很多实验老是失败。

用容量瓶定容的人看到这个贴会不会也很伤心

现在就是各种草台班子的时代。 我们公司以前给医院装的东西治疗都蛮准的。最近新的site，就很多误差，虽然还都在允许范围内，但很多。反正病人就这么治着，实在差大了就补点。

以后你万一和他一起做实验是不是要小心一点，别闹出什么事故危害到你的人身安全啊🤔

不是说大牛就这样，只在最重要的步骤小心。就像咱们炒菜一样，估个大概放调料吧。😆

High.eee 发表于 2025-04-21 23:15
现在就是各种草台班子的时代。 我们公司以前给医院装的东西治疗都蛮准的。最近新的site，就很多误差，虽然还都在允许范围内，但很多。反正病人就这么治着，实在差大了就补点。

是你们公司的仪器的问题还是医院的问题？

盐适量，糖少许，煮至断生。哈哈。中文菜谱迷惑之系列。

看起来我们这边还可以，我们做分析的，很多自检的手段，做得不好根本躲不过去😂

是你们公司的仪器的问题还是医院的问题？
riverside 发表于 2025-04-21 23:22

仪器的问题，不如以前准。从生产到安装到调试，都不如以前，很多技术骨干都走了，团队质量产品质量在下降。 技术上讲，都在要求范围内的，符合标准的。 打个比方，比如要求误差在1%以内，以前误差只有0.1%左右，现在误差是0.7-0.8%

bran 发表于 2025-04-21 23:12
用容量瓶定容的人看到这个贴会不会也很伤心

hahaha 其实看配啥溶液了 要求不高的 的确可以直接用瓶子配

sioc 发表于 2025-04-21 23:43
hahaha 其实看配啥溶液了 要求不高的 的确可以直接用瓶子配

这年月年轻人都不喜欢用容量瓶， 俺去年一口气给买了10个bottle top dispenser, 哈哈哈。这年月就是草台班子演戏，凑合吧

chfox 发表于 2025-04-21 23:23
盐适量，糖少许，煮至断生。哈哈。中文菜谱迷惑之系列。

其实做饭这样是有很严谨的负反馈系统的！ 因为最后是要厨师嘴尝一口， 然后根据具体味道进行负反馈， 最后微调到合适味道，所以精确度量就没必要了
然而实验室千老做实验，要不也让他尝一口溶液的酸甜？

senior scientist还要亲自配溶液吗？

草台班子 都是糊弄鬼的

newsong 发表于 2025-04-22 00:06
senior scientist还要亲自配溶液吗？

high title 的人多了，管理岗就那么几个，不亲信的就都要进实验室，结果这人实验老是失败，还总喜欢用别人的试剂。

历史上好些实验发现是不严谨导致的

历史上好些实验发现是不严谨导致的
lbff 发表于 2025-04-22 06:53

并不是这样的。做研究的，不严谨根本做不出来。今天这里配错，明天那里设置错，本来研究不可预测的东西就多，再出出错，还能分析个鬼，猴年马月都做不出来。就像lz说的那个人东西根本就做不出来。
历史上那些偶然的发现是偶然不小心导致的。因为人总是要犯错的。但是正因为平时严谨操作的素质在那里，复盘的时候才能马上定位到是哪里的问题。

chfox 发表于 2025-04-21 23:23
盐适量，糖少许，煮至断生。哈哈。中文菜谱迷惑之系列。

哈哈😂 “断生“ 和 “改刀“ 二词，也让我困惑了许多年。

我们这儿一个老人做细菌性阴道炎的检测从不闻玻璃片样本，就根据显微镜下的clue cells多少判断，我跟了她俩周，有俩个真是没闻到啥，但她写了，就是误诊阴道炎的几率大点，我是manager，也没说啥，她说她戴着口罩离2英尺可以闻到。我没有证据证明她的嗅觉不好。

chfox 发表于 2025-04-21 23:23
盐适量，糖少许，煮至断生。哈哈。中文菜谱迷惑之系列。

拿日常菜谱和医药实验比，你觉得你很幽默？

我能理解lz啦。以前在大学里，大家说话思考都是一个level的。然后我现在去的还不是研发，就是普通的分析，身边的人就跟以前的很不一样，其实也还好都有本科学历。所以适应了一段时间现在也还开心。我爸爸当年也是，单位里唯一的大学生，他管电厂的时候回来说他同事连电厂发电的原理都不懂，380-220怎么来的都不知道，还管人家。但是喝喝酒吹吹牛这么多年也过来了😂😂😂

快点跳槽和优秀的人共事，你不适合这个地方

一丢丢盐 skdjdj

cat999 发表于 2025-04-22 07:29
我们这儿一个老人做细菌性阴道炎的检测从不闻玻璃片样本，就根据显微镜下的clue cells多少判断，我跟了她俩周，有俩个真是没闻到啥，但她写了，就是误诊阴道炎的几率大点，我是manager，也没说啥，她说她戴着口罩离2英尺可以闻到。我没有证据证明她的嗅觉不好。

做细菌性阴道炎的检测 是拿鼻子来闻得？

其实这也说明严谨，规范的操作不是升职必须。。。

我研究生的时候仔细测量过corning的1L & 2L bottle， 用量筒量的，真的很准，所以后来我配不要紧的溶液就直接默认它们是准的了，你要是配个跑胶的跑柱的，真的没问题啊

cat999 发表于 2025-04-22 07:29
我们这儿一个老人做细菌性阴道炎的检测从不闻玻璃片样本，就根据显微镜下的clue cells多少判断，我跟了她俩周，有俩个真是没闻到啥，但她写了，就是误诊阴道炎的几率大点，我是manager，也没说啥，她说她戴着口罩离2英尺可以闻到。我没有证据证明她的嗅觉不好。

听着这个工作很糟糕的样子， 还得去闻这种东西😂

看配啥溶液了。配标线这么配r2根本不达标啊；配ph缓冲液用量筒还是啥最后都没分别啊。

我老公Phd做实验的时候连最后瓶子盖转几圈都是有规定的，不知道这个大厂的人是怎么混进去的

我有时也拿瓶子直接配 某些无关痛痒的buffer 50%这种比例 不影响结果就没事。自己做实验心里有数就行

背景：医药巨头的senior scientist
这个senior scientist在配制一个溶液的时候不是用量筒定容，而是看2000mL的瓶子上的刻度用肉眼判断最后的体积。因为瓶子比较大，多50mL少50mL液面高度好像没有很大区别。虽然说就算是最后体积差了那么一点点似乎也不会对结果有很大的影响，但是这种不严谨的操作让我不知所措。心里很难过怎么会跟这种人在一起工作，似乎明白了这个人为啥有很多实验老是失败。
xiahuaxian 发表于 2025-04-21 23:03

哈哈，你要是到research 实验室估计要晕死。 Pi 都是关着门做实验，花活更炫。就算CNS的文章也只有不到5%的重复率。

我是做定量的。 看到post doc 把一个几百克重的烧杯放到电子天平上，称几十毫克的样品，真是晕死。

药厂至少出场产品还有质检把关。

看做什么试验啦，大部分生物试验配buffer没啥影响。用量筒那是分析化学实验。

确实是，药厂发表的文章比一般学校实验室的可重复性好多了。

如果是2000ml的buffer的话的确无所谓也不影响结果啊

colormdy 发表于 2025-04-22 19:33
如果是2000ml的buffer的话的确无所谓也不影响结果啊

buffer 浓度不对，buffer capacity 差别很大。
不过学生物的很多不知道buffer capacity.

patpat 课题分离课题分离 没事没事

看配溶剂是做什么，标准化分析实验不行，合成做个展开剂没啥大问题；还要看这个senior 人种，现在有些印度学生基础非常差，前一段时间遇到一个有机读到phd 的印度学生不知道共振式是什么

用容量瓶的估计还感慨用量筒的不精确呢 2L的溶液，多50 mL少50mL也就2.5%差别，跑个胶没问题。话说回来，这些常用的不需要太精确的容易不都直接大桶上划条线直接配吗？一口气配8L

bran 发表于 2025-04-21 23:12
用容量瓶定容的人看到这个贴会不会也很伤心

楼主看不懂这个冷笑话

flipping 发表于 2025-04-22 19:31
看做什么试验啦，大部分生物试验配buffer没啥影响。用量筒那是分析化学实验。

分析化学的一定用容量瓶。用量筒配的有可能是生化的

bran 发表于 2025-04-21 23:12
用容量瓶定容的人看到这个贴会不会也很伤心

同意，量筒定容也不准

saiguajiataoyan 发表于 2025-04-22 21:24
楼主看不懂这个冷笑话

上学时候做实验用过，但是现在实验室里没有容量瓶。

回复 9楼 High.eee 的帖子
无解

生物实验室的塑料量筒真不一定比玻璃量杯准

做痕量的看到量筒配液，就像看到有人拿USDA premium的steak去炖土豆烧牛肉。