为啥同样的东西英语论坛一致称赞，大妈都在批判呢？

西人的法律意见： 如果，非授权驾驶，引起对驾驶人（偷车贼）和周围普通人的极大风险，那么报警后，警察必须马上处置。 偷车可以不管，但危害公共安全必须介入。 sticker已经是免责声明了，贼还偷，就是表明已经接受后果了。 至少，车子马上找到，贼也抓到，必须去抓，否则报警之后，出了事是警察不作为的责任，而不是车主的责任了。

一堆人要买，和这里的反应完全不同，现在要劝孩子不要做，真的挺难的。 人家看热闹不嫌事大的，起哄架秧子，真出了事还要父母兜底， 你劝她，她还觉得你折断她高飞的翅膀。
所有东西都是robotic 用的，会举一反三的孩子，怎么带呢？

没看懂...

昨天的取消偷车贼的刹车？你能给个链接吗？很难想象加拿大人赞成你动用私刑啊

我们仨 发表于 2025-04-16 11:36
昨天的取消偷车贼的刹车？你能给个链接吗？很难想象加拿大人赞成你动用私刑啊

又是大妈又是西人，你说不是挖坑？
有本事就做个控制时速呗。
孩子做你支持，别出钱就行了。

她朋友上网问的，我也不没看到原讨论，只是孩子重复他们看来的别人的法律建议和解释，来和我辩论

我们仨 发表于 2025-04-16 11:36
昨天的取消偷车贼的刹车？你能给个链接吗？很难想象加拿大人赞成你动用私刑啊

没仔细看那个帖子，就我个人来说，我肯定不赞同，因为那个刹车装置可能导致车祸，影响的不仅仅是偷车贼，还有开在这车旁边的对面的那些车和车里的人。。。

还是把脑子里的水倒一倒比较适合带小孩。。。

这事有点类似于在自己家里装了颗炸弹，当发现有小偷入室盗窃时引爆炸弹。

forger3 发表于 2025-04-16 09:20
西人的法律意见： 如果，非授权驾驶，引起对驾驶人（偷车贼）和周围普通人的极大风险，那么报警后，警察必须马上处置。 偷车可以不管，但危害公共安全必须介入。 sticker已经是免责声明了，贼还偷，就是表明已经接受后果了。 至少，车子马上找到，贼也抓到，必须去抓，否则报警之后，出了事是警察不作为的责任，而不是车主的责任了。

一堆人要买，和这里的反应完全不同，现在要劝孩子不要做，真的挺难的。 人家看热闹不嫌事大的，起哄架秧子，真出了事还要父母兜底， 你劝她，她还觉得你折断她高飞的翅膀。
所有东西都是robotic 用的，会举一反三的孩子，怎么带呢？

别人偷车，就要人家死 你现在好好教育孩子还来得及

forger3 发表于 2025-04-16 09:20
西人的法律意见： 如果，非授权驾驶，引起对驾驶人（偷车贼）和周围普通人的极大风险，那么报警后，警察必须马上处置。 偷车可以不管，但危害公共安全必须介入。 sticker已经是免责声明了，贼还偷，就是表明已经接受后果了。 至少，车子马上找到，贼也抓到，必须去抓，否则报警之后，出了事是警察不作为的责任，而不是车主的责任了。

一堆人要买，和这里的反应完全不同，现在要劝孩子不要做，真的挺难的。 人家看热闹不嫌事大的，起哄架秧子，真出了事还要父母兜底， 你劝她，她还觉得你折断她高飞的翅膀。
所有东西都是robotic 用的，会举一反三的孩子，怎么带呢？

西人大赞你就去卖呗有没有人拦着你？自己脑子不清楚还在这西人大妈的。