楼主 (北美华人网)
文科生,艺术生给人类带来的灾难:希特勒(画家),毛泽东(诗人)墨索里尼(新闻人)、斯大林(剧作组织者)、切·格瓦拉(浪漫式暴力者),尼禄(表演艺术家)对艺术的过分“执着”尼禄将大部分精力用在了公共娱乐方面 尼禄愈来愈喜欢表演,甚至达到了狂热的程度 都是最典型的缺乏深刻思想,通过华丽图像,优美辞藻,理想化的乌托邦(DEI,太平天国“有田同耕,有饭同食,有衣同穿,有钱同使,无处不均匀”),花言巧语的诗,无逻辑关系的飞跃(可上九天揽月,可下五洋捉鳖,三十年超英,五十年赶美。大炼钢铁,大跃进),无理性反思与质疑(和实证)而给人类带来巨大灾难的反面人物。以及现代的一些“口号型领袖”。历史上那些“才华横溢”的文艺型领导者,一旦缺乏理性制衡、科学素养与逻辑结构支撑,就极易滑入唯美暴政(傻白甜)的深渊。 中国历史上最不应该亡国而亡国的文艺生皇帝:唐朝唐明皇导致安史之乱,宋朝宋徽宗的花石纲导致靖康之耻,南朝国李煜沉溺于诗情画意中(问君能有几多愁,恰似一江春水向东流),这些国家所在王朝如果稍加治理,国力都是鼎盛期。 毛泽东 —— 把诗意化作权力的波涛汹涌,“指点江山,激扬文字”,他用浪漫主义的语言煽动千万人走向大跃进的饥荒与文化大革命的焚书坑儒。 尼禄 —— 为了一场掌声,焚烧整座城市,他不爱人民,只爱舞台。他不是皇帝,而是“自我沉迷型演员”,罗马在燃烧,他在抚琴吟唱,观众死光了,他还要安排表演继续。 希特勒 —— 用画家的眼睛,绘制末日的构图梦想画出维也纳的美,却在幻灭中画下了千万人骨的风景。对形象的偏执、对美学秩序的扭曲,变成了政治审美的屠刀。不懂人类多样性与自由的混沌之美,只想让世界染上他想要的色调。文人而不学理,诗人而不知因果,才会将历史当作一首只许单调高亢的长诗来强行朗诵。 
