“In international trade, dumping refers to selling goods in a foreign market at a price lower than either the price charged in the exporter's home market or the cost of production. This is often considered an unfair trade practice.” 中国在欧洲卖的车都比国内高，哪来的倾销？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/JEbXXohZ0dw?si=znD8RdUNPVOi5IbF
就美国人这消费能力，不是其他市场能填补的。只能买卖方重组，比如本来欧洲买一部分中国产的，一部分东南亚产的，现在欧洲买入更多中国产的，让美国人去买更多的东南亚产的。国产商家利润会更薄一点，毕竟美国那边行不通，对欧洲的议价权会减少。但至少能生存下去是最重要的。 总之，制造业也很难回美国。除非美国真给全世界加税，那会造成严重通胀，股市债市崩溃。不给东南亚加税，会成为中国产品转销站。如果要堵住这一缺口，得给东南亚让利，这样才能杜绝中国产品入美，但这样川普就收不到关税来填补财政大窟窿了。川普宝宝真的很辛苦，你们谁来体谅它
昨天谁贴的 山东的三甲医院招聘，职位全都是 2500-3000，就这个收入扩大内循环？还一副看不上美国市场的自大样子
这是正解啊。用消费品占领他国市场，是不可能持久的。中国上世纪也吃过这个亏不是？ 那时大家都反对东洋货西洋货倾销中国市场，要保护民族企业，学生还游行，大家在课本里都学过。现在风水轮流转，别国也不是傻子，也会有同样的想法的。
不是说国内劳动力价格的竞争力已经不行了吗？
但是中国先进，产能效率高。中国工人也是勤奋能干效率高。 工人的成本不能看小时工资， 要看产能工资。所以中国的劳动力价格非常便宜， 竞争力非常强。 都是内卷卷出来的。
很多商业报告，对于美国的消费力，和美国的国际贸易额，都是高估了。
例如，美国的国际进出口货物贸易额，占全球货物贸易额的10.9%，世界其他经济体只有89.1%；但实际上，欧盟是一个单独经济体，中国大陆是一个单独经济体，美国需要与加拿大墨西哥之间的绝大部分国际贸易额，在欧盟和中国大陆，都是算作内贸，不算做国际贸易的。
所以，如果将“美加墨”算作“一体”，那么，修正后，“美加墨"的对外国际进出口货物贸易额，可能只占全球货物贸易额的6%。
关于，美国的消费能力，也是故意混淆了服务消费和货物消费，可以看这个：做了点research，中国的消费占比高于美国 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3100755
重要的是贸易差， 不是贸易量。
国内从上到下，都愿意硬杠，轮不到外人说话。少操点心吧
把加拿大墨西哥对美国的顺差，算进去，抵消后，占比也会断崖式下降。
另外一个帖子饭店招聘洗碗工都到6000，都不知道相信谁了
你们也不知道是哪里学的。你知道倾销这个词的真实定义吗？倾销是特指低于成本的销售。中国真的没有这么多活雷锋亏钱就为了外国人有衣穿有花带。大家就是正常的卖东西。
中国这么大，人口这么多。
中国14亿人，相当于整个非洲人口总数，相当于欧盟人口的三倍，相当于美国人口的四倍还多。
中国是伪装成国家的文明，这个文明可以算作一个“世界”。
再就是，中国大陆，谈薪资时，一般都是，缺省地，扣除了四险一金，扣除了所得税，以及其他费和税的，但又不计入各种福利的，等等等，最后剩下的 “净收入”。
话是这么说，但从他国角度看，是高于成本还是低于成本，结果是一样的。
“In international trade, dumping refers to selling goods in a foreign market at a price lower than either the price charged in the exporter's home market or the cost of production. This is often considered an unfair trade practice.” 中国在欧洲卖的车都比国内高，哪来的倾销？
中国整个社会的效率高啊。操作系统更高级，社会制度更先进，社会运营的摩擦能量损失少，全社会都是：高效廉价，且普惠了中高品质。
支出少，社会安定，平民“精英化”。
说只是面子问题的，不是蠢就是坏
我都信，都是亲眼看到。 而且6000顾不到洗碗工，2500的护士工作不好找。
这就是问题！这种国与国的关系，其实是人与人的关系一个映像。在一个社会中，有的人群，种族（或国家）勤奋努力，日子越过越好，社会资源约占越大。但另一些人群或种族（或国家），因为种种原因，身体，精神或文化，日子越过越差，他们必定不满意。不幸的是，这后面一种人是占大多数，在一人一票的民主政治下，肯定要求前面这种人让利，不管前面这种人赚的钱是如何辛苦。
愿望 和 现实，是有差距的。
这个差距的大小，决定一个人的痛苦有多少，也就是说：这个人的认知，与社会客观规律的差距有多大，那么内心就有多少痛苦。
实现愿望的过程，基本是遵循社会达尔文主义这条政治不正确的规律，所以，如何实现愿望？打仗能打赢么？买家就一定是上帝么？卖家就没有稀缺的power么？向强者投降归顺投靠是不是更好的选择？或者退一步降低自己期望值？或者忍气吞声接受失败？
总之，还是要客观认识现实的。 选择错误的后果，就是被历史淘汰呗。每个成年人，为自己的选择负责。
你去搜搜看我的所有贴，我不是个喜欢谈是否正确和是否道德的，因为，如何判断正确和道德，对于全世界99.999999%的人而言，都是太奢侈的，都是需要太多人生阅历和智慧积累的。 还是，谈输赢，谈实践检验，最靠谱。
你这个是定义是为了在WTO 打官司吧。对于进口国来说外国货以远低于本国市场价的价格抢占大量市场份额就是倾销，他才不care你的真实成本是多少呢。
为了面子？罔顾事实和是非到这份上真不容易
我给的就是正规的“倾销“定义，欧洲本地车竞争不过中国车，那就说竞争不过，别说中国不合规矩地倾销。现在两边已经达成共识，中国答应设最低价。这样欧洲顾客有更多的选择，欧洲车企有一争之力，中国车企也能赚到更到的钱。
中美都很难，中国手里大批物美价廉的商品发愁销售，美国人民看着货架上价美物廉的商品下不去手通货膨胀，看谁熬过谁了
你被洗脑了吧。
南北战争前和战争期间， 绝大部分南方“奴工”没你说的那么惨； 反而是北方的产业工人，更惨。
南北战争本质，是当时的全球化既得利益者，与 本土民粹主义者之间的利益之争。
你要不要自己去翻翻书。。看看倾销是怎么定义的，别整天拍脑门自己瞎编一个定义
属实，中国加大消费内需最方便的方法，
其实就是把医疗和教育费用翻倍，这消费立马就会飙升，呵呵。。
像美国转基因农产品和奶制品激素肉，这些明显政府补贴对外倾销的避而不谈，某些人就是双标。
这两样消费消耗不了生产力啊
消费增加，储蓄减少，可以用来投资的资金自然就少了
一般二线3500-4000 三四线城市3000 东北更低。
我觉得需要减少工作时间，少生产东西，扭转通缩，尽量维持或者稍提高工资。
P 民有时间就可以出去消费，消费了就内循环，内循环p民工资高起来，再消费，
刚开始政府可以印点钱，循环起来了再回收
通缩的背景下印钱效果杠杠的，钱值钱啊
苹果家cook前几年的访谈说大家有个错误印象觉得中国是劳动力成本低，其实中国早就不是了，但像iPhone这类的精密活只有中国做得好
其实是又蠢又坏的台巴在带节奏