microsat 发表于 2025-04-14 11:47 年初写了份基金，给合作者（A,B,C,D,E)要biosketch的时候，也提供了specific aims page。 今天大家开会讨论合作写一个基金。会议主持人（合作者A)说了一个idea，居然和我年初给他的specific aims里的核心内容是一样的。 然后，大家讨论谁来lead这个基金的申请。有人推荐了我。但是我没答复。 后来被B拿去了。 我是这么想的。我是做数据分析的。如果我来lead，那么这个申请的核心就是新方法，别的人也帮不了。那么这个申请和我年初的申请几乎会是大体一样。 如果别人来lead，那么会不会侧重点是实验部分，方法部分弱一些（但是A提出来的时候，好像没有实验计划，完全是方法创新）。这样，我除了可以继续申请年初那份基金，而且还可以参与这个新的基金申请。 如果是你，你回答应来lead这个新的合作基金（和你以前独立申请的基金很类似）的申请吗？
Centauri 发表于 2025-04-14 11:52 "居然和我年初给他的specific aims里的核心内容是一样的" 你们开会讨论的时候，没有涉及这个问题么？这种事儿 - 类似的东西，换个角度写 - 其实也很常见，但大家显然是要讨论到这个“换个角度写”的问题的啊。这其实就是你后面说的问题。。。一般这不是当场大家就讨论了么？
今天大家开会讨论合作写一个基金。会议主持人（合作者A)说了一个idea，居然和我年初给他的specific aims里的核心内容是一样的。 然后，大家讨论谁来lead这个基金的申请。有人推荐了我。但是我没答复。
后来被B拿去了。
我是这么想的。我是做数据分析的。如果我来lead，那么这个申请的核心就是新方法，别的人也帮不了。那么这个申请和我年初的申请几乎会是大体一样。
如果别人来lead，那么会不会侧重点是实验部分，方法部分弱一些（但是A提出来的时候，好像没有实验计划，完全是方法创新）。这样，我除了可以继续申请年初那份基金，而且还可以参与这个新的基金申请。
如果是你，你回答应来lead这个新的合作基金（和你以前独立申请的基金很类似）的申请吗？
大妹砸，lean in !!!
"居然和我年初给他的specific aims里的核心内容是一样的"
你们开会讨论的时候，没有涉及这个问题么？这种事儿 - 类似的东西，换个角度写 - 其实也很常见，但大家显然是要讨论到这个“换个角度写”的问题的啊。这其实就是你后面说的问题。。。一般这不是当场大家就讨论了么？
的确是”换个角度写“。
如果是我来主导，我脑海中无法换个角度来写了。怎么写，都是我年初投出去的那个构架。
但是如果别人来主导，可能他会换个角度。但是只有E和我才是做数据分析的。如果这个角度仍然是 计算方法创新，那么实际来完成，就会把任务分割下来给我。
我是直接来主导这个申请好呢？还是不主导，当个co-PI好呢？