shengshengman 发表于 2025-04-11 09:38 首先美国似乎只有中国城,没听说过别的国家移民聚集在某个地方还立个门楼的,有的城市有韩国人聚集的商业区,但没见过有门楼的。这是为什么? 其次中国城的环境大都脏乱差,我一直想不明白为什么,川普上台后我有点明白了,这应该就是移民的困境,不能搞得太光鲜,否则别人会来排挤,甚至抢。也许跟美国对华裔的政策一直阴晴不定也有关,搞得 华裔没法有远大的目标。 最后想提一下印尼华侨的遭遇告诉我们,有钱裸奔是最危险的,华人只想着积累财富,不扶持/依靠政治势力,最后都成了被抢劫的目标
icecoffeelu 发表于 2025-04-11 09:40回复 1楼 shengshengman 的帖子 楼主你这种就是毫无历史概念,移民自古哪个不聚居的?爱尔兰人,意大利人,犹太人,日本人,韩国人,哪个“少数族裔”来美国时,不是聚居的?
thyx 发表于 2025-04-11 09:50 你阅读理解不行啊 楼主明明说的是,别国的聚居地都没有门楼,并不是说别国人没有聚居地
chenahi7 发表于 2025-04-11 10:06 那华人群聚处有门楼就和楼主后面的论点有点不兼容了。后面主旨是在说少数族群聚集地要破要烂,不能光鲜亮丽,成为显眼目标。那在唐人街立门楼不就是摆明的立了个显眼目标说我在这里。
首先美国似乎只有中国城,没听说过别的国家移民聚集在某个地方还立个门楼的,有的城市有韩国人聚集的商业区,但没见过有门楼的。这是为什么? 其次中国城的环境大都脏乱差,我一直想不明白为什么,川普上台后我有点明白了,这应该就是移民的困境,不能搞得太光鲜,否则别人会来排挤,甚至抢。也许跟美国对华裔的政策一直阴晴不定也有关,搞得 华裔没法有远大的目标。 最后想提一下印尼华侨的遭遇告诉我们,有钱裸奔是最危险的,华人只想着积累财富,不扶持/依靠政治势力,最后都成了被抢劫的目标 shengshengman 发表于 2025-04-11 09:38
你可以来我们大华府看一下
好几个 大型的 韩国城,门楼仅仅是文化的特征? 韩国人这边最大的 特征,教会建筑,大大小小的,遍布
楼主你这种就是毫无历史概念,移民自古哪个不聚居的?爱尔兰人,意大利人,犹太人,日本人,韩国人,哪个“少数族裔”来美国时,不是聚居的?
自言自语的胡说八道
你阅读理解不行啊
楼主明明说的是,别国的聚居地都没有门楼,并不是说别国人没有聚居地
国内早翻天覆地大变样了,希望中国城也有焕然一新的一天
那华人群聚处有门楼就和楼主后面的论点有点不兼容了。后面主旨是在说少数族群聚集地要破要烂,不能光鲜亮丽,成为显眼目标。那在唐人街立门楼不就是摆明的立了个显眼目标说我在这里。
楼主如果去过日本的中国城,会发现一点都不破烂,并且很干净。同样是华人移民海外,为什么在美国的中国城破烂?
同意, LZ那段话真的不知道想表达什么, 自己说的也自相矛盾, 然后得出的结论有莫名其妙。
中国城破烂有历史原因的。古代移民,不群居会被灭掉的。当年美国有一个黑人小镇特别繁荣,黑人主导,都有高档工作,收入也远超当地人,人人幸福。你猜这个小镇后来怎么样了?
而这个故事,发生的年代,并不久远。
反倒觉得中国城越破越烂越安全
去新奥尔良导游给讲的,以前有个黑人聚居城市,说是非常繁华,号称南方纽约, 因为太繁华,就给烧了还死了不少人。
中国城(唐人街)这种地方,我觉得更像个中转站。新移民,尤其非留学的那些人,在唐人街开始他们的扎根之旅。但凡混得越来越好的,都搬离了。或者日常生活方面一开始依赖唐人街的,慢慢的也脱离了,生活习惯都变了。在美国的华人移民,远远不止是住在唐人街区域。 唐人街在我眼里更像是中国一个四五线城市下面的小镇,甚至连小镇都不如,但是它的意义远不在于平凡的外表。它是很多人新生活开始的地方。