这届zf都没啥新意，就是摊手要钱， 这还是打着国家的旗号。 白宫的宗教办公室头头，即出轨又骗钱的神棍Paula White-Cain在2月份challenging you" to give her money so that God can bless you. You can give her "a sacrificial offering" of $133, $52, or $414后， 现在offers ‘Passover blessings’ for $1000 - 10 inch cross free with the order。 钱真是好赚。
落地无声 发表于 2025-04-08 08:06 这届zf都没啥新意，就是摊手要钱， 这还是打着国家的旗号。 白宫的宗教办公室头头，即出轨又骗钱的神棍Paula White-Cain在2月份challenging you" to give her money so that God can bless you. You can give her "a sacrificial offering" of $133, $52, or $414后， 现在offers ‘Passover blessings’ for $1000 - 10 inch cross free with the order。 钱真是好赚。
Fanc 发表于 2025-04-08 07:28 此主席 Stephen Miran 本科毕业于波士顿大学，主修经济学、哲学和数学，2010 年获哈佛大学经济学博士学位，师从Martin Feldstein。他也是 Hudson Bay Capital Management 的合伙人，该公司持股的 top holdings are NVIDIA and Tesla 原文中，他对关税的作用做了分析解释，美国因贸易逆差，在关税战中损失最小，也提出了各国对关税的分担的方式： https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/04/cea-chairman-steve-miran-hudson-institute-event-remarks/ 多数经济学家和一些投资人认为关税充其量是适得其反，最坏的情况下是毁灭性的。他们错了。 关于关税的经济共识如此错误的原因之一是，经济学家研究国际贸易的几乎所有模型都假设根本没有贸易逆差，或者假设赤字是短暂的，并会通过货币调整迅速自我纠正。根据标准模型，贸易逆差将导致美元贬值，从而减少进口并促进出口，最终消除贸易逆差。如果发生这种情况，关税可能就没有必要了，因为贸易会随着时间的推移而自我平衡，从这个角度来看，用关税进行干预只会让事情变得更糟。 然而，这种观点与现实不符。美国已经存在经常账户赤字五十年了，近年来赤字急剧扩大，从第一届川普政府占 GDP 的约 2% 上升到拜登政府占 GDP 的近 4%[2]。而这一切都发生在美元升值而不是贬值的时候！ 长期已经到来，模型是错误的。其中一个原因是，他们没有考虑到美国作为全球储备货币的供应。储备地位很重要，而且由于对美元的需求一直无法满足，美元过于强劲，国际流动甚至在过去五十年中都无法平衡。 最近的经济分析[3] 允许存在持续的贸易赤字，这种赤字无法自动重新平衡，这更符合美国的现实。他们表明，通过对出口国征收关税，美国可以改善经济成果，增加收入，并给被征收关税的国家造成巨大损失，即使遭到全面报复。 从这个意义上讲，对经济学家所谓的关税“发生率”的分析表明，关税的很大一部分和负担是由我们对其征收关税的国家“支付”的。拥有大量贸易顺差的国家相当不灵活——它们找不到其他需求来源来替代美国的需求。相反，它们别无选择，只能出口，而美国是世界上最大的消费市场。相比之下，美国有很多替代选择：我们可以在国内生产，也可以从公平对待我们的国家购买，而不是从占我们便宜的国家购买。 ---------------------------- 其他国家分担可以采取什么形式？有很多选择，以下是一些想法： 首先，其他国家可以接受对其出口到美国的商品征收关税，而不报复，从而为美国财政部提供收入，以资助公共产品供应。至关重要的是，报复将加剧而不是改善负担的分配，使我们更难以资助全球公共产品。 第二，他们可以通过开放市场和从美国购买更多产品来制止不公平和有害的贸易行为； 第三，他们可以增加国防开支和从美国采购，购买更多美国制造的商品，减轻我们军人的压力并创造就业机会； 第四，他们可以在美国投资和建立工厂。如果他们在美国生产产品，他们就不会面临关税； 第五，他们可以简单地向财政部开出支票，帮助我们资助全球公共产品。 ... [1] https://fred.stlouisfed.org/series/MANEMP [2] https://data.worldbank.org/indicator/BN.CAB.XOKA.GD.ZS?locations=US [3] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5008591
拥有大量贸易顺差的国家相当不灵活——它们找不到其他需求来源来替代美国的需求。 这个理论从哪里来？如果这个顺差国是指中国的话，这个不成立。 中国现在的政策是十亿补贴，从春节就开始，以旧换新，家电，手机要换的话，除了春节折扣外，还有国家补贴一部分给卖家，这样换家电很便宜。从而促进消费。 美国有一个说法，We borrow money from China to buy cheap stuff made in China。所以，美国制造业不行，逆差大都是中国锅。就像论坛中说，中国借钱给美国，中国辛苦制造东西卖给美国，结果最后美国人还觉得中国占了便宜，中国欠美国的？！ 所以中国干脆杠了，还是补贴自己国家，拼命拉内需合适。
拥有大量贸易顺差的国家相当不灵活——它们找不到其他需求来源来替代美国的需求。 这个理论从哪里来？如果这个顺差国是指中国的话，这个不成立。 中国现在的政策是十亿补贴，从春节就开始，以旧换新，家电，手机要换的话，除了春节折扣外，还有国家补贴一部分给卖家，这样换家电很便宜。从而促进消费。 美国有一个说法，We borrow money from China to buy cheap stuff made in China。所以，美国制造业不行，逆差大都是中国锅。就像论坛中说，中国借钱给美国，中国辛苦制造东西卖给美国，结果最后美国人还觉得中国占了便宜，中国欠美国的？！ 所以中国干脆杠了，还是补贴自己国家，拼命拉内需合适。 sunnyStore 发表于 2025-04-08 09:27
经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）在哈德逊研究所发表演讲，列出了一份“待办事项清单”，供那些希望减轻美国因“不公平的贸易壁垒”和“不可持续的贸易逆差”所受损害的国家参考。
米兰表示，这些因素导致“我们的制造业劳动力较巅峰时期减少了三分之一以上，全球制造业产出份额也下降了40%。”
值得注意的是，尽管制造业就业人数减少了，美国的制造业产出却在上升，正接近2007年12月的历史最高点。那么，究竟谁来从事这些假设中的制造业工作呢？似乎没人知道！特朗普的商务部长本月早些时候表示，他计划使用自动化来取代廉价劳动力，而财政部长周一则建议，也许被裁撤的联邦雇员可以来顶班。
米兰表示，其他国家应该努力改善“负担分担”，以解决这些问题，这一过程可以有多种形式。
例如，各国可以选择接受特朗普的关税措施而不进行报复。“关键是，报复只会加剧而非改善负担的分配，并使我们更难为全球公共产品融资。”米兰在讲话中指出。
米兰表示，各国可以通过购买更多美国产品来“停止不公平和有害的贸易行为”，他特别提到，各国可以增加国防开支并从美国采购武器装备，“以减轻我们军人的负担，并在本国创造就业机会。”
他还建议，各国可以投资美国制造业，在美国开设工厂。“如果他们在美国制造产品，就不会面临关税，”米兰说。
最后，米兰表示，各国也可以“直接给财政部写支票”。
美国总统经济顾问委员会主席并未说明，如果各国按照这些建议行事，是否就能减免特朗普政府征收的一些——在某些情况下非常高的——关税。
米兰认为，其他国家应该遵从特朗普提出的增加财政贡献的要求，因为美国提供了诸如全球安全、美元和其他储备资产等“全球公共产品”，“正是这些产品让全球贸易和金融体系成为可能，而这一体系支撑了人类历史上最繁荣的时代。”
我一点都不觉得好笑，不要忘了美国是全球最大的两个核武国家之一。
首席经济师在哈德逊智库的发言.
https://newrepublic.com/post/193700/donald-trump-economic-adviser-demands-tariffs
哈哈，那还谈个毛线啊，直接拿支票本儿写支票啦
六国论小时候学过背过，但是不明其意。现在一看真是字字珠玑，恨铁不成钢。以古为镜，大概也知道国内会怎么应对了。
上一次和川普谈判，你再怎么让步，他都会肆无忌惮的要求更多，所以中国这次索性不谈了
当然是真的
这个米兰上个月还建议：直接没收外国持有美债的利息。
因为美国提供了诸如全球安全、美元和其他储备资产等“全球公共产品”，“正是这些产品让全球贸易和金融体系成为可能，而这一体系支撑了人类历史上最繁荣的时代。”
实际是腐败的黑警， 现在不装了，直接和黑道一起收保护费了。 现在的问题是，收不到保护费，那么多海外基地怎么办？ 5000块一个的螺丝怎么办？
牛逼，是不是该感谢现在抢劫对象是他国，真担心过段时间个人财产充公
我们普通人不懂没啥关系，领导层明白就行了。
能把如此厚颜无耻的话这么理直气壮地说出来，也算是白人的种族天赋了吧
原文中，他对关税的作用做了分析解释，美国因贸易逆差，在关税战中损失最小，也提出了各国对关税的分担的方式： https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/04/cea-chairman-steve-miran-hudson-institute-event-remarks/
多数经济学家和一些投资人认为关税充其量是适得其反，最坏的情况下是毁灭性的。他们错了。
关于关税的经济共识如此错误的原因之一是，经济学家研究国际贸易的几乎所有模型都假设根本没有贸易逆差，或者假设赤字是短暂的，并会通过货币调整迅速自我纠正。根据标准模型，贸易逆差将导致美元贬值，从而减少进口并促进出口，最终消除贸易逆差。如果发生这种情况，关税可能就没有必要了，因为贸易会随着时间的推移而自我平衡，从这个角度来看，用关税进行干预只会让事情变得更糟。
然而，这种观点与现实不符。美国已经存在经常账户赤字五十年了，近年来赤字急剧扩大，从第一届川普政府占 GDP 的约 2% 上升到拜登政府占 GDP 的近 4%[2]。而这一切都发生在美元升值而不是贬值的时候！
长期已经到来，模型是错误的。其中一个原因是，他们没有考虑到美国作为全球储备货币的供应。储备地位很重要，而且由于对美元的需求一直无法满足，美元过于强劲，国际流动甚至在过去五十年中都无法平衡。
最近的经济分析[3] 允许存在持续的贸易赤字，这种赤字无法自动重新平衡，这更符合美国的现实。他们表明，通过对出口国征收关税，美国可以改善经济成果，增加收入，并给被征收关税的国家造成巨大损失，即使遭到全面报复。
从这个意义上讲，对经济学家所谓的关税“发生率”的分析表明，关税的很大一部分和负担是由我们对其征收关税的国家“支付”的。拥有大量贸易顺差的国家相当不灵活——它们找不到其他需求来源来替代美国的需求。相反，它们别无选择，只能出口，而美国是世界上最大的消费市场。相比之下，美国有很多替代选择：我们可以在国内生产，也可以从公平对待我们的国家购买，而不是从占我们便宜的国家购买。
----------------------------
其他国家分担可以采取什么形式？有很多选择，以下是一些想法：
首先，其他国家可以接受对其出口到美国的商品征收关税，而不报复，从而为美国财政部提供收入，以资助公共产品供应。至关重要的是，报复将加剧而不是改善负担的分配，使我们更难以资助全球公共产品。
第二，他们可以通过开放市场和从美国购买更多产品来制止不公平和有害的贸易行为；
第三，他们可以增加国防开支和从美国采购，购买更多美国制造的商品，减轻我们军人的压力并创造就业机会；
第四，他们可以在美国投资和建立工厂。如果他们在美国生产产品，他们就不会面临关税；
第五，他们可以简单地向财政部开出支票，帮助我们资助全球公共产品。 ...
[1] https://fred.stlouisfed.org/series/MANEMP [2] https://data.worldbank.org/indicator/BN.CAB.XOKA.GD.ZS?locations=US [3] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5008591
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.tiktok.com/@joshbensontherapper/video/7488452769381092639
白宫居然有宗教办公室，最该被doge了
怪不得一个2010年才博士毕业的人就制定美国政策，这是用世界人民的命运test他的新理论。 纸上谈兵的典型例子就是LTCM,两位Nobel经济学得奖的成员，fund不到3年就爆仓。 金融系的professors有几个有实操经验 关税政策的危害，搞不好就是recession，胡佛就是个例子，大萧条之所以那么严重很大程度是因为他的错误政策
年龄这方面应该还无可挑剔。十年磨一剑，他博士毕业已15年，41岁，有自己的公司，正是还在人生绩效最好的一段时间。许多人刻舟求剑，拿胡佛说事，那时美国贸易顺差，美元也不是世界储蓄货币。这在他上文有谈到。
他公司 fund 4年来的 performance 优于 S&P500 的一倍，远远好于平均 hedge fund。
经济理论说了，贸易逆差是因为本国的私人储蓄低，开销大。政府负债太多引起。共和党一上台就减税，打仗开销大。所以欠钱多，产生的贸易赤字。政府欠钱多，借钱多，推动利率上升，美元升值。
这次共和党还想减税，贸易赤字好不了的。
贸易赤字降低2种情况下能做到：1经济危机，居民会花钱少，增加储蓄。2。政府增税，减少开支。
他之前就一个fund的senior strategist ，你要是在金融行业就知道有多普，笑死就不要和经济诺奖的人比吧😆 还十年磨一剑，经济金融都是靠阅历经验，几十年都短
美国贸易逆差，是在九十年代后出了问题，越来越严重：
拥有大量贸易顺差的国家相当不灵活——它们找不到其他需求来源来替代美国的需求。
这个理论从哪里来？如果这个顺差国是指中国的话，这个不成立。 中国现在的政策是十亿补贴，从春节就开始，以旧换新，家电，手机要换的话，除了春节折扣外，还有国家补贴一部分给卖家，这样换家电很便宜。从而促进消费。
美国有一个说法，We borrow money from China to buy cheap stuff made in China。所以，美国制造业不行，逆差大都是中国锅。就像论坛中说，中国借钱给美国，中国辛苦制造东西卖给美国，结果最后美国人还觉得中国占了便宜，中国欠美国的？！
所以中国干脆杠了，还是补贴自己国家，拼命拉内需合适。
他的话至少有一半是专为解释给美国民众听的。半年以后，人们也许才能了解该经济委员会决议的全部真相。
理论还算逻辑自洽，美国的逆差源自布雷顿森林体系崩溃后国际市场对美元日渐增长的需求。
但是仅靠这个就拿整个世界的命运来做实验不太负责任，具体做实验的人不仅是生手，还粗暴自以为是，实验的结果无法乐观。
现在世界各国对这种明抢的反应，就证实了一点：这就是所谓“文明世界”可以接受的行事法则。
唐朝的万国来朝也不是靠直接抢啊，人人都有求于你才来朝你
可以不来 可以不买 可以不卖 可以报复 都可以。。。 鼓励脱钩 想来的来 不想来的不要来 就酱
其实只要美国不放美债就行了。其他国家卖东西给美国，赚了美元，并不是拿着美元储备不买美国的东西，他们其实买了，这东西就是美债啊。要不是因为还不起美债利息了，谁不想只印钱买买买呢？
政府发放了美债，政府有钱了，就可以在美国国内投资。你要说政府投资不是市场行为，没有调节作用。或者政府经营差，投资完了连利息都还不起。或者政府的投资都是社会福利类不赚钱的。那你政府有本事别放那么多美债啊。
上周川普政府的关税算法已经把我从沙发上震下来了！现在直接通知各国政府，支票交钱后，可以继续营业，敢情不能用麻袋或行李箱收保护费，点钞机也数不过来！
这这这，是幼儿园大班儿童和黑帮的混合体！
我们MAGA坚信，美利坚被全世界强奸了八十年。前面的总统都是软蛋。只有川总这样的硬汉才能带领我们被解放。
漂亮国不是有印钞机吗？直接印不就得了
那从川粉的角度讲，人家也是服咱来才的呀，也是巴结咱才来的呗。
超出想象力
你还别说，估计不少MAGA真的是这么想的。。。
就算我这样反MAGA的，我也不能肯定老川是不是真的有这个“带领我们被解放”的愿望（有没有这个能力，另说）。
我反MAGA，原因不是他们能不能做到“带领我们被解放”，而是我自认为和MAGA绝对不属于“我们” - 国籍从来都不是一个定义“我们”的充分条件，特别是在美国这种移民众多各种矛盾存在的大杂烩国家。
现在体会到了中国核武库和其它军事力量的重要性了
原来高参是觉得出口国“别无选择“所以这么厚颜无耻啊？认为出口的供给曲线无弹性？？？所以还在忽悠大家关税承担的人是出口国
他怎么不分析一下美国人民购买的这些进口货是不是有选择的呢？究竟哪个弹性更小一点？
我感觉加入maga也挺好的，人有时候放纵自己去做个弱智也可以很快乐。 问题就是，我们也没长个白皮，人家maga也不要。
这就是我之前说的“自我定位”问题。。。
人家要是能自我定位成和MAGA是“我们”，那确实能“很快乐”，能很被MAGA的精神激励。。。
简单一个例子，咱大伙儿看到当年老川的耳朵被刺杀的时候，老川站在那儿挥拳的硬汉场面 - 那些真觉得这是“自己人”，“我们的领袖”，“伟大的总统”的人，那肯定特被激励。。。
像我们这样的，对此大概率完全无感。。。。就体会不到他们的快乐了。。。
人本质上就是很容易被煽动的，美国文革就是一句话的事儿。
中美冲突越大，我等日子越难熬。昨天挡风玻璃上被吐了一口痰，下次可能就飞来一颗子弹了
凡是看着假的，一律是真新闻
一本正经的放屁
要看市场，是买方市场还是卖方市场，即，买的是爷，还是卖的是爷。但是美国人民受伤害会大叫，有的国家人民会无声忍受。
重要的是，他说这些话的目的，是昨天解释给美国民众看的。该委员会真实的决策是什么，未来才会知道。
一句话总结，这是嫌美国用绿纸换其他国家的产品还不够霸道，希望其他国家直接来美国上贡。
毕竟绿纸在川普眼里是真正的财富。一分钱也不能流到其他国家手里。
这个“理论”的逻辑基础是
绿纸才是真正的财富。一分钱也不能流到其他国家手里。
所以他嫌美国用绿纸换其他国家的产品还不够霸道，希望其他国家直接来美国上贡。
其实MAGA的逻辑应该很清楚吧 - 为啥大家真的觉得他们是打算维持现在的关税以获利呢？
MAGA的逻辑显然是用现在的关税来威胁其他国家，让你们服软，给好处，然后我得到好处，就降下关税。
按这个思路，关税本身能不能带来好处，基本上无所谓啊，本来主旨就是为了威胁，为了得到其他好处啊。。。反正想降回去，随时都可以的。。。
就是拿着枪出去明抢而已 - 要的是抢来的好处，而不是说为了拿着枪可以锻炼手部肌肉。。。
实际上，正如"驱逐非法移民"根本不看是不是"非法"一样，
"抹平贸易逆差"其实也不根本不关心什么是"逆差"
在MAGA世界观下，美国人消费了太多中国产品，让中国人有钱了。这个事实本身就是对美国的伤害
参考我之前写的，在美国人设想的理想 “全球化” 中， 日耳蛮国家居于永远不变的高高在上的位置，而各个非日耳蛮国家需要承担的义务远远不是 “劳动力提供者” “生产者” “服务者” 这么简单。 美国人需要的是非日耳蛮国家能同时提供 “落后凝视” “文化猎奇” “种族歧视” “性玩具” 这些方面的情绪价值。
问题是，现实中的中国越全球化，就越是朝着远离美国人给中国做的那些 “设定” 的方向走。 这就犯了美国人这套 “全球化” （本质上是种姓制度） 的大忌，因为种姓制度的精髓就是各个种姓的地位永远不可改易。 由于中国巨大的体量，种姓制度在中国身上的失败就意味着整个体系的崩溃，中国越是像美国就越是对种姓制度的僭越。所以当前美国人从上到下的共识就是 “这不是我想要的全球化！”
那么怎么解决“中国问题”呢？ MAGA的想法是：只要美国人都不买东西了，中国人就饿死了，美国就伟大了
我称之为贸易波尔布特主义
这次全球关税的根本点还不是所谓贸易平衡，而是美国无法接受有色人种国家（主要是中国）的崛起
实际上，正如"驱逐非法移民"根本不看是不是"非法"一样，
"抹平贸易逆差"其实也不根本不关心什么是"逆差"
在MAGA世界观下，美国人消费了太多中国产品，让中国人有钱了。这个事实本身就是对美国的伤害
参考我之前写的，在美国人设想的理想 “全球化” 中， 日耳蛮国家居于永远不变的高高在上的位置，而各个非日耳蛮国家需要承担的义务远远不是 “劳动力提供者” “生产者” “服务者” 这么简单。 美国人需要的是非日耳蛮国家能同时提供 “落后凝视” “文化猎奇” “种族歧视” “性玩具” 这些方面的情绪价值。
问题是，现实中的中国越全球化，就越是朝着远离美国人给中国做的那些 “设定” 的方向走。 这就犯了美国人这套 “全球化” （本质上是种姓制度） 的大忌，因为种姓制度的精髓就是各个种姓的地位永远不可改易。 由于中国巨大的体量，种姓制度在中国身上的失败就意味着整个体系的崩溃，中国越是像美国就越是对种姓制度的僭越。所以当前美国人从上到下的共识就是 “这不是我想要的全球化！”
那么怎么解决“中国问题”呢？ MAGA的想法是：只要美国人都不买东西了，中国人就饿死了，美国就伟大了
我称之为贸易波尔布特主义
当然不是什么所谓贸易平衡，也不是什么"抹平贸易逆差" - 这些都是说着好听，毕竟不能直说“我们就是要明抢”啊。
至于具体能抢到什么 - 能抢到一点儿总比什么都没有好。现在不是已经有很多国家开始服软，愿意“谈”了么。。。既然谈，美国肯定是要自己想要的东西啦。。。具体是什么，看情况喽。。。
有权不用过期作废，MAGA也是一样，美国有实力不用（现在用，至少还有很多国家服软，会答应给好处哦），过期作废的。。。
这个关税问题的本质就是这个 - 要从其他国家手里硬抢好处 - 而不是真的靠关税得到好处。
就好像MAGA的本质，绝不是让所有美国人“伟大”起来，而是以白人为主，以本土美国人为主的“伟大”。
制造业回流的目的就是填补财政亏空，没毛病
小看"绿纸" 美元，认为它不是财富，是从某种媒体来兴起来的洗脑宣传，被一些人信以为真。
绿纸，它积累了世代财富，包括早年洛克菲勒时代、福特生产线时代，以及现代后工业化时代，各代人积累的财富，类如同瑞士银行中的瑞士法郎积累了各国权贵要人的财富，而不是瑞士法郎纸币本身。中国改革开放这几十年来，依赖于换取美元“废绿纸”才有了今天的长足发展，也包括马云等人到美国上市获得绿纸发财。
re
不得不说， 美国政府愚民真有一套。美国是最大的消费市场没错，美国有替代选择， 可就是没有国产的选择， 无论找哪个国家购买，都会是贸易逆差，只要是逆差，就都占了美国便宜。。。不从占美国便宜的国家买，你上火星去买么？这些人就这么自信他们的说辞能自恰么？
这个就是美国现在最可怕的，胡说八道被全盘接受，且有很大基数的信徒。现在从上到下谎话/胡话/疯话横行，浓度和广度都是前所未有的。MAGA只接受他们爱听的，类似邪教的精神鸦片。
贸易逆差跟占美国便宜半毛钱关系都没有。总统全家发币跟占美国便宜很有关系，你看MAGA care吗？
关税压根无法解决贸易逆差。但是，蘑菇头的草履虫脑袋里，貌似把关税理解成一种单向保护费，而不是双向的税。你越南跟美国贸易逆差有多少，美国就要再单独再多收一份保护费。最少天天这样说了，哄得MAGA心花怒放，基本盘牢牢拿捏。
真诚的川太阳，你们的爱
关于自我平衡，对一国货币需求是由贸易和资本流动 （trade flow AND capital flow)一起决定的。美国虽然贸易赤字，但同时capital flow 是巨额净流入 (比如中国日本买入的美债），所以美元不会仅因贸易赤字而贬值。这些是本科的国际金融教材最基本常识，不知这个经济PhD是真不知道，还是故意歪曲。
他的例子恰说明了资本净流入的影响。近年来美元资产一枝独秀吸引了多少国外投资，当然美元升值！美元升值美货太贵不好卖，外国货相对贬值又太便宜，当然赤字增加！—”美国已经存在经常账户赤字五十年了，近年来赤字急剧扩大，从第一届川普政府占 GDP 的约 2% 上升到拜登政府占 GDP 的近 4%[2]。而这一切都发生在美元升值而不是贬值的时候”
如果要外国即多买美债又多买美货，美元要冲上天。问题是这样美货会更贵，而且外国政府能撑多久？前几年美元强劲，很多第三世界国家买不起需要美元支付的民生用品。
反正经济上逻辑不通，可能就是想显得有理有据的要保护费吧
几乎任何人都知道美元是世界一枝独秀的储备货币，你却天真地怀疑他 “真不知道”。而且忽略某些因素是经济分析和解释上最常见的现象，不是什么“经济逻辑不通”。在社会科学中，《经济学》和《统计学》从来都不是科学，而是政治，或者说为政治服务的。
当然，他如实提到，制造业回流是为了安全，而不是为了财政，收关税才是为了财政。
这就是直接写脑门上了呀
强盗