混凝土举人 发表于 2025-04-05 10:17回复 4楼 昨夜小樓聽雨 的帖子 就是载人drone。如果要落地能开，即便是老头乐，也要增加很多重量，飞行距离大打折扣，成为飞机和车都难用的组合。分体式的就小鹏在做吧，也就是有钱人玩具，有钱人惜命，大概率也不太会去飞那个。要批下飞drone执照也不容易，看不到明显的商用前景
youyoujing 发表于 2025-04-05 11:05 3年前这种flying car不就试飞成功了吗？比drone我version好看太多。 https://youtu.be/a2tDOYkFCYo?si=bOwqOAIaSotediZT
看到第一个开汽车的人，许多人也是这样理论的，还不如骑马，不用修路还跑的更快更安全 liulaolao 发表于 2025-04-05 12:47
meraviglia 发表于 2025-04-05 08:26 网红 Live Speedy 在中国旅行发了很多系列。 这是关于 Flying Car，看看中国的高科技。全自动 Flying taxi 很快就能实现了。 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/nQGAuf0rFLA
liulaolao 发表于 2025-04-05 12:47 看到第一个开汽车的人，许多人也是这样理论的，还不如骑马，不用修路还跑的更快更安全
dragonfire 发表于 2025-04-06 08:37这种其实我幻想过很久了。但的确不很实用。如果真的空中大量这种“汽车”，怎么彼此保证不撞？陆地上有公路有lane限制保证，空中可没有lane来限制啊
C999 发表于 2025-04-05 11:24 Speed甲亢哥 vs 人形机器人，短视频：后滚翻和拳击 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/Hag52ouCzJs
awesome010 发表于 2025-04-06 10:25 这也没啥吧 我朋友飞行员 前几个月就坐了这个。 是的 这就表演性质的。城市里用远了。 --如果真的空中大量这种“汽车”，怎么彼此保证不撞？ 城市里落地 咋说呐， 这么多螺旋桨 一个叶片被刮到 可能就出事了 有点。。 -对于这种外面挂满螺旋桨的飞行汽车还是不乐观的，不实用。 这是傻子吗？？？？？对飞行一毛钱常识都没有吧。稍微坐过两次飞机都能明白吧。 -那机场上空那么多飞机，为什么不会撞到一起？
morse_homology 发表于 2025-04-06 10:30回复 29楼 awesome010 的帖子 你来讲讲机场上空的飞机为什么不会撞到一起吧。
xiaojiejie 发表于 2025-04-06 10:44 机场上空同时能有几架飞机，你做过几次飞机就应该明白吧
awesome010 发表于 2025-04-06 10:50回复 33楼 Harenough 的帖子 这里主要还有国情的因素呐。 国内航空管制。
morse_homology 发表于 2025-04-06 10:53 机场上空的飞机很多啊。DCA降落的飞机一分钟一架。它们为什么不撞？
facet 发表于 2025-04-05 10:19回复 1楼 meraviglia 的帖子 别的科技都可以，但是目前为止，所有的飞行汽车方案基本就是个飞行的绞肉机，而且刀片是四组，每组三个刀刃，把驾驶员和乘员团团围住
shanggj 发表于 2025-04-06 11:05 你是说 改成 喷气式的 会安全些？
文科生喜欢这么打比方。你不妨算算直升飞机多大功率，100度电池有多重，以及100度电池够这种大玩具飞几分钟。 zetac 发表于 2025-04-06 01:49
Zephyr123 发表于 2025-04-06 12:17 我以前查过新闻，说这个空中的士，是设计给深圳珠海间飞的（应该至少第一期是这样），深圳珠海明明直线距离很近（珠江口两边），但是陆地开车要绕一个大圈子要花两三个小时，用这个“的士”飞就20分钟，在这种情形下，有这个选择还是挺方便的。 我以前每次回国固定项目之一就是会跑一次珠海和那里的朋友聚餐，每次都觉得跑得好麻烦，所以去年看到这新闻感觉科技真好。
这是关于 Flying Car，看看中国的高科技。全自动 Flying taxi 很快就能实现了。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/nQGAuf0rFLA
就是载人drone。如果要落地能开，即便是老头乐，也要增加很多重量，飞行距离大打折扣，成为飞机和车都难用的组合。分体式的就小鹏在做吧，也就是有钱人玩具，有钱人惜命，大概率也不太会去飞那个。要批下飞drone执照也不容易，看不到明显的商用前景
别的科技都可以，但是目前为止，所有的飞行汽车方案基本就是个飞行的绞肉机，而且刀片是四组，每组三个刀刃，把驾驶员和乘员团团围住
适合堵车的时候用。有时候等火车过去等半天，用这个也行。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Hag52ouCzJs
看到第一个开汽车的人，许多人也是这样理论的，还不如骑马，不用修路还跑的更快更安全
15分钟的电量能干个屁，电池技术没有大飞跃之前，evitol就是一坨狗屎
这个需要滑翔起飞，和drone直升机式起飞模式不同吧，感觉就是做了个汽车轮子的小飞机
这种类比没有任何意义，不能证明，不能证伪
如果是个中国明星可能坐着静如止水
甲亢小哥落地后黑脸吓得煞白
对于这种外面挂满螺旋桨的飞行汽车还是不乐观的，不实用。
文科生喜欢这么打比方。你不妨算算直升飞机多大功率，100度电池有多重，以及100度电池够这种大玩具飞几分钟。
说明这个网站平均年龄挺大的
那机场上空那么多飞机，为什么不会撞到一起？
这个飞行车有很多安全隐患啊！运货可以，运人现在肯定不行
井底蛙蟆嘠式论调
我朋友飞行员 前几个月就坐了这个。
是的 这就表演性质的。城市里用远了。 --如果真的空中大量这种“汽车”，怎么彼此保证不撞？
城市里落地 咋说呐， 这么多螺旋桨 一个叶片被刮到 可能就出事了 有点。。 -对于这种外面挂满螺旋桨的飞行汽车还是不乐观的，不实用。
这是傻子吗？？？？？对飞行一毛钱常识都没有吧。稍微坐过两次飞机都能明白吧。 -那机场上空那么多飞机，为什么不会撞到一起？
你来讲讲机场上空的飞机为什么不会撞到一起吧。
哈哈，机器人最后倒地装死太可爱了
机场上空同时能有几架飞机，你做过几次飞机就应该明白吧
现在的智驾不是差不多能够判断障碍物和距离了吗？
天空是3D, 比2D 还有路宽都是固定的大的太太太多了。
这里主要还有国情的因素呐。 国内航空管制。
机场上空的飞机很多啊。DCA降落的飞机一分钟一架。它们为什么不撞？
有些地方不能飞，就用GPS 限制好了。Google地图可以更新施工地段等，GPS update 不是难事。
呃😑 你再理解下航空管制。。。。
参考下 民用航空使用空域办法
因为它得一架一架降落。你想象一下如果天空上的飞机跟地上的跑的汽车一样多，密密麻麻的，那画面不要太美。
他对世界认识中国是很正面的宣传
你是说 改成 喷气式的 会安全些？
当然不需要跟地面上的车一样多，也做不到。但是可以做到比民航客机多得多。
他可能不知道有种飞机叫螺旋桨飞机。
你怎么知道我是文科生？我是学数学的，数学算文科？ 再说，文科生又怎么了？ 我看到的你不仅仅是自大，更是无知，不管你是学什么，文科还是理科，你这样的，我可以武断：你的生活是可悲的，肤浅的，
我以前每次回国固定项目之一就是会跑一次珠海和那里的朋友聚餐，每次都觉得跑得好麻烦，所以去年看到这新闻感觉科技真好。
方便你100%下水游泳