确实都有建厂，不过随便放个AI搜一下就知道，都是很小规模的工厂，基本上每家就是放个小几百人，Grok AI帮我搜了说总共预计员工数不到5000，而且主要是组装为主，以下是Grok AI的总结： The surge in U.S.-based manufacturing by Chinese firms reflects a strategic response to U.S. tariffs on Asian imports and incentives under the Inflation Reduction Act, which encourage domestic production. However, many of these facilities still rely on imported components (e.g., cells and polysilicon) from China or Southeast Asia, meaning the U.S. operations are often assembly-focused rather than fully integrated.
computer101 发表于 2025-04-04 23:50 确实都有建厂，不过随便放个AI搜一下就知道，都是很小规模的工厂，基本上每家就是放个小几百人，Grok AI帮我搜了说总共预计员工数不到5000，而且主要是组装为主，以下是Grok AI的总结： The surge in U.S.-based manufacturing by Chinese firms reflects a strategic response to U.S. tariffs on Asian imports and incentives under the Inflation Reduction Act, which encourage domestic production. However, many of these facilities still rely on imported components (e.g., cells and polysilicon) from China or Southeast Asia, meaning the U.S. operations are often assembly-focused rather than fully integrated.
你们根本不知道民主党比共和党还狠。之前川普上台的时候，还可以运到其他国家贴牌进来。等拜登上台了，连零件都溯源。就是每个零件都追溯生产源头！
美国好多中学生毕业的technician手艺都不错。我之前的technician就是初中毕业开始工作的。搭的实验装置又规范又漂亮
可能你脑子里的制造业只有造裤衩吧
美国市场大是因为消费者收入高。疮破这么搞只会降低民众收入，很快市场就缩小了，缩小到一定程度跨国公司完全可能放弃美国市场
换成你会愿意自己的孩子去踩缝纫机吗？而且那个资本家会给一个踩缝纫机的工人足够高薪？
制造业利润低，周期长，前期购买设备投入巨大，还需要买地办许可买通当地官员。川普朝令夕改, 谁肯一下子砸几千万美金进去？ 能回来才鬼了。
国内再贵有美国工人贵吗？ 有美国工人难管吗？
美国很多红州的人都过不了drug test! 国内有毒品问题吗？！美国能把孩子留在老家当留守儿童吗？美国工厂能提供包吃包住吗？ 美国红脖子能忍的了职工八个人一间宿舍？ 美国工人能给你加班加点赶工不收双倍工资吗？ 美国工人还人人有枪， 又冲动，素质又低，厂房里面一言不合把监工一枪崩了怎么办？ 又上national news 又耽误工期。国内指头断了陪几万块钱，这边律师联手工人一个工厂打官司几年榨出几百万
逼到一定程度自然就会了，美国以前也是制造业大国，二战时别国都生产不了的它都能做，现在因为金融放弃了制造业，逼到一定份上下一代人就得做
大规模生产和修理修理房子通通下水道是一回事？你到底是蠢还是坏？
中国眼见的95后00后都不爱干这些活了。现在中国人农村人的孩子也是宝呢。你不要用70年代的眼光看好不好？反倒是美国人一生生一窝，孩子们长大了都自己找能干的事情去干。
美国那么大，遍地开花，大农村根本用不着8个人一间屋子。美国很多年轻人也租不起房，找室友或者回家啃爹妈的。如果有这种工作我不信不去干
一针见血！
跟你说一件真事吧，我以前的technician，就在帮别的组搭装置的时候断了两根手指。公司走的保险，人家老白technician也没告。不是所有美国人白人都向你想象的那么难搞的。其实很多劳模还都有组织教怎么去告美国公司呢。如果美国人打官司那么容易，律师们不是白活了？
一针见血啥啊。美国就是个大农场，用不着留守儿童什么的。全是村里人，就没几个城里人
八年前床铺刚上台时，富士康在威斯康星建厂，拿了一堆减税优惠和地方政府的资助，说要在当地招几万的工人，呵呵，最后这个厂只招到一千多个工人，后来卖给微软当data center了。
去过不少美国工厂，办公室里都是白人，一进车间基本全是南美人，现在又不欢迎移民。到时候厂子建完招谁干活？拿惯福利的还是嗑药嗑high的？
你去查一查，最近几年有多少中国企业在美国建厂了。别的不说，几乎所有光伏企业和储能电池企业都投资在美国建厂了。
确实都有建厂，不过随便放个AI搜一下就知道，都是很小规模的工厂，基本上每家就是放个小几百人，Grok AI帮我搜了说总共预计员工数不到5000，而且主要是组装为主，以下是Grok AI的总结：
The surge in U.S.-based manufacturing by Chinese firms reflects a strategic response to U.S. tariffs on Asian imports and incentives under the Inflation Reduction Act, which encourage domestic production. However, many of these facilities still rely on imported components (e.g., cells and polysilicon) from China or Southeast Asia, meaning the U.S. operations are often assembly-focused rather than fully integrated.
<说实话，转移到中国就容易吗？一步做不到，就一步一步来。一年做不到，就5年，就10年。> +1
<全职就业>
?
Q
拧螺丝基本一份工作能保障生活，不用每天花15个小时打5份工挣个温饱钱 UQ
动手能力跟产线上打螺丝完全不是一个概念，高效率的产线需要的是像机器一样重复简单的动作不出错，这一点全世界没有国家可以和东亚人比。
<办公室业务后来被印度偷走了。>
有统计数据吗？
够呛，这种工作能胜任的人不那么多，早年富士康时不时有 20岁工人跳楼的，痛苦度可见一斑 现在国内年轻人也是宁愿送快递不愿意进厂 美国年轻人的吃苦耐劳度，比国内娇生惯养农村孩子打个三折吧
Q 国际贸易中的比较优势是由大卫·李嘉图推广的一个概念，它表明各国可以通过专门生产机会成本较低的商品或服务，然后与其他国家进行贸易，从而增加总体生产和消费。 这里有一个更详细的解释：
什么是比较优势？ 它是指一个国家、个人或企业以比其贸易伙伴更低的机会成本生产商品或服务的能力。 机会成本是指在做出选择时放弃的东西（次优选择的价值）。 即使一个国家与其他国家相比不是最高效的商品或服务生产者，它也可以拥有比较优势。
例子：
想象一下，A 国非常擅长生产小麦，而 B 国非常擅长生产葡萄酒。 即使 A 国可以比 B 国更有效地生产葡萄酒，A 国专注于小麦并与 B 国进行葡萄酒贸易仍然是有利的。 同样，B 国应该专注于葡萄酒并与 A 国进行小麦贸易。 UQ
?
也许需要改为一国两制！
也许，有总比没有好！
?
我自己就是做供应链的，供应链是一个非常复杂庞大的系统，不是喊几个口号，建几个新规就能改变的，这是需要几十年，几代人的努力的。
当然了，我现在很看好AI和机器人技术，如果可以用AI和机器人取代人工，供应链回流到也不是不可能的，但是能取代多少？多久能取代，行业内的人还在观望中
对啊，你也说了，都是劳模在做这些极其低薪的收入，估计还不保任何的医疗保险之类的。
你觉得这是白人想要的工作吗？
我认为，也许美国和中国之间需要的是：优化。
为了重建（一些）制造业，将它们带回美国是一种优化（不是总体的或一般的）。
这种优化很可能需要合作、分配和竞争的战略组合。
优化的战略组合将在很大程度上取决于哪种产品、每项产品、每项服务。
?
Q 现在广大发展中国家的资源、初级产品主要出口到中国等东亚国家，而不是美国。美国产业空心化严重，不需要进口那么多资源与初级产品。而中国是全球资源、初级产品的最大买家，即使发达国家的产品，中国市场也是他们的重要市场，如中国市场是美国、日本、德国汽车的主要市场。与此同时，中国现在能供应并满足大多数国家日常消费品需求，包括美国。全球大多国家可以从中国这里买到需要的日常消费品，而不是从美国那里购买，世界离不开中国，即使美国现在也没有实力没有能力跟中国硬脱钩。现在中国是全球第一大贸易国，是140多个国家与地区最大的贸易伙伴。 ...
中国打造的全球化，与美西方主导的经济全球化有着本质区别，西方的经济全球化是“中心—外围”的供养模式。美西方是全球化规则的制定者，也是经济全球化的最大受益者。当美西方的经济全球化因为美西方这个中心过分攫取外围的资源与利益，导致外围无法继续供养中心，美西方的经济全球化也就走到头了。而这时美西方又不舍得出让部分利益给外围，反而觉得经济全球化自己是受害者，于是变成经济全球化的破坏者，搞起逆全球化来了！
中国打造的全球化，一方面就要做大做强中国国内市场，让中国市场成为全球最大单体消费市场，同时不断进行产业调整与升级，成为第四次科技革命的领头者；另一方面中国用“一带一路”打造中国引领的全球化，中国与“一带一路”沿线国家或地区市场进行有效衔接，共建一带一路，坚持合作共赢精神，秉持共商共建共享原则，共同提供公共产品，做大国际市场。另外，中国要人民币国际化，要成为全球储备货币，以电力为锚定物，推出电力人民币，因为未来社会是全电社会、智慧社会。一个体系的主导性大国的成功，是要让别国的政府、企业和个人都愿意把自己的财富，兑换成这个大国发行的信用货币，让别人的命运绑定在自己身上。如果你积累的是别人的主权信用，积累的越多你就容易依附别人。 UQ
说白了想回到百年前白人老祖宗做奴隶主的盛景，万斯grandparents那个时候，看谁不顺眼就一枪崩掉。别人干活自己抱着枪抽大烟，就问谁愿意吧
用AI和机器人取代人工不是0到1的创新，是属于1到多的创新。这种创新现在中国可能比美国更擅长。技术开发出来以后中国建新厂大规模推广的速度更会远快于美国。等美国准备好大规模用AI机器人取代人工的时候，只怕美国制造业已经全面落后于中国了。那时美国公司回流与否意义还有多大呢？
确实感觉近年大量银行初级业务员，亚马逊的客服换成印度人了
也许人们需要的是分析，以便知道美国人民到底需要什么以及他们能做什么！？ 我认为.
必须从分析和定量的角度考虑人工智能和工业机器人的影响。
也许这种办公室业务, 客户服务工作正是美国人民现在和现在最需要的。 而不是外包。
而不是全面努力争取制造业工作，这些工作可能应该是第二优先（如果可能的话，也需要更长的准备时间）！？
？
在中国生活了30年的商业顾问麦健陆(Jim McGregor)向我解释说：为了进入中国市场，美国的大型跨国公司以前会来中国，成立与中国公司合资的企业。现在，外国公司到中国来对中国的跨国公司说：如果你们想进入欧洲市场的话，可以带上你们的技术来跟我成立合资企业。
我们应该采取的做法是，一边对中国的出口产品征收关税，一边欢迎中国公司进入美国市场，通过要求它们把最好的制造创新授权给美国公司，或与美国公司合作成立股权平分的先进制造业合资工厂的方式。但必须要求中国在美国的合资企业稳步增加它们在当地采购的零部件数量，而不是无限期地进口零部件。
当然，这需要用巨大的努力来重建信任，信任在目前的两国关系中几乎完全缺失。这是实现合理双赢贸易的唯一途径。如果做不到这一点，我们将会走向双输的局面。例如，今年3月19日，得州参议院初步通过了一项法案，将禁止以中国、伊朗、朝鲜、俄罗斯为主要居住地的人，以及设在这些国家的组织在得州拥有财产。把中国列入这个名单简直是愚蠢：嘿，让我们禁止一些世界上最伟大的头脑吧，而不是为他们来得州投资创造激励措施和条件。
我们什么时候变得这么害怕？我们又是什么时候对我们所生活的世界如此视而不见的呢？你可以尽全力谴责全球化，但这不会改变我们和我们的命运已被电信、贸易、移民，以及气候变化紧紧联系在一起的事实。 UQ
确实，这些年亲眼所见所在的传统行业中不少大中型公司就是这个打算，一只脚还在中国，另一只脚踩了几下越南柬埔寨，现在计划去印度看看。 PM基本在80-150%之间，没有谁会因关税主动降利润的。不是找供应商吸收一部分就是全部转嫁到消费者身上的。