大衣被禁 发表于 2025-04-03 16:07其实现实里面看，爸爸有钱，大概率你会有个相对靠谱的爸妈。妈妈有钱，大概率你会有一个不靠谱的妈和不靠谱的爸。
whatislife 发表于 2025-04-03 15:42 妈妈有钱，你有享不完的荣华富贵 爸爸有钱，你有数不完的兄弟姐妹
河边垂钓 发表于 2025-04-03 16:19 靠不靠谱概率应该是一半一半吧，不过文化因素和生理因素考虑进去，妈妈感觉还是要相对靠谱些。
whatislife 发表于 2025-04-03 16:08 妈妈有钱，大概率你会有一个不靠谱的妈和不靠谱的爸 这话什么意思？
Centauri 发表于 2025-04-03 16:23 理解楼上的意思 - 意思就是妈妈有钱，有更大概率（这是和爸爸有钱相比，不是说绝对值上这个概率多大）有个吃软饭的爸爸和一个不靠谱不会挑男人的妈妈。。。
gangenrousi 发表于 2025-04-03 16:19回复 5楼 大衣被禁 的帖子 這話説的，好像女的能賺錢都是走歪路子一樣。
所以妈妈的钱天上掉的或男人给的，爸爸的钱靠双手和聪明才智挣的咯 原来钱长眼睛分男女的 高云风 发表于 2025-04-03 16:25
Centauri 发表于 2025-04-03 16:29 注意啊，我只是解释（我认为的）楼上的意思。 她明显没有表达妈妈的钱是天上掉的或男人给的 - 她根本没谈妈妈的钱来源如何。 她说的不靠谱，我认为，是指“找有钱老婆的男人”更容易不靠谱，和“找吃软饭男人的女人”更容易不靠谱而已。 这个可以理解吧。。。“找有钱老婆的男人”和“找没自己有钱的老婆的男人“相比，你觉得哪个更容易不靠谱？ “找吃软饭男人的女人”，和找比自己赚钱多的男人的女人相比，你觉得哪个更容易不靠谱？
高云风 发表于 2025-04-03 16:34 另外，是什么让你们认为找有钱男人的掘金女奖杯老婆比找有钱女人的软饭男更靠谱？
另外，是什么让你们认为找有钱男人的掘金女奖杯老婆比找有钱女人的软饭男更靠谱？ 高云风 发表于 2025-04-03 16:34
大衣被禁 发表于 2025-04-03 16:37 我说了啊。就是看事实。事实就是如此。 如果你一定要为啥。就是gold digger 女搞钱主要是为了有个comfortable 生活，生娃，给娃留钱。 Gold digger男搞钱主要是为了花天酒地，然后做生意证明自己。
Centauri 发表于 2025-04-03 16:44 你一次一次挑战我的逻辑下线，都没法给你圆了。。。
高云风 发表于 2025-04-03 16:17 真理 看看王诗龄汪小菲，再看看赌王大刘家
太乙真人 发表于 2025-04-03 17:52 那大S呢？孩子跟爹租房住，卤蛋独自住在豪宅，还有遗产分
妈妈有钱，大概率你会有一个不靠谱的妈和不靠谱的爸
这话什么意思？
**一、针对「妈妈有钱，你有享不完的荣华富贵」的反例：** 1. **财富未传承** - **案例**：美国富豪沃伦·巴菲特宣布将99%的财产捐给慈善机构，子女仅获得极小部分遗产。即使母亲富有，子女也可能因遗嘱安排或捐赠而无法继承财富。 - **逻辑**：父母的财富支配权独立，子女的享受取决于继承意愿，而非财富本身。
2. **家庭关系破裂** - **案例**：香港女富豪龚如心与公公的遗产纠纷持续多年，其夫去世后，子女未直接获得巨额遗产。若母子关系恶劣，财富可能被剥夺或冻结。 - **逻辑**：法律纠纷、遗嘱争议或家族内斗可能导致子女无法实际享有财富。
3. **经济突变** - **案例**：2008年金融危机中，雷曼兄弟家族后代因企业破产，从富豪沦为平民。母亲一时的财富可能因市场风险、投资失败而蒸发。 - **逻辑**：财富具有不稳定性，经济环境、经营风险等外部因素可能切断「享福」路径。
**二、针对「爸爸有钱，你有数不完的兄弟姐妹」的反例：** 1. **一夫一妻制约束** - **案例**：比尔·盖茨虽为世界顶级富豪，但仅有3名婚生子女。在法律严格的一夫一妻制国家，父亲财富与子女数量无必然联系。 - **逻辑**：社会制度与道德观念限制多偶行为，财富未必导致兄弟姐妹激增。
2. **生育选择与价值观** - **案例**：特斯拉CEO埃隆·马斯克虽有10名子女，但其生育行为与其个人价值观（如“人类需多生育应对人口危机”）直接相关，而非单纯因财富。许多富豪如扎克伯格、贝索斯等子女数量仅为2-4人。 - **逻辑**：子女数量更多取决于个人生育观念，而非财富多寡。
3. **法律与伦理限制** - **案例**：沙特国王萨勒曼虽有百亿美元资产，但其子女数量（13人）受限于伊斯兰教法对婚姻的规定，远未达到「数不清」程度。私生子女在多数国家无合法继承权，难以被承认。 - **逻辑**：法律对婚姻、继承的规范，以及社会伦理压力，制约了非婚生子女数量。
**三、本质反驳：财富与子女境遇无必然因果** 1. **财富≠资源分配**：父母的财富管理方式（如家族信托、慈善基金）可能限制子女直接支配权。 2. **家庭结构≠财富函数**：兄弟姐妹数量受文化、政策（如计划生育）、个人选择等多因素影响，财富仅是潜在变量之一。 3. **动态风险**：经济周期、家族兴衰、个人能力等变量可能使「荣华富贵」或「兄弟姐妹」的预期落空。
**结论**：该说法过度简化了财富与家庭关系的复杂性，忽略了法律、文化、个人选择等关键变量。反例表明，父母的财富既不能保证子女必然享福，亦无法直接推导出多子女结果。
说反了吧
真理
看看王诗龄汪小菲，再看看赌王大刘家
這話説的，好像女的能賺錢都是走歪路子一樣。
一半太抬举了，被男权社会宠了几千年呢
胡说八道
理解楼上的意思 - 意思就是妈妈有钱，有更大概率（这是和爸爸有钱相比，不是说绝对值上这个概率多大）有个吃软饭的爸爸和一个不靠谱不会挑男人的妈妈。。。
所以妈妈的钱天上掉的或男人给的，爸爸的钱靠双手和聪明才智挣的咯
原来钱长眼睛分男女的
女的有钱有娃的，大部分是继承的。自己干的，基本也都有不靠谱或是过世的娃爹。
注意啊，我只是解释（我认为的）楼上的意思。
她明显没有表达妈妈的钱是天上掉的或男人给的 - 她根本没谈妈妈的钱来源如何。
她说的不靠谱，我认为，是指“找有钱老婆的男人”更容易不靠谱，和“找吃软饭男人的女人”更容易不靠谱而已。
这个可以理解吧。。。“找有钱老婆的男人”和“找没自己有钱的老婆的男人“相比，你觉得哪个更容易不靠谱？ “找吃软饭男人的女人”，和找比自己赚钱多的男人的女人相比，你觉得哪个更容易不靠谱？
哈哈哈 还真是
手快了吧，人家层主马上就说了我刚说的
另外，是什么让你们认为找有钱男人的掘金女奖杯老婆比找有钱女人的软饭男更靠谱？
我说了啊。就是看事实。事实就是如此。 如果你一定要为啥。就是gold digger 女搞钱主要是为了有个comfortable 生活，生娃，给娃留钱。 Gold digger男搞钱主要是为了花天酒地，然后做生意证明自己。
注意 - 没有这样比 - 从来没有男的和女的比，都是男的和男的比，女的和女的比。
所以我只说了：找有钱男人的女人，比找吃软饭的男人的有钱女人，可能更靠谱点。 找有钱女人的软饭男，没有找比自己没钱女人的有钱男靠谱。。。
当然只是概率问题，谁也不能肯定啊。。。
你一次一次挑战我的逻辑下线，都没法给你圆了。。。
你没搞清楚“有钱”的定义。你看中外，到了“有很多兄弟姐妹”的程度，都是身家10亿往上的了。不是马公麻婆的有钱。你看身家10亿往上的女性和男性比，他们的财富来源，和配偶情况就知道了。我说的很明白了，就是看事实。你不用圆逻辑了。事实是怎么样的就是怎么样的。
哈哈哈，好吧，不难为你了，那位从自己的经历看世界，可以理解
事实是，你爸妈如果真的家里有矿，怎样都能分到一杯羹，如果爸妈发财靠的是别人，那你得的到得不到全凭运气
那大S呢？孩子跟爹租房住，卤蛋独自住在豪宅，还有遗产分
大概因为钱从前夫那里来的太容易了吧。
她说的是她自己家，她妈事业有成不管她，她爹貌似是吃软饭或者二代那种也不管她。
这个说靠谱不靠谱是不对的，这个是妈妈有钱一般不是社会普遍的样本。 就是妈有钱的情况，父母一般都不是社会普遍的样本。
社会普遍的样本一般是男的稍微有钱之后把女的甩了，女的就苦兮兮地挣钱带娃当单妈被同情。
再说了，你一女的干嘛要在男的有钱甩老婆这个常见叙事里面当普遍样本。
大部分找到有钱男人的，找的时候也不见得有钱。我工作公司老板夫妇都有博士学位，女的老老实实做技术工作。男的高管，在公司受排挤，就出来办公司，公司上市了。美国，中国创业成功的，男人比女人多，这个你得承认吗？谷歌，苹果，亚马，微软，脸书。。。。哪一个是女人创立的？
王思聪呢？