https://www.dailyprincetonian.com/article/2025/04/princeton-news-adpol-federal-government-trump-administration-funding-pause-antisemitism-investigation “Princeton University will comply with the law. We are committed to fighting antisemitism and all forms of discrimination, and we will cooperate with the government in combating antisemitism. Princeton will also vigorously defend academic freedom and the due process rights of this University,” Eisgruber’s email read. It also said that the University had been notified of the suspensions yesterday and today. Eisgruber has been unusually outspoken about the Trump administration’s threats to federal university funding, taking to the pages of the Atlantic earlier this month to criticize the cancellation of $400 million in grants to Columbia University. He reiterated the importance of academic freedom in a later interview to PBS and warned about making concessions to the government, saying that “once you make concessions once, it's hard not to make them again.” “普林斯顿大学将遵守法律。我们致力于打击反犹太主义和一切形式的歧视，我们将与政府合作打击反犹太主义。普林斯顿大学还将大力捍卫学术自由和这所大学的正当程序权利，”艾斯格鲁伯在电子邮件中写道。邮件还表示，大学已于昨天和今天收到资金暂停通知。 艾斯格鲁伯对特朗普政府对联邦大学资助的威胁异常直言不讳，本月早些时候，他登上《大西洋月刊》批评取消对哥伦比亚大学 4 亿美元的资助。他在后来接受 PBS 采访时重申了学术自由的重要性，并警告不要向政府做出让步，他说“一旦你做出一次让步，就很难不再做出让步。”
“Princeton University will comply with the law. We are committed to fighting antisemitism and all forms of discrimination, and we will cooperate with the government in combating antisemitism. Princeton will also vigorously defend academic freedom and the due process rights of this University,” Eisgruber’s email read. It also said that the University had been notified of the suspensions yesterday and today.
Eisgruber has been unusually outspoken about the Trump administration’s threats to federal university funding, taking to the pages of the Atlantic earlier this month to criticize the cancellation of $400 million in grants to Columbia University. He reiterated the importance of academic freedom in a later interview to PBS and warned about making concessions to the government, saying that “once you make concessions once, it's hard not to make them again.”
“普林斯顿大学将遵守法律。我们致力于打击反犹太主义和一切形式的歧视，我们将与政府合作打击反犹太主义。普林斯顿大学还将大力捍卫学术自由和这所大学的正当程序权利，”艾斯格鲁伯在电子邮件中写道。邮件还表示，大学已于昨天和今天收到资金暂停通知。
艾斯格鲁伯对特朗普政府对联邦大学资助的威胁异常直言不讳，本月早些时候，他登上《大西洋月刊》批评取消对哥伦比亚大学 4 亿美元的资助。他在后来接受 PBS 采访时重申了学术自由的重要性，并警告不要向政府做出让步，他说“一旦你做出一次让步，就很难不再做出让步。”
这两个媒体如果坚持新闻道德，公平的报道新闻，今天的公信力就没问题。
这两个是一党的御用专刊。PBS的员工100%民主党，怎么能让纳税人的钱为一个群体发声呢？做个喉舌都偏喉症。
一直以为普林斯顿，哥大这样的大学自己创收，学费昂贵，贵族不停的捐钱，校友都大佬，捐款无数。
如果和州立大学，社区大学一样如此依赖于政府的资金，那就像州立，社区大学一样：降低学费，降低入学标准。
私立大学和公立大学依赖政府拨款的程度肯定不一样。难不成拿过政府一毛钱的都必须对政府完全俯首贴耳？或者要不哥大给政府每年四亿好了，政府必须听哥大的。
不需要思考，就是舔就对了
首先，政府对这几个大学开刀的由头是反犹不是AA 第二，前一阵子板上也挺多反犹言论的。如果说是犹太人咎由自取，那想一想二战的美籍日本人是不是咎由自取？如果台海开战，爆发反华游行，我们如何自处？ 归根结底一句话：言论自由跟歧视如何平衡？ 我不站谁，单纯觉得这件事本身就很复杂。
如果变成你所说的降低标准的公校，你还愿意去吗？ 我也是纳税人，我很乐意政府把钱花在教育和科研上，不管是给公立还是私立学校。Ivy这些顶尖大学，人才辈出，有无数科研项目，很多是政府拉着大学来做的。现在政府要反智，不支持科研了，你看是谁的损失。到头来还不是纳税人的损失吗？
关于学生抗议，有人说是反犹，有人说是反以色列轰炸加沙，这个本身就是有争议的。 不加区分的言论钳制是现实，没有争议。
反犹是反的对巴勒斯坦屠杀的以色列，又不是反在美的犹太人。实际上是在美犹太人不让美国人反以色列。如果二战时的美籍日本人不让美国人反日，你觉得是什么情况？
It 嫁的是犹太老头
但是犹太学生说在校园里被追着骂, 前一阵子班上的反犹言论也是不区分国籍的, 都是笼统的说犹太人多么阴险狡诈, 还有连带骂自己身边的犹太人的 哥大跪了吗? 哥大承诺加强校园巡逻人力, 保障学生安全 我觉得这个承诺没什么问题 如果哥大公布参加学运的学生名单, 那我是坚决反对的
首先, 在美犹太人被谩骂和攻击的事件是存在的, 本板就不少 其次, 如果台海战争爆发, 美国人爆发大规模反华活动, 你觉得自己不会被波及吗? 你觉得那些反对中国的游行示威让你觉得没啥吗? 我不知道啊, 假设一下, 我自己应该会心里很不舒服, 毕竟那是自己的祖国。
首先个别事例可以用法律法规来惩罚； 其次不应该扩大化到绝大部分抗议以色列轰炸的游行学生，给他们戴上反犹的帽子； 最重要的是不应该泛化到全国范围内，寒蝉效应直接钳制言论自由。 现在连抗议以色列无差别轰炸的声音都没有了，看似无关紧要， 但对不同声音的压制，对美华的未来遭遇意味着什么是可以想见的。 当然这需要wisdom 当然疮毒治下对很多人，wisdom已经是奢侈品。
完全同意！
把反犹定义扩大化，犹太人/以色列政府变成不能说不能批评的禁词，这不是美国的言论自由
美国连总统都可以骂，以色列这样的屠杀，为什么不能批评？
恩, 所以我说是要找个平衡点, 言论自由很重要, 也要警惕借机扩大化搞歧视的行为 哥大承诺加强校园安全管理的做法我觉得没问题 另外, 要说钳制言论自由, 其实两党各有千秋哈! gym women''s locker room 里看见露鸟的男人都不能说了, 说了就是反字母 again, 我觉得这个平衡点一定要找到, 最好是中间一点, 不要太极端
你完全想反了 弄不清当权者和抗议者的角色 台海爆发，将会是疮毒这个当权者挑拨和引发反华裔活动---这个事情已经铺垫了8年了。 到时候将是帮助我们发声的liberal被当权者打压。 https://www.youtube.com/watch?v=rlht9VxMR2s
我不觉得DEM能帮助在美华人, 只要台海开战, 反华浪潮都会波及我们, 不管台上是谁, 而台下的则会跟台上的对着干 遏制中国, 是两党共识, 不会放过这个机会的, 唯一对着干的理由就是党争/选票 咱俩不必在这件事上达成共识
稍微深一点，你就开始一脑袋浆糊了 分不清中国和美华，也分不清ideology和行为的差别，只好甩手扔两句似是而非的结论。毫无意义。 我指出你逻辑的混乱，不是为了跟某一个人达成什么共识。
遏制中国是两党的共识-----废话！谁不知道？ 我们是在讨论哪个党不遏制中国吗？ 反华浪潮都会波及我们-----废话！你觉得我们在worry什么？
假如经济继续下行社会矛盾增加，疮毒集团执政不佳就很可能故意引发斗美华活动，都不用中美军事冲突。 我们说的是，在反华的意识形态增强下，只有更注重个人权力和自由的民主党才可能对我们有帮助---这在biden任内已经发生过。
当然，我没有说自由派一定能保护得了我们，因为他们可能自保都费劲呢。
说了咱俩不用互相说服, 关于这个问题的最后一帖 -- 你说得全对
分不清轻重主次的人永远都是被邪教利用的材料 被lgbt和男女厕所吓住的大都是自认的传统道德卫士， 疮总大喊着‘我们坚决反对左派不系裤带！！’，maga们瞬间义愤填膺。 殊不知疮总才是真的善于解裤带抓猫咪 https://www.youtube.com/watch?v=fYqKx1GuZGg
still 在疮毒治下，wisdom已经是奢侈品
locker room is not restroom 我多次表示了对男女同厕的支持, 还举例说明了NYC的男女同厕管理得很好'' 然而, 我受不了在女更衣室看见光溜溜的男人遛鸟 你看, 我一说自己的看法, 就被攻击了, 说好的言论自由呢? liberal的压制言论跟Trump有什么两样? LOL
我都说了不是为了说服你，你过滤了。lol
我压制你言论自由了？你还是分不清当权者在言论自由中的角色---- 如果我能通过cut你生活费、或者把你扔监狱里，而不让你说话，那是我遏制你言论自由。 我说一句东你说一句西，我说ding你说dang，然后你说你不说了，我说你说不说随你，你就觉得你没有言论自由，那只说明你想吃烧烤，或者不够爱我。
说实话如果投票，我不觉得我支持男女同厕。 但我支持的是民主决策的过程，哪怕我会投反对票。 同厕了我依然有发出反对声音的自由。
如果对这个民主过程并不清楚，就被疮毒忽悠，进而看不到事情更重要的一面：疮毒的反智反科学、反民主、贪腐、践踏法制，直接后果就是祸国殃民遗祸后代，那就是我要唾骂的，也是每个人都应该批判的。
另外，恕我孤陋寡闻，你是说民主党支持男人在女更衣室遛鸟？那是应该坚决抗议的。但我猜想大概率又是对可以法制处理的小事件的以讹传讹。
你要是稍微做点研究就不会这样说，有一张媒体频谱图，PBS 是难得的温和媒体，中间稍偏左一点。
很好奇 犹太人只居住在以色列吗 巴勒斯坦公民没有犹太人？
政府不能干预市场和学术 这是美国建国的立国之根本
历史上只有罗斯福时代 经济大萧条到了低谷 才出手了那么一丢丢
把手伸进大学和截断学术拨款的 都是违反了当初的建国初衷
看看普林斯顿二战的时候 接受了多少逃难中的科学家 爱因斯坦一直到老在普林 如果跪了 这个世界就再也没有普林
床粉认为是别的总统没有床铺爱国聪明有勇气。lol
抓重点： “疮毒的反智反科学、反民主、贪腐、践踏法制，直接后果就是祸国殃民遗祸后代，那就是我要唾骂的，也是每个人都应该批判的。” 👍
紫苏真是典型别扭外嫁川粉的典型。嫁了她最讨厌的左左，所以总是扭扭捏捏地表达“我不是川粉，但是。。。”“其实上次投了拜登，可是。。。”“两个都有问题”
忠诚不绝对🤣
我早把她屏蔽了🤣🤣🤣
这句话不对 断章取义
学术拨款是政府一直采取的方式 如果往年都拨款了 这一波因为政治因素不拨款 那么是不是把学术研究和政治因素强行挂钩 以政府强力压制学术思维 这个专政有没有区别 而且 政府的钱是来自于税收 凭什么由政府决定这个税收给不给大学
请回答我的问题
她的左左还是左左吗？
你还是活在Fox news的世界里吧
你是不是对小政府有错误的理解？
haha,jaelyn说的是gop政府 你是不是完全不懂小政府？
没错，华裔做为占美人口2%不到的少数民族，需要反种族歧视的大旗来当虎皮。川粉们一直没搞清自己的定位，以为自己是准白人，还要歧视其他人种。
哈哈哈，正宗白川粉肯定不会看上小黄人的。
這個問題其實沒那麼複雜 反對以色列政府的手段對付巴勒斯坦，並不代表反猶太人 事實上很多猶太人也反對以色列政府的一些行為 都21世紀了還反什麼族群
你从哪得到的消息PBS 所有雇员都是民主党啊？ 太以讹传讹了吧。