最新科研成果,中国的大气污染治理是导致近年来全球气温上升的主要原因

w
wmn
楼主 (北美华人网)
https://www.newscientist.com/article/2474067-dramatic-cuts-in-chinas-air-pollution-drove-surge-in-global-warming/
The rate at which the planet is warming has sped up since 2010, and now researchers say that China's efforts to clean up air pollution are inadvertently responsible for the majority of this extra warming
m
mtwash
厉害,这样也行
以前咋不说中国污染自己以冷却全球咧?
t
timefliesanyway
治理也有错了?这是呼吸都有错?
b
banlisu
就差说中国人呼吸是导致全球气温上升的主要原因了,真是没有最无耻只有更无耻
海拉鲁炸酱面
这文章发早了一天,应该等到4.1号再发的。
H
Harenough
是污染少了,太阳光能到达地球的就多了?
v
virtuoso
做这个研究的人应该去搞政治,当科学家算是屈才了
m
mt.everest
忽然想起院士怼柴静的话了,中国人算不算人?
l
laixiaofang
回复 1楼 wmn 的帖子
牛!
不治理,是你的错, 治理了,还是你的错!
反正就是你的错!
l
laixiaofang
timefliesanyway 发表于 2025-04-02 11:34
治理也有错了?这是呼吸都有错?

川普前几天重新宣布开启美国煤炭能源业的时候,想起丁老的话来, 不由得感慨!



x
xiaohetiao
哪里的researcher, 站出来我保证不揍你
S
SAT
上面愤怒的回帖能不能去读一下原文。原文没有任何政治倾向或者批评中国的意思。文章就事论事讲科学事实,而且对中国污染治理持肯定和正面态度。
f
feifeiduan
去死,还不如说美国山火澳大利亚山火更有可信度
f
feifeiduan
SAT 发表于 2025-04-02 11:56
上面愤怒的回帖能不能去读一下原文。原文没有任何政治倾向或者批评中国的意思。文章就事论事讲科学事实,而且对中国污染治理持肯定和正面态度。

哈哈,知道你不光会看标题还会辩证地看内容了,好棒棒哦
m
momo099
“科学无国界” 哈哈,呸。
m
momo099
SAT 发表于 2025-04-02 11:56
上面愤怒的回帖能不能去读一下原文。原文没有任何政治倾向或者批评中国的意思。文章就事论事讲科学事实,而且对中国污染治理持肯定和正面态度。

你说的是这个吗?原本中国的脏空气有利于让地球温度下降?

n
neolith2000
laixiaofang 发表于 2025-04-02 11:50
回复 1楼 wmn 的帖子
牛!
不治理,是你的错, 治理了,还是你的错!
反正就是你的错!

让你不戴帽子
W
Walker1921
所以这些变暖教都应该被断经费。
m
mt.everest
neolith2000 发表于 2025-04-02 12:10
让你不戴帽子

这个什么梗?
j
jeso1
哈哈,都出离愤怒了

j
jeso1
里面是说中国二十年治理污染是最成功的,减少火力发电,空气不再肮脏,硫化物减少75%,因为空气通透,导致局部温度升高 这也不算是黑吧。最多就和社交媒体上很多中国人认为,因为加拿大保护环境不砍树,引发多处森林火灾,增加温室气体,是气候变暖罪魁一样。

m
momo099
jeso1 发表于 2025-04-02 12:32
哈哈,都出离愤怒了


如果这篇文章在中国治理空气之前出来,盛赞中国的脏空气对世界的贡献,就不算是黑。
N
Namama

真是不要脸
b
bugmom
前一阵我去旧金山中国领事馆取签证,排在我前面的是一个研究climate change的教授,也是来取护照和签证的。排队的时候我俩聊了一阵。她10年签证到期续签,之前去中国很多次,感叹中国这几年空气质量的治理成效非常显著,说自己差点就留在北大做客座教授了。是个印度人,说印度的空气质量恶化很严重。终于排到我们,她却没拿到护照,领馆的人说她背景有问题还需要调查。她跟我说,因为她做的研究这种事经常发生,不吃惊。我还觉得挺意外的,因为她聊天时很是盛赞中国政府执行力。我拿了护照就走了,不知道她最后有没有拿到签证
l
longbows
jeso1 发表于 2025-04-02 12:33
里面是说中国二十年治理污染是最成功的,减少火力发电,空气不再肮脏,硫化物减少75%,因为空气通透,导致局部温度升高 这也不算是黑吧。最多就和社交媒体上很多中国人认为,因为加拿大保护环境不砍树,引发多处森林火灾,增加温室气体,是气候变暖罪魁一样。


全球变暖的标准不应该是人类活动对整个地球热的净摄入量(in-out)的影响为标准么?原先的理论好像是地球反射的回太空的热量又被污染物反射回地球一部分导致变暖。现在污染物少了反而变暖不符合原先理论。当然,我理解理论也要与时俱进加补丁,不过有依据么?
c
ca563
心有大爱的欧美必须要加快污染自己国内的空气了,好平衡中国治理污染的影响
Y
YTD1Smore
哈哈,像极了PUA伴侣之必杀技,你做A错,做非A也是错,做啥都是错!
J
Jennyw2017
怪不得老川要重启煤电。原来是为了对冲中国的升温。真是负责任的大国。lol
m
masmedi
SAT 发表于 2025-04-02 11:56
上面愤怒的回帖能不能去读一下原文。原文没有任何政治倾向或者批评中国的意思。文章就事论事讲科学事实,而且对中国污染治理持肯定和正面态度。

是这样的。不过作者属于不会起标题,可以反过来说的,或者说全面点:中国的污染曾减少全球变暖,治污后变暖加快。
小乖媽咪
想起一句话: 贱人就是娇情
c
canada2000
mt.everest 发表于 2025-04-02 12:30
这个什么梗?

新司机啊?
小白兔在森林里散步,遇到大灰狼迎面走来,上来“啪啪”给了小白兔两个大耳刮子,说:“我让你不戴帽子。”小白兔很委屈地撤了。 第二天,小白兔戴着帽子蹦蹦跳跳地走出家门,又遇到大灰狼,上来又“啪啪”给了小白兔两耳刮子,说:“我让你戴帽子。” 兔兔郁闷了。思量很久后,最终决定去找森林之王老虎投诉。说明了情况后,老虎说:“好了,我知道了,这件事我会处理,要相信组织哦。”当天,老虎就找来自己的哥们儿大灰狼,说“你这样做不妥啊,让老子我很难办嘛。”说罢抹了抹桌上飘落的烟灰,“你看这样行不行哈?你可以说,兔兔过来,给我找块儿肉去!他找来瘦的,你说你要肥的,他找来肥的,你说你要瘦的,这样你就可以揍他了么。当然,你也可以说,兔兔过来,给我找个女人去。他找来丰满的,你说你要苗条的,他找来苗条的,你说你要丰满的。可以揍他揍得有礼有节。”大灰狼频频点头,对老虎的崇敬再次冲向新的巅峰。不料以上指导工作,被正在窗外给老虎家除草的小白兔听到了,心里那个恨啊。 次日,小白兔又出门了,怎么辣么巧,迎面走来了的还是大灰狼。大灰狼说:“兔兔过来,给我找块儿肉去。”兔兔说:“那,你是要肥的,还是要瘦的呢?”大灰狼听罢,心里一沉,又一喜,心说,幸好还有B方案。他又说:“兔兔过来,麻利点儿给我找个女人来.”兔兔问:“那,你是喜欢丰满的,还是喜欢苗条的。”大灰狼沉默了,几秒钟后,大灰狼走上前去,抬手更狠地给了兔兔两个大耳刮子:“我让你不戴帽子!”
c
canada2000
w
wonaiwangerxiao
不用理会它。
像马斯克买下Twitter 一样,有能力的时候买下舆论机,没能力的时候就任他人爱咋说咋说、不看也不理会
f
facet
laixiaofang 发表于 2025-04-02 11:51
川普前几天重新宣布开启美国煤炭能源业的时候,想起丁老的话来, 不由得感慨!




柴静继续在耻辱柱上呆着
p
pululu
就算这是事实中国也得治理大气污染,因为这么多人口的空气质量很重要。不过此文也为降温提供了一个另类解决方案:为地球局部覆盖无伤害的气体。
I
Iced_Mocha
说了多少遍了,气候研究早就政治化了,不管左右,都把它用作政治武器。
声明一下,我从来不反对环保,也身体力行地支持节约能源和资源。
s
shenandoah1
刚看到的新闻,原来这是对抑制全球变暖做贡献啊。
https://www.nytimes.com/2025/04/02/climate/coal-plant-colstrip-epa-email-pollution-exemption.html
The nation’s most polluting coal-burning power plant has asked President Trump to exempt it from stricter limits on hazardous air pollution after the administration recently invited companies to apply for presidential pollution waivers by email.
The aging Colstrip power plant in Colstrip, Mont., emits more harmful fine particulate matter pollution, or soot, than any other power plant in the nation, Environmental Protection Agency figures show. A new rule adopted by the Biden administration in 2023 would have compelled the facility — the only coal plant in the country to lack modern pollution controls — to install new equipment.
小红马甲
每次天冷的时候我看见餐馆在外面放个天然气火炉供人们室外就餐时取暖,我就觉得还有比美国更浪费天然资源更对不起地球妈妈的地方吗?天冷进屋吃饭,在外面搞个火炉装B干什么。夏威夷也有那种商店外面烧天然气,什么也不为了,就是个噱头。这么制造温室气体,还有脸说别人。二氧化碳排放量要看人均人均人均。
混凝土举人
回复 35楼 pululu 的帖子
据说78%氮气21%氧气0.03%二氧化碳的气体对人体无害
C
COA
longbows 发表于 2025-04-02 12:58
全球变暖的标准不应该是人类活动对整个地球热的净摄入量(in-out)的影响为标准么?原先的理论好像是地球反射的回太空的热量又被污染物反射回地球一部分导致变暖。现在污染物少了反而变暖不符合原先理论。当然,我理解理论也要与时俱进加补丁,不过有依据么?

全球变暖的理论经常变,一旦发现跟事实不符就开始改理论,所以一会变冷一会变暖,最后干脆叫变化