我觉得承认 statistical distribution 的 statististical mean 和 standard deviation 才是 the truth 正确认知，不管娃能不能上疼。 华人版部分完美主义人格的鸭梨的一个来源就是，世界上发生过一次的事，华人历史学家总是要给论证成一个必然。 这也是华人版小部分完美主义人格女性，总是觉得工作压力和找工作压力无法承受的原因没有之一，潜意识无法接受无论找工作面试还是丢工作，都存在统计偶然性或多或少。
好吧，今天斗智斗勇一下午后来回帖放松。 在数据科学里，如果遇到这种 too good to be true 的情况，通常是看 dataset 是不是 biased ，或者 dataset is not representative (too small dataset 也是一种)，还有就是 validation dataset 是不是 leak 进 training dataset 等等等等。
首先要摆正心态，康嫂第一次Meeting就告诉娃，即使perfect score, UCB也只能录1/3的孩子，就是说2/3的孩子要被拒。先做好思想准备吧。这是先压。
说说后扬吧。不是perfect score, 就跟藤校无缘了吗？不是的。我家进T5的娃2个B, SAT 1560，T10今年这个娃，3个B， SAT 1530, UCB那个娃有6B， SAT 1550. 申请的时候，大家机会平等，都可以给自己定Reach, Target, Safety schools, 不要没信心去Reach. 录取靠综合能力，成绩只是一小部分。做完被拒的思想准备后就要有攀高努力的精神状态，之后就是如何去execute了。
小作文千万不能中国人的思维，暗戳戳的炫耀自己简历或者填表里面的成就。那写什么呢？写你简历里面看不到的东西，能展现你个人魅力的东西，写民主党崇尚的普世大爱精神，写对社区对社会对人类的贡献，写的东西要是Give, not take! 这就是为啥那个online game 赚钱的孩子那么优秀却看不到一点对他人的给予，被藤校拒了没啥好说的。
大学那些supplement essay怎么写？把它当找工作的cover letter来写。家长尽量带孩子去访校，实地考察后，孩子要在大学网站更深入了解一下，专业，研究方向，学校特长，包括学校culture, student life. 然后那篇WhyXxx? 的文章才能写得言之有物。Cover letter不就要先知己知彼，然后有针对性的，不是泛泛的写吗？写的时候要想，你是谁不重要，重要的是人家学校需要谁，谁能让学校更丰富，给学校带来生机和活力。换位思考一下，你是AO, 看看读你的小论文什么印象？
最后推荐信太重要了。家里进UCB那个属于不太会跟老师搞关系，学校康嫂不认识的娃吧。进私校的那两个情商高点，跟老师走得很近，其中一个跟写推荐信的老师一起跑过半马，一起聊过失恋。老师们都是普通人，personal connect很重要，否则你的推荐信就是老师准备好的模版换个名字而已。我感觉私校更看重推荐信。因为那是别人对你的评价，不是你自吹自擂。
说说EC spike, 我家都没上过数学竞赛的club, 版上说的AIME, ISEE啥的，我都三娃大学了也不知道这些是啥。但三个都在学校体育队，四年中锻炼身体，集体生活必不可少。但三个都不是特长队员，基本都是打酱油的。两个情商高的娃都做过队长，领导能力在高中期间有很大锻炼提高。UCB的娃在Robotics club, 因为人家真心喜欢，队里编程靠他，高中已经编程用camera能指导机器人怎么动,哪个方向转。我虽然做这行的，但从没帮过他，都他自己学的。不是我不想帮，一是工作忙没时间，二是自己也不太懂要现学，那更没时间啊。 我这个当妈的，原则是你有多大能耐就走多远的路。靠爸妈扶一程帮一程的不行. 他们都上过UC 那个cosmos summer camp. 是我们所谓EC里面的最高大上的东西了。其他夏校我没听说过，完全不懂。如果说我这个妈妈对孩子有帮助的就是言传身教，不管做什么工作都给人家好好干，尽心尽责，不图捷径，只图心安。犯错误不怕，哪儿跌倒就哪儿爬起来呗。失败了没啥，下一程再战吧。
升学只是一个阶段的结束和另一个跑道的开始，希望华人的孩子们比我们走得更高更远。祝福每位家长和孩子！
🔥 最新回帖
Top 的理念不同。我相信疼笑 AO 们不会认为自己的 CS 不是 top，更多是理念目标和追求不同。
手动点赞！
不过校队队长是不是只有一年，就是最后一年？我们经历过的两个高中都是队长留给senior做，别的年级没戏的。
🛋️ 沙发板凳
是的，我家是跟老师四年体育队，老师是coach, 娃被选当队长，一周有至少六天，每天至少三个小时的锻炼比赛混在一起，革命友谊吧。
其实跟老师的互动与工作后的互动也不完全一样。
不过我觉得疼校有 legacy 兜底，所以贫民子弟的 false positive 和 false negative 都不是太有所谓。
不一定的，很多刷题转码的，比留在过气行业里做牛做马，日子其实要滋润。
不过疼校不喜欢这类锦衣夜行没事偷着乐的，因为对疼校名声等等没有帮助。
脚踏实地绝对不会错. 是金子去哪都能发光.
我觉得承认 statistical distribution 的 statististical mean 和 standard deviation 才是 the truth 正确认知，不管娃能不能上疼。
华人版部分完美主义人格的鸭梨的一个来源就是，世界上发生过一次的事，华人历史学家总是要给论证成一个必然。
这也是华人版小部分完美主义人格女性，总是觉得工作压力和找工作压力无法承受的原因没有之一，潜意识无法接受无论找工作面试还是丢工作，都存在统计偶然性或多或少。
其它低收入啥的都是点缀
低收入贫民子弟主要职责是陪练我觉得，当然陪练里偶尔也出几个比如王心凌。
话说王心凌本来是芒果台疼笑的陪练，贫民子弟，毕竟都 40 岁了，哪能跟 20 岁的重点培养的 legacy 们比 ，，， 但特么也不知道哪里飞来的狗屎运，王心凌自己估计都没有预案。
结论：大卷加州公校体育队队长才是真正的过人之处
低收入小孩机会真不多，学校也不能做亏本生意，这些小孩的花费都要收考交得起学费的学生来平
对疼笑而言，确实比录用一个马工更有价值，哪怕是宇宙中心一条街投资房的马工。
收马工的学校是蓝翔，也就是技校。
👍👍👍
单亲还是加分项？？？
巨大的加分项啊啊啊
所以楼主经常show off说自己娃成绩单几个B照样上UCB。。。就听听吧
应该说有太多因素，其中学习成绩占的比重不大，仅仅只是其中一个因素而已。而social skill占的比重比想象的大。
愚人之见，美国离婚率最少40%，这对AO来说根本不算事儿。
楼主别理她们，她们总爱找借口把别人的成绩归功于捷径，来否认孩子的真正实力，从而自我安慰。
恭喜楼主，学习了
人际关系是很重要。这种soft skill，想让孩子学会更难。 很多事情知道利弊，就是性格不是那个样子，就真的很难执行。
这么多娃显然不可能同一年。印象中T5是老黄历
如果只跟一个有矛盾可以理解。如果都的话只能说不是藤料。家长亲妈滤镜而已。进了算运气
我不觉得是运气，我娃进了不止一个，进的两个T3。
“其中一个跟写推荐信的老师一起跑过半马，一起聊过失恋。” 这娃牛 哈哈
真普娃的路一条指引都没看到呀。
谢谢楼主分享。收藏了。
这种话一看就是没有经历过任何工作或者社会的人说的，当然也可能是亲妈滤镜。
话说 IMO 都还有 false positive / false negative 呢。疼校这么竞争激烈的没有 false positive 和 false negative 就是瞎扯淡，当然回这种帖子每个字我都觉得是浪费带宽，不过人有时休息一下水车一把也好。
我只是说我周围看到的情况，往年都有很意外的情况发生，比如各方面肉眼可见非常优秀的孩子连个州大好专业都没录上的。今年我周围确实没有。录取基本正常。你不用攻击我有没有工作和社会经验。我也不会再和你争辩了。我周围也有平时觉得没有那么优秀的却录了几个t5的，后来再深入看看人家的profile,不能不服气。BTW,不是啥了不起竞赛大奖，但就是独特。是直击大藤心趴的东西。也是99%的孩子不愿意去弄的东西。
好奇三娃的class rank（在学校排名）如何？
这个写的真好。 其实不是玄学 是游戏规则不一样。真的不是考分高大赛拿奖就一定录的好。 考分和竞赛适合中国， 或者英系。 另外就像另外一个帖子说的孩子如果纯理工北京 没有任何长期坚持的 EC， 真的是和藤校 vibe 不一致， 适合的是CMU Vtech 这种硬核学校
IMO没进藤的例子少之又少，不能说明任何问题。我观察到的周围的例子基本和那位层主一样，最后结果大差不差，基本符合学生的stats。
Thank you for sharing!
Thanks for Sharing!
IMO即使没进藤也肯定是被MIT CalTech给捞走了，这种level的优秀孩子不会被落下的，所谓的玄学都是那些自己认为自己孩子优秀但是毫无特点没有spike结果全聚德的。
99%的人都不想做，所以也不好比谁更厉害。每个人做的事情不一样，profile不一样，优秀的学生里评判谁更厉害，本质上还是看个人/学校的喜好。藤校自己都说他们是build a class，哪年正好需要哪种人，自己在这类申请者里算哪个level，申请者谁知道呢。
谢谢楼主给我们后面的家长宝贵的分享。 感恩。
T5没有spike怎么上去的？
好吧，今天斗智斗勇一下午后来回帖放松。
在数据科学里，如果遇到这种 too good to be true 的情况，通常是看 dataset 是不是 biased ，或者 dataset is not representative (too small dataset 也是一种)，还有就是 validation dataset 是不是 leak 进 training dataset 等等等等。
我不是说 IMO 金牌没进藤，而是说有 IMO 实力的各种情况没有拿到 IMO 的 false negative。
当然这么硬核的 false positive 倒是不多就是了。
楼上这么多往同一个方向理解的，也是一景嘛。
99% 的人不愿做的，但大疼看重的，类比于 validation dataset 有 leak 进 training dataset 。
你能不能不要卖弄专业术语？俺们大妈看不懂。
很多家长低估了小作文和推荐信这一块。 爬藤的GPA/SAT都差不多，除非你有USAMO这种一锤定音的国家级法宝，推荐信和小作文很多时候就是胜负手, 也需要缘分。
小作文不是写作比赛，而是你是否能建立一个阳光，立体的人设，纯学霸其实很容易在这一块翻车。
这个楼主是非常幸运的~
你们家走的是低收入吗？
I wish, never filled out FAFSA form for any child.
疼笑的 CS 专业，那人家也是指望能出个图灵或乔布斯啥的，而不是一亩三分地大厂士大夫年薪半米宇宙中心三套 SFH 啊😯
absolutely！这个是属于娃是成熟的社会娃 lz这个完全属于隐形bso。