CK 发表于 2025-03-31 21:07 74%?真的假的。。。。我以为30%就已经很高了。
holidaycactus 发表于 2025-04-01 12:41 今年看一个夏令营的学生,不是免费的,80%以上的藤或者m和s。好几个娃横扫。金光闪闪。不知道是不是lz说的那个。
caterpillarzhh 发表于 2025-04-01 12:44 rsi camp收100人?ivy每年收2万多有吧?这个统计意义在哪里?
rsi一般人够不着啊 holidaycactus 发表于 2025-04-01 12:45
Centauri 发表于 2025-04-01 12:49 本来就是这意思,所以说楼主说的这个意义不大。 你有实力进这样的camp,自然有实力进藤(都只是有实力,谁也不能保证)。 如果是哪种camp,能不靠实力进去,然后藤又拿进了这个camp当做一个大spike来考虑,那是有用。。。 但有这样的么?
aiwawa 发表于 2025-04-01 12:50高质量不要钱的camp,比如RSI, prime 那基本mit问题就不大啊。另外mit网站推荐的高含金量的夏校就算是要钱的,也不是随随便便就能进的,能进去的t10和藤的录取还是很多的。
"学生高中毕业后enrolled in Ivy+S+M+Caltech的比例稳定在73%-74%区间"
还真是够稳定的。
Rsi?
那几个免费的stem camp,堪比藤校申请难度。一般人根本进不去,不是那些花钱能上的camp
这是哪个? 感觉上夏校是很好的EC,多谢版上姐妹们的发言
这个camp男女比例1:1,20%的M。不过现在只看到一个session的数据。
rsi一般人够不着啊
本来就是这意思,所以说楼主说的这个意义不大。
你有实力进这样的camp,自然有实力进藤(都只是有实力,谁也不能保证)。
如果是哪种camp,能不靠实力进去,然后藤又拿进了这个camp当做一个大spike来考虑,那是有用。。。
但有这样的么?
no
rsi一般人够不着,其它camp普娃还是可以试试的。 申请上了很有意义,一个是跟优秀的peers一起,另一个是也是一个很好的资历。 大部分孩子都是普娃,该尝试的还是要尝试。
收藏
我听说mit推荐的summer camp,交钱的都acceptance rate7%。跟申请大学都没区别。