刚刚发现，大公校，bekeley，ucla都是33K的undergradute enrollment，这上课的质量堪忧 不是cs major，但是math很好的女生，现在cs的很多课程和math的课程是不是都重叠？将来还是希望进去以后，努力修一个cs的minor major 现在倾向在CMU 和 Brown里选，想还是学点cs的话，估计还是选CMU 工业界（大厂）和华尔街，CMU vs. Brown 的math，大家会招哪个？
brown vs. CMU 现在举棋不定 家长比较倾向于 CMU，因为cs的reputation，和选CS做double major 和minor的考虑 从career大厂，和feeding school的角度，CMU是否优于brown，还是差不多？ 硅谷大厂，东部大投行和华尔街 quant喜欢哪个school？
几个考虑因素 （1 to 10 scale）：
1 工业界 （大厂，或者华尔街quant）去这些学校招人的话，哪个学校出来的学生更加优秀，或者reputation在大厂里，哪个更好，学生skill更solid
2 学校的课程设置和教学水平，哪个学校更好（希望以前进过这些学校的现身说法）
3 学校的overall 学风好，和alumni，哪个更加solid？人数也会考虑，还是希望能够进大一点的学校，见多识广 学风的话，更加注重学习和上进，而不是成天party，喝酒玩乐
其实最重要的还是将来工业界的career和学生alumni的素质是最重要的考量 希望大家给评分
能说说理由吗？ 希望大家能给几个客观factor，这样好综合考虑 Brown overall 排名更高一点，这点是优势 工业界的排名，brown好像一般般？ 谢谢
刚刚发现，大公校，bekeley，ucla都是33K的undergradute enrollment，这上课的质量堪忧
不是cs major，但是math很好的女生，现在cs的很多课程和math的课程是不是都重叠？将来还是希望进去以后，努力修一个cs的minor major
现在倾向在CMU 和 Brown里选，想还是学点cs的话，估计还是选CMU
工业界（大厂）和华尔街，CMU vs. Brown 的math，大家会招哪个？
家长比较倾向于 CMU，因为cs的reputation，和选CS做double major 和minor的考虑
从career大厂，和feeding school的角度，CMU是否优于brown，还是差不多？ 硅谷大厂，东部大投行和华尔街 quant喜欢哪个school？
师傅领进门，修行靠个人， 这谁说的准啊要看你娃到时自己的水平，这几个在工业界和华尔街牌子辨识度差不太多
大公校的上学体验肯定是不如私校，千人大课的经历可能有些娃不适应， 但 CS 相关不管哪校学校就是教个基础，大部分靠自学自己琢磨
我觉得UCB 和CMU没有直录CS的话，就不值得放弃Brown 了。 minor cs 或者cs+ 这种人人都有，找工作不给力。
其实还录了一个uiuc，math，但是小孩绝对不去玉米地的地方 估计这三个都差不多 现在又倾向于berkley了
就是这个道理
第一次看到看QS 排名的。。。小留的话那就不了解了。 这边只看usnews 还有ivy, ivy+, 这些。
我有类似的烦恼，一边是排名， 一边是专业选择和将来就业
不是说UCB 好多社区大学转的一样的文凭。
朋友家的娃在布朗学应数，说party不party看个人选择看圈子
因为历史上去布朗读书的大多数学生都不需要工作，或者不需要吭哧刷简历找工作啊，所以大学过得没那么焦虑。很多又是世家子弟，学校就是个交友CLUB。
但是现在时代变了，也需要正经读完大学，但卷的程度没那么高也没那么单一化。适合有想法的孩子，不适合一门心思去大厂或者金融---不是说去不了了---而是那种觉得少刷一项简历就觉得天塌下来的孩子。
这是一个很好feature 我们家长对这些一点概念也没有
这三个太难选择了，美国就是选择太多 以前中国高考是没得选，反而简单
我们不在加州，所以berkley没有太多优势
所以现在又是cmu和brown之间挣扎
只是对非工程类的灵活
噢，能展开说一下吗？换专业和选课，工程类的不灵活？
换专业还是灵活，但是工程学院有自己的core requirement，不那么open。
https://bulletin.brown.edu/engineering/engineering.pdf
什么party school都是胡扯蛋不要听，说不定这些人自己有认识的小孩在Waitling List上。Party School只是在选州大的时候需要考虑，因为学生素质参差不齐差别大。好的私校在筛选学生的时候就已经认为被录取的学生是Self Driven，这是AO要看的一个重要条件，当然少数富二代另当别论。私立学校第一考虑的就是牌子。爱马仕就比普通的包包做工好很多吗？没有啊？可是为啥那么贵还有人抢？藤校的最大的好处就是将来公司软件或人工智能筛选简历的时候会把你排在前面
Open Curriculum 符合现代社会，四年时间应该抓紧深度学习自己喜欢的知识和专业。以前Core Curriculum 比较吃香是因为那有关人类文明的重要知识基础，比如古希腊哲学，文学巨著，出了大学就很难再有大师来点拨你了。现在随时随地都可以学到，大师在油管里，大师是ChatGPT，所以不需要集中在大学阶段学
这个布朗教授的演讲是十几年前的了，现在网上知识更多，加上ChatGPT，Open Curriculum 更适合现在的环境
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/9aNp6bJCAhU?si=mGS4CvBPCh7PimU4
谢谢鼓励，和大家提供的信息，特别是贴了professor视频的，让我更加直观的理解课程设置
我对藤不感冒，藤校是历史遗留的产物 我觉得业界的reputation，课程的设置，professor的教学质量，才是这个学校的key competence 这些key competence决定了alumni的水平 也就决定了在人生最美好的4年，学习和交友的体验和质量
一个学校要常青，必须要有与时俱进的文化，和打破常规，敢于否定自己的勇气 固步自封，虽然有藤校的美名，也是中看不中用的
咱么对美国的这些历史悠久的老学校没有概念，也不知道这些学校现在是一个什么状态，professor还是不是都focus在专业和教学上，学校的alumni和学生的质量怎么样，这些从业界的口碑里都能管中窥豹
所以特别希望街上的和硅谷的，说说对这些学校的学生素质的看法，谢谢
drop some of your needs
https://collegescorecard.ed.gov/search/fos/?sort=fos_median_earnings:desc&page=0&cip4=2703&cip4_degree=3
这个表不准
Brown 确实我参加过的访校里， 感觉最舒服的一个。