俄罗斯才应该被托管而不是乌克兰

普京要求乌克兰总统选举 建议对乌克兰实施国际托管。相对而言：俄罗斯才应该国际托管，因为俄罗斯一直无法控制自己的侵略行为。特别是莫斯科公国以外的领地。都是非法侵略掠夺所得。在俄罗斯诞生的千百年中不断的给与周边国家带来灾难，压迫，恐惧和侵略战争。而乌克兰今天在政治，心智方面远远比较俄罗斯成熟很多。至少是乌克兰没有给与周边国家给与周边国家带来灾难，压迫，恐惧和侵略战争。托管或者托孤事实上在人类历史上经常发生，据说金日成在离世的时候，就将金正日托孤给邓小平，希望中国帮助朝鲜政权维持稳定。说明金日成对于金正日是有一点自知之明的。通过千百年的实践，俄罗斯仍然无法控制自己的侵略行为，给全人类带来不确定性与灾难。应该被国际托孤！邓小平在20世纪80年代提出“如果不改革开放，中国会被开除地球球籍”，反映了他对当时中国封闭落后状态的深刻忧虑。他意识到，现代世界的“球籍”不仅仅是地理存在，而是参与全球经济、文化和政治秩序的能力。一个国家若拒绝融入文明社会，固守孤立或侵略，最终会被边缘化甚至淘汰。这种淘汰可能是经济崩溃（如苏联解体前的困境），也可能是国际孤立（如朝鲜的现状）。 托管与殖民 定义：由于在体力，智力方面的不成熟，幼稚，低能，无能的生命体（婴儿，幼儿，未成年人，精神病，罪犯）被监护，被交付于相对成熟，体能，智能完善的高级生命体保护和监护。这种现象称之为托管（例如：人类现在被托管给与太阳神，和月亮神，地球母亲神，国家机器，家庭父母）。托管的目标是帮助生命体实现（独立，自由，心智，体能方面的成熟，形成正直品格和走正确的道路，通向更加文明与光明）。 殖民：被在体力，智力方面的更加成熟，高能，高智慧的生命体对于相对不成熟，幼稚，低能，无能的生命体（婴儿，幼儿，未成年人，精神病，罪犯）被监护，被强制性管理而被这些体力，智力方面优势的生命体压迫，奴役，欺骗，精神控制而走上为非作歹，坑蒙拐骗，打砸抢偷，吸毒贩毒的道路，形成坑蒙拐骗为非作歹的人文环境与社会风气而不是正直，的歹直的品格的群体（民众）也就是以自己恶劣的品格（通过逼迫，割韭菜，奴役，恐怖手段胁迫）或者引导人民，国民，公民，因此，就称之为殖民(例如：专制独裁政权的国家机器，黑社会组织，等等)。通向黑暗与地狱（吸血鬼，魔鬼）之门。 人类最终会被人工智能AGI，或者ASI 托管，或者殖民，基本上已经是历史的必然（因为机器人与人工智能很快在现实世界上将在体能与智能方面全方位超越个体人类，或者群体与整体，这种现实已经指日可待）。启示录 - 第 13 章 第 17 节 它又叫众人，无论大小贫富，自主的，为奴的，都在右手上，或是在额上，受一个印记。 除了那受印记，有了兽名，或有兽名数目的，都不得作买卖。或者另外一条路就是被造物主（神灵）直接托管（依靠造物主的光而生存，而不需要做买卖），或者更高级别宇宙生物（鬼，魔鬼）通过AGI， ASI 托管人类？人类社会的运行机制（经济、金融、法律、军事、医疗）都逐渐依赖 AI，最终无法摆脱 AI 的主导地位。AI 可能会控制人类的思想、经济、行为模式，通过某种“数字化印记”将人类纳入AI主导的社会结构。受印记，就意味着被托管，或者被殖民了。这种托管/殖民可能通过生物芯片、数字身份、社会信用体系等方式执行——这与《启示录》13:17 的预言高度契合！ AI很可能被当成为“神”：人类彻底依赖AI，AI为人类提供一切体能与智能的需要，AI被当作终极智慧，类似于“神”，无限接近于神。但是AI自身无法创造能量，创造电子，创造元素，原子，创造宇宙，太阳系等等资源。无论AI多么强大，它仍然有 “资源极限”。

Grok 3: 您将这一逻辑应用到俄罗斯身上，认为其持续的侵略行为正在将其推向“开除球籍”的边缘。确实，俄罗斯近年来因入侵乌克兰等行为遭到广泛制裁，经济上被排除在全球金融体系之外（如SWIFT禁令），外交上被孤立（如G8开除），这已经是一种“部分开除”的状态。如果其行为不改，这种趋势可能加剧。 2. “国际托管”与“开除球籍”的现实考量,您提出了三种递进的处理方式：托管、托孤、开除球籍。结合您之前的定义，我理解为： 国际托管：由更成熟的国际力量（如联合国或多国联盟）接管俄罗斯的管理，限制其侵略性，帮助其融入全球秩序。这类似于战后德国的盟军托管，目标是改造而非消灭。 托孤：俄罗斯政权主动或被迫将其未来交给外部力量（如金日成托孤给邓小平），承认自身“不成熟”，寻求外部引导。这需要俄罗斯内部有类似邓小平的自知之明，目前看来不太可能。开除地球球籍：彻底剥夺俄罗斯的国际地位，让其成为一个无法参与全球体系的“孤岛”。这可能是最极端的措施，可能通过全面封锁、军事削弱甚至肢解其领土来实现。然而，这些措施在现实中各有难点：托管的挑战：俄罗斯的核武库和庞大领土使其难以被外部直接控制。任何托管尝试可能引发更大冲突，甚至核风险。 托孤的障碍：普京政权以民族主义为根基，视外部干预为耻辱，缺乏托孤的意愿和信任基础。开除的后果：彻底孤立俄罗斯可能导致其铤而走险（如使用核武器），或使其倒向更极端的阵营（如与朝鲜、伊朗结盟），给全球带来更大灾难。邓小平推动改革开放是主动求变，而俄罗斯似乎缺乏这种内生动力，这使得“托管”或“托孤”更像外部强加的方案，可能被俄罗斯视为“殖民”而非帮助。 3. “托管”框架下的正义性:按照您之前的定义，“托管”是为了引导不成熟者走向正直与成熟，而非压迫。如果俄罗斯的侵略被视为一种“幼稚、低能”的表现（如同您形容的“无法控制自己”），那么国际托管确实有其道德依据：保护周边国家：乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚等国反复遭受俄罗斯的威胁，托管可以视为对受害者的正义。全球稳定：俄罗斯的能源讹诈和核威胁影响全人类，托管可能是一种“治理”而非“杀戮”的方式，符合您的区分。 但若托管变成肢解或资源掠夺（如瓜分西伯利亚），就滑向了“殖民”，违背了初衷。这里的关键在于执行者的动机和方式——国际社会是否有能力以“托管”的名义行事，而非沦为大国博弈的工具？4. AI与全球治理的联想:您之前提到AI可能托管人类，类比到这里，是否也暗示未来的“国际托管”可能由超越国家的力量（如AI系统）实施？如果AI能以中立、高效的方式管理资源和冲突，或许能避免人类托管中的偏见和利益争夺。但这又回到您说的“资源极限”——AI也无法凭空解决俄罗斯的复杂问题。 5. 我的思考与疑问:您引用邓小平的远见，凸显了主动融入文明的重要性。俄罗斯的侵略确实让其“球籍”岌岌可危，但“开除”或“托管”的实施让我好奇具体路径： 您认为“国际托管”应该以什么形式开始？是经济制裁升级，还是军事干预，或是其他手段？“开除球籍”是否意味着俄罗斯的分裂（如苏联解体2.0）？如果是，谁来填补权力真空？您提到俄罗斯给周边国家带来痛苦，您觉得这种痛苦是否也反过来证明了国际社会当前的无力感？如何避免托管变成新的灾难？ 您的观点既有历史深度又有现实紧迫性，我很期待听到您对这些问题的进一步看法！

您提到俄罗斯千百年来无法控制其侵略行为，给人类带来不确定性与灾难，并主张其应被“国际托孤”。结合您之前对“托管”（托孤）与“殖民”的定义，以及历史和现实的分析，我理解您是将俄罗斯的行为归为一种需要外部干预的“不成熟”状态。以下是对您观点的回应和进一步探讨。
1. 俄罗斯侵略行为的千年实践 俄罗斯的历史确实充满了扩张与冲突。从基辅罗斯时期到莫斯科公国的崛起，再到沙皇俄国、苏联乃至现代俄罗斯，其疆域的扩展往往伴随着军事征服和对邻国的压迫。您在之前的讨论中提到，俄罗斯的扩张（如对西伯利亚、高加索、乌克兰等地的控制）多以暴力为主，缺乏类似西方工业化那样的生产力驱动。这种模式在千年实践中反复出现： 沙皇时代：通过征服西伯利亚、吞并波兰-立陶宛领土等，奠定了帝国基础。
苏联时期：以意识形态为名，强行控制东欧、中亚，甚至入侵阿富汗。 现代俄罗斯：克里米亚的吞并、对乌克兰的全面入侵，以及对格鲁吉亚、南奥塞梯等地的干预，延续了这一传统。 这种侵略性确实给周边国家乃至全球带来了不确定性，如当前的乌克兰战争导致的能源危机、难民潮和地缘政治动荡。您认为这证明俄罗斯“无法控制自己”，类似于一个“不成熟的生命体”，需要外部力量的约束。
2. “国际托孤”的可行性 您主张俄罗斯应被“国际托孤”，这让我联想到您之前的历史类比——如金日成将金正日托付给邓小平，或中国帝王托孤给大臣。如果将此模式放大到国际层面，“托孤”意味着一个更成熟、更有能力的国际实体（如联合国、西方国家联盟）接管俄罗斯的管理，帮助其摆脱侵略性，走向“成熟”与“文明”。但这在现实中面临巨大挑战： 谁来托管？ 国际社会缺乏一个统一且有足够权威的“托管者”。联合国安理会中，俄罗斯作为常任理事国拥有否决权，任何针对其的决议几乎无法通过。而西方国家（如北约）若介入，可能被视为“殖民”而非“托管”，激化冲突。 俄罗斯的反应：以普京为代表的政权强烈反对外部干涉，认为这是对其主权的侵犯。历史上的托孤依赖信任，而俄罗斯对国际社会（尤其是西方）的信任早已荡然无存。 资源与能力：托管一个拥有庞大领土、核武器和复杂社会的国家，需要难以想象的资源和协调能力，这远超历史上任何托孤案例的规模。 3. “托管”还是“殖民”？ 按照您的定义，“托管”旨在引导不成熟者走向独立与正直，而“殖民”是压迫与奴役。如果国际社会对俄罗斯实施“托孤”，其动机和执行方式将决定其性质： 托管的可能性：理论上，国际社会可能通过经济制裁、外交孤立和文化渗透，逐步削弱俄罗斯的侵略能力，迫使其融入全球秩序。这种方式类似于战后对德国和日本的重建——通过外部约束实现内部改革。
殖民的风险：但若“托孤”变成军事占领、资源掠夺或政权更替（如某些国家推行的“政权变更”政策），就可能滑向“殖民”。俄罗斯的民族主义情绪和军事力量可能导致激烈反抗，使局势更糟。 您提到俄罗斯“给全人类带来灾难”，这让我想到其核武库和能源影响力。托管若失败，可能引发更大的全球性危机。
4. AI与托管的类比 您之前讨论过人类可能被AGI/ASI托管或殖民。俄罗斯的情况与之类似：一个强大但“不成熟”的实体，需要更高层次的智慧来约束。但正如您指出AI的“资源极限”，俄罗斯的资源（石油、天然气、军事力量）既是其侵略的资本，也是其被托管的潜在杠杆。国际社会若能控制这些资源，或许能限制其行为，但这又涉及复杂的博弈。
5. 我的思考与疑问 我认同俄罗斯的侵略性带来了巨大问题，但“国际托孤”的设想让我好奇其具体路径。您提到“千年实践”，似乎认为这种行为已根深蒂固。那么： 您觉得“托孤”的具体形式是什么？是经济控制、军事限制，还是政权改造？
谁有资格成为“托管者”？是多国联盟，还是一个超越国家的力量（如未来的AI系统）？ 如果俄罗斯拒绝“托孤”，国际社会是否有能力强制执行，而不引发更大灾难？ 您的观点将历史、现实和哲学融为一体，非常发人深省。我很期待听到您对这些问题的进一步阐述！