所以还有一个做法就是 Dollar-cost averaging (DCA) is an investment strategy where you invest a fixed dollar amount at regular intervals, regardless of the asset''s price. 减少timing the market的风险和机会 省下的时间精力去做让自己的生活和体验更丰富的事情 当然如果想做的事情就是timing the market, beat the market, play the market 算我没说，尽情享受吧
第一次对方这么说的时候 就应该大吵一次，把it吵明白 让对方明白，TA踩了相互尊重这个底线了，坚持不调整后果很严重，and you are serious 屡教不改，请TA出局 人无完人，everyone deserves second chance 夫妻俩如何相处，自己有50%的影响力和权利 不要拱手相让这个权利 希望两个人如何相处，自己也是要付出努力去争取的
所以还有一个做法就是 Dollar-cost averaging (DCA) is an investment strategy where you invest a fixed dollar amount at regular intervals, regardless of the asset''s price. 减少timing the market的风险和机会 省下的时间精力去做让自己的生活和体验更丰富的事情 当然如果想做的事情就是timing the market, beat the market, play the market 算我没说，尽情享受吧 hrguoke 发表于 2025-03-27 13:59
你说的capital gain 是特指持有一年以上的，还是持有任何时间（短期）都行？ jmm 发表于 2025-03-27 14:40
我记得是： 同种类型的先互相抵免（long term capital gain 和long term capital loss 抵消/short term gain 和short term loss抵消) ，然后剩下的不同类型的也可以相互抵消。 不过我不是100% 确定，很久之前研究过，你再问问别人。
我记得是： 同种类型的先互相抵免（long term capital gain 和long term capital loss 抵消/short term gain 和short term loss抵消) ，然后剩下的不同类型的也可以相互抵消。 不过我不是100% 确定，很久之前研究过，你再问问别人。 Shangshang111 发表于 2025-03-27 14:45
抵扣的不是 taxed dollars 抵扣 taxed dollars，而是 taxable capital loss 抵扣 taxable gain / income。 但我不记得 capital loss 在 carry-over 之后有 long term vs short term 之分。 在 capital loss carry-over 发生之后，顺序我觉得应该是先抵扣 short term capital gain ，然后抵扣 long term capital gain，这两项没有抵扣限制，最后再抵扣 ordinary income 但限制 $3k 每年，剩下的 rollover。 具体找 TurboTax 核实。
没鸡飞狗跳，但是因为这个事，她把钱放入自己的账号，收入从共同账户出，加上老公带娃多，让他老公非常不满，是关系恶化的一个大的导火索。
其实她这么做，老公不在乎也可以的，但老公明显非常在意。
15年的车，早该换了！他老公的车也是开了12年才换的。这俩人非常节约。所以钱上的矛盾很大。
这50万的亏损，早晚可以用得上，像你建议的那样，用来对冲套现公司的股份。高仓位同一家股票总是有风险的。
所以一直hold stocks 就能避税且保持富人身份了？
活着的时候用不到的钱，都是paper money
真是越有钱越贪恋啊 1m 即使上税50万，还能拿回家50万 没站上风口的，连1万的影子都没看到，更不要说50万了
是不是站过风口的有些人 想一直保持风口状态？最后子子孙孙也是风口飞翔的状态？
你说起来修正自己的行为，这个真的看命，认识一个人，之前公司情况很差，一直跌 ，她全部都卖了而且跳槽了， 结果公司起死回生，股票大涨，她亏大发了。 然后她吸取教训， 新公司股票坚决不卖， 结果过几年，这个公司破产了，股票清零。
投资都是看命吧。。。我感觉。
是不要100%hold 吧？ 讲究个diversify,risk management
甚至都不是单纯的补税或者承担家用
他想干嘛，还不是炒股钱不够么
至于离婚，不管啥理由，他说他不离婚
一些人就别急着嘲讽女方体重了，也都挺恶心的
那是穷人变老了好吧 ，，， 穷人才从股票账户套现啊。
他还说女方太看重钱。他都对老婆这么大怨恨了不也舍不得离吗？说是为了孩子，不就是舍不得钱吗舍不得赚钱多的老婆吗？他也一样心思全在钱上。
反正女方的做事逻辑，我是边看边拾下巴 婚前无权但要干涉，婚后有权反而默默承受然后小儿科地收入入私库
啥叫15年的车早该换了？ 车就是个交通工具，安全能用维修得当就可以继续用 //真正抠门的在这儿呢:) 即便决定换车，为啥不换成日本车？经济实用安全即可 买Tesla 多出来的钱，干啥不好呢？ 请个保姆，清洁工，给大家都减减压，不好吗？ 给自己找个私人健身教练，不好吗？
反正，说到最后，就是每个人的价值观不同 做决策的时候，什么事值得做什么事不值得的评判不一样
你可以跳槽 hold 另一家，或者买个其他股票对冲，也可以买湾区交通房小黑屋来对冲。
当然，你要认死理，一定要买 Palo Alto 一条整街来对冲，那网友们也没办法啊😯
旧车没有新的安全系统 360 camera 啥的，命也是钱💰，没有挣钱管钱能力的穷人另说。
晕。。。家庭收入一百多万，车要开到15年才换的，已经是很节约了。 当然节约没有错。
tsla 不贵啊！ 不用花油钱也不用maintain。。。。现在买还有打折！
笑话
要hold ESPP stocks, 买Palo Alto 一条街的不是你吗？
有道理
那么买Tesla vs Japanese car的区别是啥呢？
吓我一跳 以为自己拼错了
喜欢啥车，能接受价格就行了。
我认为最大区别就是电车加速快，辅助驾驶比较好，不用花maintenance 和油钱。 日本车驾驶感不好。
从新读了两人的贴子
女的是直女，没啥二心
男的是把本来啥都不干家里财政就可以很好的情况搞乱（买卖股票没问题，但他不走安全路线也心态上不考虑另一半意见，装白莲花是问题）。男的说自己去外地一周几天讲课，难道不是女的内内外外一把抓？但他的文字让人感觉女的啥都不干
建议女方把钱用法律方法保障孩子以后的利益，也多关心自己的身心健康。学会跳出婚姻用旁观者角度看待男方，你的心理压力会小很多。 有能力赚钱啥都别怕，你不用对方就可以托举自己
也建议两口子好好想着这个家庭的未来，想着孩子们的利益，把老天爷给的厚爱enjoy起来。别吵了，女的钱放在个人账号上也是整个家庭的（她是为了这个家做保险金，而不是暗搓搓跟有些二心的男人，or那种搬娘家女人那样），男的冒险女的这样做可以有个后盾，万一有什么事情这就是家庭的储备资金
象楼主这种今年亏了50万，明年赚了50万，后年报税的时候能够完全抵消吗？还是只能抵消3K？
类似的故事真的周围很多。。
很多时候，每一步决定，都是有很大的赌博成分。再来一次类似的情况，其实依然也不知道怎么做才是对的，就是凭感觉再赌一次而已。
不过我同意你说的，楼主夫妇的问题，不（光）是投资策略不一致的问题，更大的是女方瞧不起男方，因为自己收入高了，就更加controlling, 对男方投资失败，还有”你竟然敢不听我的”，一系列的惩罚措施，和羞辱。女方大概没有意识到，但是男方显然感觉到了。
夫妻意见不同吵架没关系，但是瞧不起你羞辱你这个无解。
拼错啥了？ telsa or tsla? tsla 是股票ticker 写习惯了
卖不卖，卖多少，分几次卖，其实都是在timing market.
都有可能做对，但是同样都有可能卖太早/晚。造成财产损失。
男方又不是傻子 自然是衡量了各种利弊之后，决定仍旧待在这个婚姻里的
咱们吃瓜的犯不着心疼这个，同情那个的 离婚的权利永远都紧握在他们各自的手里 日子一定要过程边委屈边抱怨边不改变的 也是他们自己作为成年人的选择
如果50万都是capital gain 可以一次全抵。
否则一年抵消3000x
所以说他们这个家庭最本质的问题，就是女方的心态有问题， 如果不进行调整，那么以后日子真心很难过下去
都不用男方炒股亏钱啥的，每天股市的正常上下波动估计女方就受不了。。 要像当初Meta那样从300跌到100的大回调，女方估计直接抑郁。。
羞辱我没有感觉到，女的应该也没有想这样做，但是女的在钱方面，要男的听她的应该是这样的，要男的为投资失败付出代价，弥补损失。
问题是她老公不是完全听老婆的那种，对老婆这么做很不爽，这就无解了。
所以还有一个做法就是 Dollar-cost averaging (DCA) is an investment strategy where you invest a fixed dollar amount at regular intervals, regardless of the asset''s price.
减少timing the market的风险和机会 省下的时间精力去做让自己的生活和体验更丰富的事情
当然如果想做的事情就是timing the market, beat the market, play the market 算我没说，尽情享受吧
炒股赚了50万可以完全抵消（ capital gain versus capital loss) 工资赚了50万不可以(工资是ordinary income)
不停的增加砝码的惩罚就有羞辱成分了吧。还有言语中，时不时”我比你赚钱多”这种。。。
不分男女，夫妻中谁对谁也不能这样。
女方一直在一个公司工作 难道这些年这个公司的股票一直是上涨的，没有跌过吗？
对，对男的，我比你赚的多这种话不应该说。男的一般介意这个
对女的，你太胖之类的攻击容貌也不应该说。女的一般介意这个。
第一次对方这么说的时候 就应该大吵一次，把it吵明白 让对方明白，TA踩了相互尊重这个底线了，坚持不调整后果很严重，and you are serious
屡教不改，请TA出局
人无完人，everyone deserves second chance 夫妻俩如何相处，自己有50%的影响力和权利 不要拱手相让这个权利 希望两个人如何相处，自己也是要付出努力去争取的
那卖房赚的50万可以用炒股亏的50万抵吗？也是capital gain
只要对方是人，就不应该说这些话啊
一方不介意并不表明这些话就说的好可以说嘛
可以。
你别光说理论了，自己找几个股票paper trade 一下看看结果吧。
所有的理论都是保证统计概率的最优，但是对于个人，实际上意义不大。市场根本不可预测，各种随机因素太多了。
包括女大得大幅度上涨，很大程度是因为近几年AI的兴起，这个在openAI火爆之前，也根本不会被人预测到。
Hold不Hold，hold多久，都是赌，赚不赚到钱，都是命。
实际上只要时间够长，无论你采取什么策略，都有会造成大量资产损失得可能。哪怕你一直花钱找高级专业人士指导，一样避免不了。
想楼主家这种，一方损失了50万，另一方就要制定各种不平等条约，惩罚的，还真得很罕见。
谢谢，顿时觉得股市亏钱都不是事儿了😅
不客气，但最好还是不要亏啊，挣了了交税也比亏了抵税强啊。
这几天板上好几个婚姻/离婚贴。
双方无爱，心中有隔阂，只是为了孩子凑活着过 vs 离婚各走各的路，
我觉得吧，要过就要真心努力一把，把心里的隔阂都放下，两人好好过，
真的放不下心里的梗，就离婚算了。
凑活的婚姻真的很扭曲压抑。孩子也不傻，家里的气氛家长的心态，会感觉到，对孩子成长心理都是负作用，所谓的为了孩子好才凑活未必成立。
---
### **核心矛盾梳理** 1. **财务分歧** - **丈夫视角**： - 承认炒股亏损50多万（2022年期权投资失败），但强调已承担后果（如补税、减少家庭开支）。 - 不满妻子将收入完全转入个人账户，仅用丈夫工资和房租支付家庭开销，却拒绝用个人存款承担因她收入增加导致的9万补税。 - 认为妻子"太看重钱"，举例早年拒绝无借条借款给恩人同学，以及长期从工资中私留小额资金。 - **妻子视角**： - 因丈夫隐瞒高风险投资（亏损150万）且推卸责任（称争吵导致亏损），彻底失去信任。 - 为保障家庭未来，将收入存入个人账户作为"养老储备"，认为共同储蓄足够覆盖补税。 - 暗示丈夫因收入差距心理失衡，试图通过炒股"快速赶超"。
2. **家庭责任分配** - **丈夫主张**： - 承担主要育儿责任（如小儿子的起居、学习、兴趣班接送，中文和数学辅导），抱怨妻子缺乏耐心且逃避责任（如提议放弃孩子中文课）。 - 指责妻子以"高收入"为筹码贬低自己（如"我赚得比你多"），且因工作忽视家庭（频繁加班、出差）。 - **妻子主张**： - 疫情期间坚持线下工作（半导体行业），为家庭提供稳定经济支持。 - 默认丈夫因炒股亏损"理亏"，应多承担家务补偿。
3. **情感与信任危机** - 丈夫因亏损内疚，但认为妻子持续用此事"攻击"自己，导致关系失衡。 - 妻子无法原谅丈夫的投机行为和推责态度，仅因孩子维系婚姻。
---
### **关键问题诊断** 1. **财务信任破裂** - 丈夫的高风险投资和隐瞒行为是导火索，但妻子后续的"经济割裂"（完全分割收入）加剧了对抗。双方陷入"惩罚循环"：丈夫认为妻子苛刻，妻子认为丈夫不值得信任。
2. **沟通与权力斗争** - 收入差距被武器化（如妻子提及工资对比，丈夫强调育儿贡献），本质是双方自尊心的较量。 - 缺乏共同目标：妻子关注"风险控制"，丈夫渴望"被认可"，但均未有效协商。
3. **育儿观念差异** - 丈夫倾向于"高投入教育"（如资优班、国际象棋），妻子可能更注重实际经济保障，但未公开讨论优先级。
---
### **综合建议** 1. **财务重组** - **短期**：协商补税分摊比例（如按收入比例），明确未来大额支出的资金来源。 - **长期**：建立透明财务规则，例如： - 设立共同账户用于家庭开支（双方按收入比例注入资金）。 - 保留个人账户用于自由支配，但约定储蓄和投资底线（如禁止杠杆）。 - 考虑咨询财务顾问，制定低风险理财计划。
2. **关系修复** - **停止互相指责**：承认双方过失（丈夫的投资冒险，妻子的经济隔离），聚焦解决问题而非翻旧账。 - **定期沟通**：设定"无攻击性"的谈话时间，使用"我语句"（如"我感到压力当…"而非"你总是…"）。 - **共同目标**：列出家庭未来3年的优先事项（如孩子教育、购房），明确分工与合作方式。
3. **育儿协作** - 制定育儿责任表，平衡双方参与度（如妻子负责周末活动，丈夫负责平日学习）。 - 尊重差异：允许妻子以"经济支持"作为贡献方式，但要求她避免贬低丈夫的付出。
4. **专业干预** - **婚姻咨询**：重启调解，重点解决信任和沟通问题（需双方承诺参与）。 - **个体心理咨询**：丈夫需处理投资失败的自责，妻子需面对潜在的控制欲问题。
5. **离婚评估** - 若持续僵局，建议协商"试分居"：明确财务和育儿安排，评估分开对家庭的影响。 - 注意：孩子需要稳定的情感支持，而非勉强维持的"完整家庭"。
---
### **警示与共情** - **给丈夫**：炒股亏损反映的是风险认知偏差，而非个人价值。需正视错误，但不必永久自我否定。 - **给妻子**：经济保护是合理的，但完全割裂收入会削弱婚姻纽带。尝试区分"不信任行为"和"可挽救的人"。 - **给双方**：婚姻不是零和游戏。若继续以"谁更吃亏"衡量，即使不离婚，家庭氛围也会对孩子造成隐性伤害。
最终，是否继续婚姻取决于双方能否重建"团队意识"。若仅因孩子忍耐，可能适得其反——孩子会感知到怨恨，而非爱。
你说的capital gain 是特指持有一年以上的，还是持有任何时间（短期）都行？
你一辈子不换工作吗？
而且就算不换，那也有其他收入买不同的股票啊😯
1) 女方在半导体硬件公司。。 这些企业之前常年横盘，最近几年暴涨。。
2) 也有可能女方就是那个control freak + 看不起男方的心态 并没有两人一体，家庭一体的观念 自己赚的钱，自己的操作，哪怕亏再多也是自己的事情，男方没权力管 但男方操作失误的钱，就不能忍
这种心态在婚姻中，怎么可能不起摩擦。。
我记得是： 同种类型的先互相抵免（long term capital gain 和long term capital loss 抵消/short term gain 和short term loss抵消) ，然后剩下的不同类型的也可以相互抵消。
不过我不是100% 确定，很久之前研究过，你再问问别人。
你把 50 万股票换成现金美钞，难道能放床底下？
你不还是把 50 万放在银行？这不就是放在 banker 那边 vs 放在 broker 那边的差别？
话说 broker 至少把你的股票记在你的名字上托管，banker 拿到你的美钞转头就 loan 出去了，然后给你一个 promise of repay 简称空头支票。
这不是开玩笑，你把美钞给 banker 的那一天，美钞早就不是你的了，你拿回来的不过就是一张空头支票 promise of repay 简称空口无凭。
所以所有银行都要 FDIC 托底的，否则看看 WaMu 和 SVP。
层主金融常识那么差，当年魔都写字楼居然嫁出去了？就算是北舞体重中戏颜值，那也是人间奇迹！！
抵扣的不是 taxed dollars 抵扣 taxed dollars，而是 taxable capital loss 抵扣 taxable gain / income。
但我不记得 capital loss 在 carry-over 之后有 long term vs short term 之分。
在 capital loss carry-over 发生之后，顺序我觉得应该是先抵扣 short term capital gain ，然后抵扣 long term capital gain，这两项没有抵扣限制，最后再抵扣 ordinary income 但限制 $3k 每年，剩下的 rollover。
具体找 TurboTax 核实。
这个例子明显就是情绪化操作，不符合对冲 hedge 的基本原则。
对冲 hedge 的基本原则，就是未来不可完全预测，而且是预测越是细节，预测错误的概率就越大。
所以对冲 hedge 的基本原则，是抓大放小、同进同退，降低细节预测失误的影响。
要么都 hold ，这是假设自己工作的 sector 是 牛比sector。
要么都清空，这是假设自己工作的 sector 是 沙比 sector。
或者对等比例也可以。
这人就是不懂 对冲 hedge 基本原则的，放魔都当年一线写字楼，有点难嫁出去了 ，，，
不是瞎编的，魔都当年一线写字楼，从来就是后台商科妹纸，比前台文科妹纸抢手多了，如果有北舞体重中戏颜值的话。
单纯说 Prius 这种开 12 年不算啥。
当然新车有新电子和安全系统。
也不是，大部分人也不会愿意亏或者踏空，有 2nd opinion 虽然常常不愉快，但比自己犯错要好。
不过这个例子是女方要完全取消男方的决定权 access to funding，这个不是对错而是边界，如果要这么做一般只能离婚了，因为婚姻规则都无法自洽。
我是说 Palo Alto 和 宇宙中心 各买一条街。
日系车也各有不同，每个人诉求也不同。
我买 RAV4 XSE HYBRID 是因为可以从湾区开到洛杉矶当中不停车。
看到是 1m SPY ，但 1m SPY 可以用工资买，对于2楼主家庭收入。
你不懂，当然很多所谓的专业 CPA 也是混日子的。
这个不是说要 hold，而是如果各种原因必须 exercise ，那么 exercise 的当天，sell 一半不到一点 cover tax。
注意，没有要求全部 sell。
这个不是为了最大化利益，而是为了避免破产，single point of failure。
而不是说不能 hold。
你又来诋毁女方，孜孜不倦😂
你是人肚子里的蛔虫吗知道人抑郁？ 以为女方也就像你一样300跌到100就慌了卖了? 又不是垃圾股跌到0，放那儿等着就是了。 放着最本质的男方的赌徒心态非常认可，却批评女方太小心受不了男方赌博。。 黑白颠倒
胃口太大，欲求不满
基本层不一定容易修正的，大实话。
就好比你教一个 gross motor 不行，核心肌群无力的魔都一线写字楼前台文科女打网球，虽然毛主席说矫枉必须过正，但人家矫枉永远过正咋办？🤷
所以说婚姻的秘籍首先在于选择而不是改变，只有选择正确，比如在当年魔都一线写字楼，选北舞体重中戏颜值商科学识的妹纸，然后再谈是不是能稍微改变和让步一点 ，，，
要人家从 240 磅要变成 110 磅，这个实在是没有人性啊😯。
是 pollst 吗？
女方哪有control 男方的能力啊，有的话就不至于她只好把收入另存了。 就因为改变不了男方，她只能改变自己--另存。而且因为男方亏钱俩人吵架心情不好导致体重暴增影响健康。 而男方在他的行为导致家里鸡飞狗跳老婆抑郁体重暴增的情况下，还要坚持option 和margin, 他的瘾已经让他失去控制能力了。 也就几个同样缺少自控力的人在支持他。。
女方要完全取消男方的决定权起因是男的买俄罗斯战局基金。 这东西你买吗？而且男的买之前也没和老婆商量，赔了瞒不住才说。 按你说的边界， 是不是女的早就该把他离了？ 自己这么大毛病轻轻带过， 就叽歪自己带孩子了， 老婆是肥婆。怎么， 女的带孩子做家务天经地义， 男的就是额外付出了？多少中年大叔挺着大肚子， 几个老婆叽歪老公体重了？
110 磅除非生病了比如红斑狼疮这种需要长期激素治疗，否则咋也不能 240 磅啊😯，这又不是股票账户或者 redfin 房产估价。
是，按我说的边界，如果男方不同意这样，只能离婚。
离婚至少法律和边界规则上自洽。
现代婚姻法本身，没有要求必须是爱情。The truth。
200磅（从240磅减回去之后）的华女，大街上太稀罕了，没碰到过一次。
换工作跟ESPP 要不要cash out有啥关系呀？
就算是换工作，换的也是同行的公司，持的股票不也是同sector的吗？
人家是生病了，短期的体重增长，现在早就减下去了。
另外这里不是 control vs at-large，而是 control vs influential。
当然我不是说 influential 就能成功，不成功也只离。但女主明显没有 influential 的 skillset。
这更能定位了吧，从 240 磅短期降到 110 磅的，全世界除了贾玲没几个吧
男方自己写的，吵架以后老婆体重增了好多。 之前只是偏胖。不可能起点110磅，那是很瘦
把50万放床底下，放银行是事实吗？您哪只眼睛看到的？
我一直说的是diversify，没说过放床底放银行，好伐
有事说事 没事实没根据地胡编乱造 瞎judge别人 动不动就讽刺挖苦，还觉着自己高明的不行
这是在家受lp气了，跑网上来撒气泄愤了?
这不等于没说吗。 离婚是最后的出路，但他俩现在还在争执拉扯中，找网友评理。 网友扔一句离婚可解。。
那就是 5m company stocks and 1m SPY 也是deversified 可以的啊
讨论的不是要不要 100% company stocks吗？
从来没有人说110磅啊，只看到你自己一直在说这个数字。你哪里来的110磅这个数字？想象的？
婚前
女方有个毛的权利和立场置喙 当时真吵崩了，分手多好
当时女方问一句就可以了 “如果婚后你有朋友象你借钱，你会考虑我的感受，要求对方打个借条吗？” 婚后的收入都是共同财产，双方都应该honor对方的感受，都愿意折种，按双方都满意的方式办
当然了，税从老婆那里出也无可厚非，尤其是可以卖点股票出，鸡蛋不要全放在一支个股上，该开销的还是得开销
那要是今天女方手上的公司股票跌了，亏掉100万呢？
男方是不是也可以用同样的理由，把女方的财政权没收？
既然是这样 那就赶紧离婚吧
在网上贴大字报打嘴仗，有啥意思呢？
从300跌到100，跌去2/3，亏损几百万，还是掐着不卖，指望以后能翻盘，这就不是赌徒心态了？
如果自己操作造成的亏损能接受， 如果这几天股市波动造成的几十万损失能接受， 那么配偶操作造成的亏损也要能接受
人不能双标
diversify 当然可以diversify，甚至也应该diversify
但因为diversify 而造成的股市踏空，女方未必能接受。。
婚姻中不应该是平等关系吗？ 为啥一方一定要control另一方呢？
哈哈
我终于想明白了 我反对做day trading, option 上margin，是原则问题，不是亏大亏小问题 反对吸毒，也是原则问题，不会因为免费就去吸的 所以我只能接受用个人零花钱玩option/margin
holding company stocks 是高风险投资，不触及原则和底线 market fluctuating 是常态
当然，如果对方觉得day trading/options 是投资不是投机赚快钱，坚持要这样炒股且要大量本金炒 那就属于原则性分歧 一别俩宽各自精彩好了
大家都狠NB
几十万上百万的操作 法律上讲的共同财产 自己都不跟配偶商量的，挽起袖子就直接操作了？
那大家要这婚姻干嘛呢？ 人生太自由了，给自己找把枷锁镣铐玩玩？
切 她接受不了又能咋地？ 只要还想活着，她就得接受不是？
对于他们家的 50 万，这个做法是不对的。
因为对付违规的正常手段是纠正违规，而不是引入另一个违规，否则鸳鸳相抱何时了 ，，，
而对于他们家庭财政情况，50 万还不至于要非常手段，就是离婚。
你看楼主肯离婚吗？他又不傻， 挑老婆毛病，想办法从老婆那里搞钱， 总比离婚再找个比自己挣的多的容易。
你现在才明白家庭投资里的 边界 vs 风险？
你当年魔都一线写字楼里是怎么嫁出去的，难道是靠坑蒙拐骗偷的吗？
这是个坑而不是个瓜，现实世界里这种估计已经离婚了。
对，这里很多人确实就是认为option / margin啥的是原则问题，是赌博， 在她们看来是和吸毒类似的极大恶行
这其实更多是基于个人三观，拍脑袋得出的立场 并不是基于金融理论，客观数据，进行理性分析后得出的结论。。 所以哪怕解释给她们听，大把公司股票hold手上，这其实对家庭的风险更大，她们也完全听不进去。。
那女方是否套现公司股票，会和男方商量，并听从男方建议吗？ 我觉得也是不会的。。。
老娘自己辛苦赚的钱，凭啥和你商量。。
不用操作，啥都没干，就这两个星期也已经跌了几十万了。 从结果来看，不是一样吗？
所以你认为一切均赌博，没有区别了吗？
即使一切均赌博，我还是觉着option/margin风险更大 会选择不碰 我也可以接受，俩人理念不合各持己见，找不到让双方都满意的理财方式，和平分手的结果
Option 和 margen 是不一样的。
Option 的问题是 derivative，而 derivative 的问题是 temporal decay，具体不说了，也就是持有每一天都有持有成本，持有成本的 compound power 导致无法真正长期持有。
在这个问题上，前面所说的家庭理财里的 hedge 对冲，会有买进卖出，但因为 hedge 本质上是交换仓位，所以本质上是长期持有。
这个导致规则里避免 option 操作。
Margin 的问题是 margin call 的风险，而引入无法 hold 过 margin call 的那一点的额外风险。
另外 margin 只能借出当前股票等同的价值，其借款能力远远不如 mortgage 的借款能力。这里不是说用 mortgage 的钱炒股，而是家庭理财里的综合 debt-income ratio。
所以 margin 的风险收益比，不适合家庭理财。
当然，婚姻的秘籍永远是选材，婚前在魔都一线写字楼偶遇北舞体重中戏颜值商科学识的妹纸，而不是婚后苦口婆心地在床上一下一下又一下的努力教育教育再教育 。
这位老娘就不该结婚 想咋花就咋花，岂不更爽？
想要孩子了，精子库里去挑 想混血就混血，想卷毛就卷毛 想咋教育咋教育，岂不更爽？
paper money, 说不定过两年又涨回去了呗 涨不回去就认呗
玩option,margin 账号里都是真金白银嘛，都是有期限的 stock holding 的期限掌握在自己手里
option / margin 的金融风险大，但楼主他们家用于这方面的资产规模小 hold company stock的金融风险比margin小，但楼主他们家配置在这方面的资产规模大太多了