疯了。Trump灭绝式削减NASA funding

以后只有Elon的SpaceX了。
https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/nasa-cuts-extinction-trump-space-agency-b2711133.html
‘Extinction level’ cuts coming to NASA, report says NASA’s science programs budget could be slashed by 50 percent in fiscal year 2026, people familiar with the Trump administration’s budget request warn

外号灭绝师太

赤裸裸地以权谋私

不是什么大事， 下个 4 年再拨乱反正。

美国仅有的一点decency都被他霍霍光

brookhaven 发表于 2025-03-25 13:38
美国仅有的一点decency都被他霍霍光

NASA完全不行，宇航员还要靠私营企业救下来。

NewHampshire 发表于 2025-03-25 13:42
NASA完全不行，宇航员还要靠私营企业救下来。

NASA还有好多其他的研究。不是光飞上天呀。

NewHampshire 发表于 2025-03-25 13:42
NASA完全不行，宇航员还要靠私营企业救下来。

That's right, Trump job well done!

只要军费增加就行了。谁敢不听就打到屈服。

只有军费不能省

回复 4楼 gokgs 的帖子
这不是好事么？NASA人接不回来，真是无能到极点了。

brookhaven 发表于 2025-03-25 13:43
NASA还有好多其他的研究。不是光飞上天呀。

NASA在前朝也是后妈养的，非法移民LGBTQ DEI BLM都排在它前面。

记得以前板上多个帖子斥责NASA官僚，大量职员只拿钱不干事，每天去也就是喝喝咖啡聊聊天，所以过去二三十年NASA拿了那么多经费啥都没干出来。 感觉这种机构砍经费是应该的，只要不极端就不是大问题。

凤凰台上凤凰游 发表于 2025-03-25 13:36
赤裸裸地以权谋私

如果从做同样的事情花多少钱的角度，欢迎这样的以权谋私。

没疯。政府没钱了啊。covid以来，国债发那么多，利率又高，还完了就不剩多少钱了。NASA现在那么烂，又有了space X来替代，当然要砍它。

回复 1楼 snowytiger 的帖子
早就应该裁人了，现在的NASA就是一个大的官僚机构。

就这几十年前能直播载人登月球，几十年后说再也做不到了，我觉得是可以关掉了。

现在的NASA基本就是个research机构，发火箭造返回舱这些早就外包给私企比如波音spaceX这些了 砍research也符合川总的一贯思路，比如NIH和FDA

NASA靠outsource部分研发还有subcontracting，是多少医疗器械材料航天咨询各产业链上上下下大大小小公司的衣食父母。Space x为什么不敢对NASA激情开麦？因为从没见过乙方敢对甲方金主爸爸掀桌子的， 尤其和一个给了硬核金钱支持的金主叫板的。 现在砍经费，没有award的contract几乎都叫停了，负面影响会慢慢传导到private sector相关公司。

nasa没钱了，spacex从哪里拿钱？直接从政府部门？那不是更糟糕？连相关背景知识都没有的政府部门怎么断定给谁发多少钱是合适？ 还是说政府就此不再支持这些了？

是的，既然可以支付三倍的费用给马斯克签订私人合同，而他可以用自己在美国政府合同下开发的技术向其他国家销售产品，那为什么还要选择一个更便宜的NASA呢？

回复 18楼 nickbear 的帖子
是啊，楼里不少喷nasa宇航员的，送他们上去的波音和spaceX一样都是company，不是nasa。波音搞砸了关NASA什么事。 cut funding，那就不送宇航员，spaceX也没人坐了。spacex没收入，看一龙怎么去火星。

甜甜圈123 发表于 2025-03-25 14:27
NASA靠outsource部分研发还有subcontracting，是多少医疗器械材料航天咨询各产业链上上下下大大小小公司的衣食父母。Space x为什么不敢对NASA激情开麦？因为从没见过乙方敢对甲方金主爸爸掀桌子的， 尤其和一个给了硬核金钱支持的金主叫板的。 现在砍经费，没有award的contract几乎都叫停了，负面影响会慢慢传导到private sector相关公司。

spacex告过nasa的吧？我记得好像是什么项目直接给波音还是怎样，spacex告过，后来才拿到contract。

NIH，NSA，NASA。 这是对科学的宣战。 选举是有后果的。

snowytiger 发表于 2025-03-25 14:37
NIH，NSA，NASA。 这是对科学的宣战。 选举是有后果的。

是的，STEM、医药、航空一起砍
今年申grad school和postdoc的朋友就没几个顺利的

aiqiyii 发表于 2025-03-25 13:52
记得以前板上多个帖子斥责NASA官僚，大量职员只拿钱不干事，每天去也就是喝喝咖啡聊聊天，所以过去二三十年NASA拿了那么多经费啥都没干出来。 感觉这种机构砍经费是应该的，只要不极端就不是大问题。

原来预算砍一半叫不极端。炒人炒一半也不极端咯？

只要军费增加就行了。谁敢不听就打到屈服。
Jennyw2017 发表于 2025-03-25 13:46

对中俄这种大国，不是想打就能打的。连朝鲜这种拥核小国也不一定敢冒然开战

shoon_yee 发表于 2025-03-25 14:34
nasa没钱了，spacex从哪里拿钱？直接从政府部门？那不是更糟糕？连相关背景知识都没有的政府部门怎么断定给谁发多少钱是合适？ 还是说政府就此不再支持这些了？

还是可以从nasa拿啊，类似于faa和starlink：比如以前需要三个人评估通信服务给verison还是starlink还是啥，现在砍掉两个人，别评估了，剩一个人专门发钱给starlink就可以了。 nasa也一样，也不要做research了，以后的功能就是专门给spaceX发钱，功能全部转给spaceX。

整个科学界都被砍，就spaceX 拿更多更多的政府contracts and funding。马公公跟中国那么密切的联系，一点也不影响他从政府拿钱。普通小公司写个基金申请，组里有中国生意联系//中国投资人，都直接拒。

奥巴马当年砍NASA budget，算不算“疯了”，“灭绝式”？
Obama: Five-year freeze on NASA budget https://phys.org/news/2011-02-obama-five-year-nasa.html
How Barack Obama ruined NASA space exploration https://thehill.com/blogs/congress-blog/technology/322918-how-barack-obama-ruined-nasa-space-exploration/

shoon_yee 发表于 2025-03-25 14:36
spacex告过nasa的吧？我记得好像是什么项目直接给波音还是怎样，spacex告过，后来才拿到contract。

是blue origin抗议NASA和space X，认为NASA不该把contract给spacex，法院最后判SpaceX继续执行NASA的contract，被你spin成spaceX起诉NASA？本质还是一群乙方为了甲方爸爸的钱在争。楼里面还以为SpaceX是NASA金主的，敢倒过去sue NASA的，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

那些说NASA不行的傻帽， spaceX 的钱和人哪儿来的？
NASA没钱了， 难道对space X 是好事？ 还TMD靠space X ？！？！？！ NASA 几十年前就往深空放旅行者， 尼玛space X现在还在低空轨道放它们家垃圾卫星

shoppingisfun 发表于 2025-03-25 14:35
回复 18楼 nickbear 的帖子
是啊，楼里不少喷nasa宇航员的，送他们上去的波音和spaceX一样都是company，不是nasa。波音搞砸了关NASA什么事。 cut funding，那就不送宇航员，spaceX也没人坐了。spacex没收入，看一龙怎么去火星。

作为一个采购经理，你自己找的供应商搞砸了不影响你的performance?

Nasa以前还很牛，现在一言难尽了。给Boeing 的钱也不比spacex少。比较起来spacex优秀，全 是同行的衬托

Silverwing 发表于 2025-03-25 15:03
那些说NASA不行的傻帽， spaceX 的钱和人哪儿来的？
NASA没钱了， 难道对space X 是好事？ 还TMD靠space X ？！？！？！ NASA 几十年前就往深空放旅行者， 尼玛space X现在还在低空轨道放它们家垃圾卫星

现在的NASA还是发旅行者的NASA吗？就像现在的英特尔还是造奔腾CPU的英特尔吗？

小喵呜 发表于 2025-03-25 14:46
还是可以从nasa拿啊，类似于faa和starlink：比如以前需要三个人评估通信服务给verison还是starlink还是啥，现在砍掉两个人，别评估了，剩一个人专门发钱给starlink就可以了。 nasa也一样，也不要做research了，以后的功能就是专门给spaceX发钱，功能全部转给spaceX。

cut了funding，没钱怎么发钱？

是blue origin抗议NASA和space X，认为NASA不该把contract给spacex，法院最后判SpaceX继续执行NASA的contract，被你spin成spaceX起诉NASA？本质还是一群乙方为了甲方爸爸的钱在争。楼里面还以为SpaceX是NASA金主的，敢倒过去sue NASA的，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
甜甜圈123 发表于 2025-03-25 14:56

我说的不是你说的事情，是更早之前的事情。。。不过，我是记错了，不是nasa，是air force。 不管是nasa还是air force都是他们contract给spacex，boeing等公司。谁也不会傻到说spacex是金主。

NASA靠outsource部分研发还有subcontracting，是多少医疗器械材料航天咨询各产业链上上下下大大小小公司的衣食父母。Space x为什么不敢对NASA激情开麦？因为从没见过乙方敢对甲方金主爸爸掀桌子的， 尤其和一个给了硬核金钱支持的金主叫板的。 现在砍经费，没有award的contract几乎都叫停了，负面影响会慢慢传导到private sector相关公司。
甜甜圈123 发表于 2025-03-25 14:27

确实已经影响到上下游行业了，今年Aero毕业找工作特别难。industry和research都不招人。
Aero已经算是工科里最硬核之一了，所以说这世界也不是硬核就有工作的。

shoppingisfun 发表于 2025-03-25 14:35
回复 18楼 nickbear 的帖子
是啊，楼里不少喷nasa宇航员的，送他们上去的波音和spaceX一样都是company，不是nasa。波音搞砸了关NASA什么事。 cut funding，那就不送宇航员，spaceX也没人坐了。spacex没收入，看一龙怎么去火星。

NASA选择波音 当然应该为此负责 最起码应该跟波音打官司 把钱拿回来给spacex和两个宇航员 NASA的funding不是他自己的 是纳税人的钱 他没资格送给同在民主党阵营的波音就算了

小喵呜 发表于 2025-03-25 14:46
还是可以从nasa拿啊，类似于faa和starlink：比如以前需要三个人评估通信服务给verison还是starlink还是啥，现在砍掉两个人，别评估了，剩一个人专门发钱给starlink就可以了。 nasa也一样，也不要做research了，以后的功能就是专门给spaceX发钱，功能全部转给spaceX。

nasa没钱，怎么拿钱？说的不是cut funding吗？

shoppingisfun 发表于 2025-03-25 14:35
回复 18楼 nickbear 的帖子
是啊，楼里不少喷nasa宇航员的，送他们上去的波音和spaceX一样都是company，不是nasa。波音搞砸了关NASA什么事。 cut funding，那就不送宇航员，spaceX也没人坐了。spacex没收入，看一龙怎么去火星。

只是波音搞砸了吗？ 那龙飞船出来前，为什么NASA只能耻辱地请俄罗斯帮忙送宇航员来去国际空间站？

回复 1楼 snowytiger 的帖子
悲哀啊-明目张胆地

所以是要毁灭nasa帮spaceX吧

NewHampshire 发表于 2025-03-25 13:52
NASA在前朝也是后妈养的，非法移民LGBTQ DEI BLM都排在它前面。

你知道这点就更不能拿接宇航员这一条作为spaceX 好过NASA的论据了。 而且一龙的火箭爆炸多少次都不在乎，NASA不能。所以好多并不可比。 国家级研究还是应该由国家机构搞。鼓励私人搞的话最终还是政府拨款给私人企业，等于是国有资产流失变成私有化。一点没省钱，换了owner.

Inferno 发表于 2025-03-25 15:42
你知道这点就更不能拿接宇航员这一条作为spaceX 好过NASA的论据了。 而且一龙的火箭爆炸多少次都不在乎，NASA不能。所以好多并不可比。 国家级研究还是应该由国家机构搞。鼓励私人搞的话最终还是政府拨款给私人企业，等于是国有资产流失变成私有化。一点没省钱，换了owner.

而且NASA也不仅仅就这一个方向。cut funding，可能对其他研究影响更大吧。

回复 2楼 TEMUPDD 的帖子
星宿老怪更符合

谁要他们连两个宇航员都弄不回来 活该

brookhaven 发表于 2025-03-25 13:43
NASA还有好多其他的研究。不是光飞上天呀。

你们都没有get到，这个就是要把给nasa的钱，直接给马一龙

回复 48楼 Rusteze 的帖子
马司令这些天这么辛苦，拿点儿报酬有什么不可以的？

回复 21楼 snowytiger 的帖子
给个出处，啥时候给过3倍价格的合同了？

这个网站消息可靠吗？一半是砍了什么？领导们砍就砍了吧，干事的和科学家留着就行了。

NASA这些年自己把自己毁了

gokgs 发表于 2025-03-25 13:38
不是什么大事， 下个 4 年再拨乱反正。

希望再过两年就有改善。现在的国会议院就是个吉祥物

badgerbadger 发表于 2025-03-25 14:43
是的，STEM、医药、航空一起砍
今年申grad school和postdoc的朋友就没几个顺利的

再说一遍，美国政府没钱了，还完国债所剩无几。现在只能开源节流。开源方面政府它就不是一个赚钱的机构，它的钱的来源只能收税和印钱。收税方面种种原因老川主要选择了加关税。印钱以前印太多，造成国债高又通货膨胀，没法使劲印。节流方面消减军费老川已经在做了。政府所能做的节流，只能是砍政府花的钱，凡事不紧急的效率私下的都在砍。

lianqiao 发表于 2025-03-26 00:47
再说一遍，美国政府没钱了，还完国债所剩无几。现在只能开源节流。开源方面政府它就不是一个赚钱的机构，它的钱的来源只能收税和印钱。收税方面种种原因老川主要选择了加关税。印钱以前印太多，造成国债高又通货膨胀，没法使劲印。节流方面消减军费老川已经在做了。政府所能做的节流，只能是砍政府花的钱，凡事不紧急的效率私下的都在砍。

胡扯。川普会印更多钱。话放这儿。

gokgs 发表于 2025-03-25 13:38
不是什么大事， 下个 4 年再拨乱反正。

下个四年如果是万斯呢

真的疯了，都乱套了

morse_homology 发表于 2025-03-25 18:30
回复 48楼 Rusteze 的帖子
马司令这些天这么辛苦，拿点儿报酬有什么不可以的？

给钱没问题. 但得名正言顺，师出有名而不是假公济私.

就凭这次NASA没有派人去救两个宇航员，他们就不配拿TAX payer的钱。这次太让人失望。

这盛世正如MAGA所愿啊！

再科普一下， 小肯尼迪当年花大钱送人上月球， 是因为和苏联军备竞赛， 美国大赢以后，苏联认输，转变为大家合作开发太空，这钱就没有理由花了。 space shuttle帅不帅？因为太贵就shut down了。 NASA花的每一分钱都是大家的税钱，现在gut NASA funding算求仁得仁吧，至少也的确省钱了，但要是这钱转头进了space X的腰包（很可能），还有p民说这钱给的好，我这就不明白了，为什么要给地球首富捐钱。

shoppingisfun 发表于 2025-03-25 14:35
回复 18楼 nickbear 的帖子
是啊，楼里不少喷nasa宇航员的，送他们上去的波音和spaceX一样都是company，不是nasa。波音搞砸了关NASA什么事。 cut funding，那就不送宇航员，spaceX也没人坐了。spacex没收入，看一龙怎么去火星。

NASA搞不定才找的波音，波音搞砸了当然是NASA的错

还珠楼主 发表于 2025-03-25 14:49
奥巴马当年砍NASA budget，算不算“疯了”，“灭绝式”？
Obama: Five-year freeze on NASA budget https://phys.org/news/2011-02-obama-five-year-nasa.html
How Barack Obama ruined NASA space exploration https://thehill.com/blogs/congress-blog/technology/322918-how-barack-obama-ruined-nasa-space-exploration/

别人可以摸, 你川普不能

Boeing搞不定和SpaceX搞定都跟NASA有关。

snowytiger 发表于 2025-03-25 14:37
NIH，NSA，NASA。 这是对科学的宣战。 选举是有后果的。

只要举着科学的旗号，贪污腐败浪费低效，就可以完全不承担后果？

回复 59楼 TexasPeter 的帖子
NASA 自从space shuttle 停运以后，就付钱给俄国火箭运宇航员，这样开销即使非常可观，也比space shuttle便宜。elon musk也是当年看上这块肥肉才进军space的。 Boeing搞砸了，NASA理论上可以找俄国人帮忙， 应该是价格没谈合适，或觉得总得made in usa，才让spaceX接人。 中国是因为空间站不配套，不然从价格上应该能秒杀spaceX。

mightyjohn 发表于 2025-03-26 12:21
只要举着科学的旗号，贪污腐败浪费低效，就可以完全不承担后果？

举着反贪反腐的旗号，就可以为所欲为吗？ 习近平：你们怎么拿了我的剧本？

NASA paid the Boeing 6.4 billion for the failed starliner program. In contrast, NASA paid spacex 13 billion in 20 years for all the rocket launches and the spaceship program.

海阔 发表于 2025-03-26 13:13
NASA paid the Boeing 6.4 billion for the failed starliner program. In contrast, NASA paid spacex 13 billion in 20 years for all the rocket launches and the spaceship program.

前面不是有ID说干同样的事NASA 给SpaceX的钱是给Boeing的三倍？原来是信口开河

都是民主党的错，搞得天怒人怨。现在终于有希望了

aiqiyii 发表于 2025-03-25 13:52
记得以前板上多个帖子斥责NASA官僚，大量职员只拿钱不干事，每天去也就是喝喝咖啡聊聊天，所以过去二三十年NASA拿了那么多经费啥都没干出来。 感觉这种机构砍经费是应该的，只要不极端就不是大问题。

非常同意，拿了那么多钱，也就发几个rover到火星上，也就弄了一个韦伯望远镜到天上，还探测了一些摸不着的行星，矮行星，小行星，太阳，黑洞，星系。有屁用啊。钱要省下来让富人们trickle down给我们穷人的