mooncake 发表于 2025-03-22 23:04 川欲点穿，拥立懂王。
Lantianbihai 发表于 2025-03-22 22:05 上联是： 蝉不懂禅，妄称知了 这个下联要满足三点： 一是“蝉”与“禅”的同音对应；二是“蝉”与“知了”的同义对应；三是“知了”是名词又是动词，句中还是双关含义。 同学们试试对个下联？
zak17 发表于 2025-03-22 22:13 这个抖音上已有，猴未封侯，已然悟空。
妙在“知了”，既是名词和蝉同义，又是动词和“禅”呼应，懂了禅，就“知了”了。动物界很难找到第二种能这么巧合的。大概要跳出动物界来找思路 nonono 发表于 2025-03-23 09:18
Lantianbihai 发表于 2025-03-23 11:33回复 26楼 thyx 的帖子 对联要求平仄也要对得上，您说的重音指的是平仄的意思吗？ 上联很妙， 不懂和知了 的 对立逻辑关系，不太好对。 但这个下联已经是最好的了。
认真书 发表于 2025-03-23 11:55 知了也是名词啊，是动宾？
Lantianbihai 发表于 2025-03-23 12:41回复 34楼 thyx 的帖子 是音调的不同。 知了 liao，名词，轻声 知了 liao, 三声，动词 知道了的意思 老子，zi, 三声，指李耳 老子，zi, 轻声，男子自吹时的自称
Lantianbihai 发表于 2025-03-23 13:35回复 42楼 Shimuzhijian 的帖子 同样： 因渡和慕光 没有对立的逻辑关系。
Lantianbihai 发表于 2025-03-23 17:51 把悟空那个改一下： 猴执迷侯，何谈悟空 当然，还是同样问题，猴和悟空不是同义词； 但执迷和悟空有了逻辑关系。
蝉不懂禅，妄称知了
这个下联要满足三点： 一是“蝉”与“禅”的同音对应；二是“蝉”与“知了”的同义对应；三是“知了”是名词又是动词，句中还是双关含义。
同学们试试对个下联？
虎常发唬，假作威风
蝉 = 知了，但猴不等于 悟空啊。悟空只是特殊的猴； 但所有的蝉都叫知了；
不懂和 知（道）了有逻辑关系（ 相反，对立）；但未封和悟空并没有逻辑关系。
这个下联，三条只符合了 同音字 这一条。
——deepseek
😂😂😂
马不写码，瞎装一龙
鸪不悟咕，枉呼斑鸠。 蚿不解仙，徒称蜈蚣。 蛄不解辜，徒称知姑。 蛐不求曲，空名蟋蟀。 龟不识归，空称王八。
这个真不错
鼠未入塾，何来耗子
(鼠家不走功名路，子孙不必耗尽精力苦读)
这个可以啊！鼠和耗子 是同义词，耗子 可以理解我 消耗子孙，做动宾词组。
唯一不完美的是 未入和耗子 没有逻辑关系。
鼠未入塾那个，很符合啊
耗子，既是名词和鼠同义，又是动词(耗费子女，耗费子孙)，和"塾"呼应，入了塾，就"耗子"了。以前的私塾为考科举，许多人耗尽一切也没考中
最妙的是，知了当名词和蝉同义时，重音在"知"，在上联里是当动词"知了"，重音在"了"
耗子当名词和鼠同义时，重音在"耗"，在下联里是当动词"耗子"，重音在"子"，完全对上了
对得很妙！
对联要求平仄也要对得上，您说的重音指的是平仄的意思吗？
上联很妙， 不懂和知了 的 对立逻辑关系，不太好对。 但这个下联已经是最好的了。
先生的生是动词，和耗子里的耗是动词，位置不太对。
小强不是动宾词组啊。
折戟和小强相反，不错。
知了，当名词时，后面的"了"是轻短音，当动词时，"了"就要重读
耗子，当名词时，后面的"子"是轻短音，当动词时，"子"就要重读
不知说明白了没有？
举个例子，老子，如果后面的子是轻短音，就是老子反动儿混蛋的老子
如果后面的子重读，就是写道德经的老子
蝉不懂禅，妄称知了
这里的知了我理解是动词，"了"要重读 (当名词时，"了"要轻读)
妄称知了里的知了是知道了的意思，是动词。（ 我说是动宾词组是不严格的）耗子 （ 消耗/ 耗费 子孙） 这个是动宾词组。
蝉/不懂/ 禅，意思是蝉不懂禅（ 参禅，古人的一种哲学吧）。妄称知了，不懂参禅，还妄称自己什么都知道。 这个上联有这个意思在里面，下联要对出有意义，不太容易。
是音调的不同。
知了 liao，名词，轻声
知了 liao, 三声，动词 知道了的意思
老子，zi, 三声，指李耳
老子，zi, 轻声，男子自吹时的自称
这个对的好
崔豹 《古今注·鱼虫》：“飛蛾善拂燈，一名火花，一名慕光。”
对，就是这个意思
耗子zi，名词，轻声
耗子zi，三声，动词，耗费子女，耗费子孙的意思
所以那个鼠未入塾对得很妙啊，在这一点上完全对上了
同样： 因渡和慕光 没有对立的逻辑关系。
渡厄与慕光 飞蛾扑火，历劫而因慕光明，跟佛教有关。
意思很好！ 断句是蝉不/ 懂禅？渡厄 和 参禅，都有宗教救赎的意味，不错。
猴执迷侯，何谈悟空
当然，还是同样问题，猴和悟空不是同义词； 但执迷和悟空有了逻辑关系。
改得真妙