你是不是看错地方了？她竞选Congress头版头条我给你贴过来了： With working families struggling and our planet under threat, we can’t just wait around for progressive change. It’s time for us to act. Our campaign is fighting for a powerful set of policies that will reshape our economy, minimize inequality and reverse the effects of climate change. Through a Green New Deal, we will eliminate our greenhouse gas emissions and guarantee a high-wage job to everyone who wants one. And we’re not stopping there—our platform calls for federal limits on rent increases, transformative criminal justice reform, Medicare for All and tuition-free public college. The time for half measures is over. We need solutions that are big enough to match the crises we face. 哪一句有lgbt？第一条就是equity. 另外，她又不是民主党主流，没有解决问题的权力，不是没有解决问题的能力。
你是不是看错地方了？她竞选Congress头版头条我给你贴过来了： With working families struggling and our planet under threat, we can’t just wait around for progressive change. It’s time for us to act. Our campaign is fighting for a powerful set of policies that will reshape our economy, minimize inequality and reverse the effects of climate change. Through a Green New Deal, we will eliminate our greenhouse gas emissions and guarantee a high-wage job to everyone who wants one. And we’re not stopping there—our platform calls for federal limits on rent increases, transformative criminal justice reform, Medicare for All and tuition-free public college. The time for half measures is over. We need solutions that are big enough to match the crises we face. 哪一句有lgbt？第一条就是equity. 另外，她又不是民主党主流，没有解决问题的权力，不是没有解决问题的能力。 Mediterranean 发表于 2025-03-23 08:33
回复 52楼 Mediterranean 的帖子 Medicare for all = 全民健保，在台湾搞得不错是因为台湾足够小，经济足够强，体制足够好，但是在美国全面实行必然导致美国破产。在美国某些条件成熟的州可以较早实现Medicare for all, 其实Massachusetts 基本已经实现。适当降低Medicare 年龄才是真正有意义的目标，因为逐渐降低Medicare 年龄是可以实现的。比如从65岁降低到60岁就是可能很快实现的，也是比较理性的目标。WHO全世界国家的统计数据：美国大众的“健康年龄”是66.1岁（别吃惊，都是公开数据），由此看来Medicare 65岁太残酷了，基本就是让人工作到死。Social security 67岁，就更残酷了。共和党倾向继续提高Social security 年龄，其心可诛。民主党倾向于废除努力与回报的因果关系，当然钱由别人来出。两个极端来回大幅度跳跃，当然就扯到蛋了。但愿早一点回归的中间某个合理的平衡点。
Tim Walz是妥妥建制派吧，progressive最重要的Medicare for all，他从来都不吭声的只说affordable吧，而且还拥枪。投票记录都是中间偏右的，他是红区出身的，怎么可能progressive 那个Andy beshear就更右了。 当然比起整天law and order用拥有少量大麻做借口抓黑人进监狱去做廉价山火消防劳动力的贺大姐，这些都是妥妥的极左 AOC Bernie这些，不是已经是斯大林毛泽东级别的极极极左了吗？
Fhu 发表于 2025-03-23 16:17 Tim Walz是妥妥建制派吧，progressive最重要的Medicare for all，他从来都不吭声的只说affordable吧，而且还拥枪。投票记录都是中间偏右的，他是红区出身的，怎么可能progressive 那个Andy beshear就更右了。 当然比起整天law and order用拥有少量大麻做借口抓黑人进监狱去做廉价山火消防劳动力的贺大姐，这些都是妥妥的极左 AOC Bernie这些，不是已经是斯大林毛泽东级别的极极极左了吗？
Tim Walz算最progressive 的民主党州长了，而且最近刚说Medicare for all了！所以我在民主党建制派矮子中终于拔了个将军出来，如获至宝！
Fhu 发表于 2025-03-23 16:17 Tim Walz是妥妥建制派吧，progressive最重要的Medicare for all，他从来都不吭声的只说affordable吧，而且还拥枪。投票记录都是中间偏右的，他是红区出身的，怎么可能progressive 那个Andy beshear就更右了。 当然比起整天law and order用拥有少量大麻做借口抓黑人进监狱去做廉价山火消防劳动力的贺大姐，这些都是妥妥的极左 AOC Bernie这些，不是已经是斯大林毛泽东级别的极极极左了吗？
gokgs 发表于 2025-03-23 16:56 medicare for all 是任何一个有基本良心的政府的基本追求。 反对 medicare for all 的人良心都喂狗了。 你摸着良心问问， 一个穷人身无分文， 得了白血病或别的癌症， 你会让人家去等死吗？ 你的良心喂狗， 狗也不一定吃。 medicare 跟自来水一样， 属于国家的基础建设， 必须政府有一定的投资才行， 全靠私人医生纯粹瞎扯淡。 国家管控下的医保其实只会更便宜， 别的国家医保占 GDP 11%， 美国占 18%， 还这么烂。
大量的钱用在医院各种billing staff，保险公司各种billing department，各种explanation of benefit纸张印制邮寄，保险公司各种claim coverage complain的法律部门 当然如果Medicare for all，这些百万漕工得失业了也是一个问题
回复 88楼 gokgs 的帖子 专注于可实现的目标更有意义。比如先把Medicare 年龄从65降到60岁，以后根据经济发展持续降低，直到0岁，不就是Medicare for all吗？Bernie 这个道貌岸然的政客，上来就要喝一个根本就不现实的Medicare for all, 唯一企图就是涵盖所有年龄的选票而已，根本不想真正实现这个福利。这当然很诱人啊，所以说，只要骗子抓住人性的弱点，傻子就不够用，就源源不断。
https://x.com/BernieSanders/status/1903511750412275822
https://x.com/BernieSanders/status/1903524889484484625
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/5bQIuLYohPo
老百姓关心的问题，医疗教育生活成本，两党金主们都不关心甚至非常反对，因为是要花钱改革和加税的。 川党各种乱搞损害国家根基金主们也容忍，因为有大减税和放松监管的好处，一切等好处到手再说。 所以无解，现行的两党制和竞选lobby制度，美国就是被金主寡头控制，百姓真正关心的问题无人解决
这个答案我知道：中产。
这么个集会
现场 来了多少人，什么组成，说明不了任何问题，
看中期选举，看四年以后
Bernie 办集会的地方都是中期选举的摇摆选区。中期选举一直都不利于执政党，共和党在众议院基本没有什么优势。 白人中产一直是偏共和党或MAGA。
共和党的基本盘还是以白人为主。拉丁裔对川普的支持率从25% 增加到 30%。
他不会当总统，他是给别人铺路
选坨屎都比上面的强，至少没有这么大的破坏力
我跟你想法一样。接受不了社会主义政策。但是觉得老爷子是个好人，一辈子都在坚定不移的做自己认为对的事情。
Dem建制派就是你这个想法 于是川皇上台了
社会主义得看哪种情况 是削billionaire给中产补贴，还是削billionaire给给无产补贴，还是削中产给无产补贴 如果先前两者者，未尝不可，怕的是目前两党都搞的第三种
说实话sanders上真不一定赢，右派早把他妖魔化了。民主党建制派16年把他做掉确实输了，20年把他做掉却赢了，所以真不好说他们的思路到底是对是错。当然现在又是另一番情形了，我支持让progressive 试试，nothing to lose 而且也确实只有progressive还在坚持反川
哎，这听的我热泪盈眶热血沸腾的。
也许支持他的人聪明人比较多，但人太聪明太通透也不是啥好事，容易放弃容易动摇。 希望他的声音能被更多中间人士听到。
共和党就是抓住了中产阶级见不得第二种的心态， 成功把伪装成第一种的第三种推销给了中产阶级。 谁都知道川普要挥刀， 选他就是以为刀挥不到自己身上， 而很多人的心态是刀没落我身上我就赢了， 因为别人不好过了， 反正幸福感是比出来的。
媒体，包括主媒都一直在妖魔化他。
先承认现在根本问题是财富不均是提高efficiency 的前提，不然你让一个亿万富翁去砍韭菜提高efficiency 那只能越来越不efficient. AOC能不能解决问题不好说，至少她讲的是真问题，不像川皇净喂你们些变性人、非移、政府效率这些伪问题，然后进一步养肥巨富、扩大权力、清除异己，让问题越来越严重。 另外全民医保、最低工资真不是什么极端主张，现在也只有这几个所谓极左在提。Harris balance不？选输了，该让progressive 试试了
就是，按说我们移民是喜欢民主党的，但非移、黑命贵、大力提倡性别多元、甚至厕所问题，真的是没办法再支持他们
Bernie也太老了，
巨富们是多劳了么？
嗯 川皇不反智 砍研究经费让教育局关门是民心所向
progressive这边无人啊。Tim Walz是我现在最喜欢的，他也在到处搞town hall；AOC资历还是浅了点、而且被右派妖魔化了，我觉得她应该先试水NY Senate，如果能赢再争取总统。AOC其实很聪明，很有自知之明，她出来很可能primary横扫却丢掉general election，所以她每一个move都是strategic thinking的结果，知道maga是主要问题，从来不强行和建制派干架。另外Andy Beshear不错，虽然不一定能当总统，但远比野心勃勃、又跪maga的 newsom强。
是的，我要求不高，先打败trumpism为上
听起来三者齐下，也比只销中产补下层和上层来的好呀
嗯 资本家会说，资本多劳了呀 应该多得补偿
如果aoc要搞巨富搞财富分配不公，为什么不大大方方写在政治主张的网页上呢？她的网页我只看见lgbt这种“传统”民主党项目。而且她打算怎么搞？不要只会喊口号骗选票。光是发现问题没用。不能解决问题只会发现问题更可恨。
你看了她的竞选网页么？key issues上可没有LGBTQ 第一条是Medicare for all
你是不是看错地方了？她竞选Congress头版头条我给你贴过来了： With working families struggling and our planet under threat, we can’t just wait around for progressive change. It’s time for us to act.
Our campaign is fighting for a powerful set of policies that will reshape our economy, minimize inequality and reverse the effects of climate change. Through a Green New Deal, we will eliminate our greenhouse gas emissions and guarantee a high-wage job to everyone who wants one. And we’re not stopping there—our platform calls for federal limits on rent increases, transformative criminal justice reform, Medicare for All and tuition-free public college.
The time for half measures is over. We need solutions that are big enough to match the crises we face.
哪一句有lgbt？第一条就是equity. 另外，她又不是民主党主流，没有解决问题的权力，不是没有解决问题的能力。
https://www.ocasiocortez.com/issues
这是不是她的网站？lgbt和非移写着。搞巨富财富分配没有。她这页里面的主张不都是民主党一直搞的吗？民主党就是因为这些失了人心。
Medicare for all是第一条（民主党主流什么时候敢讲这个了？），这个根本就是equity问题好吧，前几条都是民主党根本不敢提的；lgbt是倒数第二条（你上面说的你只看见LGBTQ就不属实）...
这一条就迅速让美国破产。
那你说的搞巨富是第几条呢？人家根本没提。 medicare for all的钱如果不能从巨富那里拿，不就是中产要买单吗？你觉得这种中产会支持？还是中产会支持合法化所有非法移民？还是支持大力推广lbgt？aoc这些主张都跟中产的利益背道相驰。如果说trump是共和党的邪教，aoc怕不是民主党的邪教吧。
替巨富操心的来了...当然您可能就是马斯克刚学了中文，上来灌水了。那么多全民医保的国家都没破产，最富强国家之一的美国就这么容易破产...
那你继续支持川皇好了
人家的口号就是tax the rich，右派天天跟你耳边喊：rich有办法避税，就是你中产买单。你爱信不信吧...算你辩赢了。
你跟medit的回帖很有意思。你说一句不同意见，他就把你打成巨富的走狗。我说一句不同意见，你就把我打成川粉。
你说了半天不就是dem不行progressive也不行 给你解决方案都说不行 提出问题的更可恨 那还能怎么样？
真诚的，你都对，虽然你不是川粉，但民主党太烂，你只能勉为其难地投川。
别的不说，我就不懂为什么只会发现问题更可恨？比那些无视问题掩盖问题甚至加剧问题的更可恨？
民主党在位job growth steady, GDP稳步增长，鸡蛋我记得3刀左右一盒吧，吃得起也买得到，每天没这么多闹心的。看看现在呢？华MAGA自己无脑还骂民主党反智？人蠢果然是不自知
我上次是捏着鼻子投了民主党。主要是trump太糟了。只能投trump的对手。不管他的对手是谁。我相信跟我一样因此投了dem的人还有很多。 但是trump土都埋到脖子了。下次他想出来都恐怕不行了。如果共和党换个人，我们这些川黑的票会给谁就得看谁的主张得人心了。 你没有理解民主党为什么会失败。反而认为民主党做的还不够极端。我是觉得挺奇怪的。可能你真的相信aoc这种人能均富贵吧。我是一个字都不相信。天下乌鸦是一般黑的。民主党或是共和党都不可能也不会去劫富济贫。所以只要少搞中产就行。
川皇破产几次不记得了？
随您的便，想投共和党就投呗~四年后共和党没有川普，也有他的接班人，Trumpism发扬光大~
川普有过失败，但更多的是成功的经验 白左却总是想在没有任何成功经验的领域实践"先进"的理想化方案，把教条的过程看得比结果更重要，问题是最后要由全社会来承担高昂甚至惨痛的代价，关键是还不会从失败中吸取有用教训
medicare for all?
现在的medicare制度，cover 68M 人口，耗费接近1个Trillion. 如果cover 所有的340M 人口，需要5T。现在联邦收入一年都不到5T。
于是有人说，可以多收税。可是收入不上升，那只能提高税率。咱们假设税率从现在开始马上*5，但穷人真的能缴税*5么？关键富人现在联邦税率已经是37%，你就算提高到90%，也补足不了这5T啊。
美国还不如就地破产。因为你就算把富人的收入都拿走，也没法补贴这个每年5T的窟窿。因为美国的股市总资产满打满算也就55T，这里面还有不少外国资本，就算对美国富人打土豪挨个枪毙，十年可以抢的一分不剩，而且股市这东西大家也知道，只要一开枪，立刻55T就会贬值80%。
为什么其他国家可以medicare for all，一个最大的问题就是，其他国家医疗机构的从业人员，比如医生，收入很低。药厂收入也不高，美国在为全世界的新药和新医疗技术买单，所以价格高。然后美国的一系列法律，又造成了医疗从业的门槛极高，想降成本，几乎不可能。
如果希望降低医疗费用，首先应该从成本入手。医生成本，药物成本，保险成本，一直到各类附加成本。法律也得改，不能医疗事故动辄天价赔偿。一个医院，为什么要配备那么多行政人员，就是因为法律带来了太多的问题。你放心，私营医院，只要法律允许，他肯定是行政人员越少越好。之所以这么多行政人员，就是太多的法律条条框框。
举个例子，Medicare 每年在翻译这件事上都要耗资几十亿美元，涉及几十种语言，你看还有哪个国家搞这套么？
你唧唧歪歪半天， 给美国这么烂的医疗找借口？
加拿大台湾香港新加坡德英法怎么搞医疗， 照抄一个会不？ 拜托。
其实就是把医疗国营化， 不是全部国营化， 公私合营。 在现有的基础上， 慢慢推出政府的医生医院， 力争 cover 到 50% 的人。 鼓励大公司给员工买私人医疗保险。
我找什么借口，我当然医疗希望降价。我又不是医生，只是就事论事而已。
而且这就是我说的啊。美国的医生药物成本降不下来。
加拿大的医生收入也就是美国同等收入的1/5，药厂几乎不产新药，法律从来不支持病人，不搞天价赔偿，医疗机构几乎有所有的决定权。这个要抄，恐怕不那么容易。美国当然可以改制度，都可以出台法律严禁医生高工资，或者严禁超过50美元的药物，其实不产新药就可以，10年后，所有的药物都可以专利失效。
就这样，加拿大的医疗也不咋的，一堆跑到美国来看病的加拿大人，西雅图的医院都有专门机构服务跨境医疗的加拿大人。
医疗行业最大的悖论，在自由市场竞争模式下，很便宜很快治好病人的provider会很快因为缺少利润被市场淘汰（类似产品质量太好而破产的instant pot）。要想保持市场竞争力，就得拖着患者。但公费模式也有缺陷。很难
Medicare for all, 本来就喜欢世代靠福利生存的会变成朱元璋的后代，除了繁殖不干别的，很快就会把美国吃垮。
加拿大的问题好像是移民激增， 医疗跟不上， 不是单纯的医疗问题。
瞎逼逼， 没有哪一个发达国家不 medicare for all 的， 美国其实也有， 只是比较傻逼， 你只能去 ER。
谁闲着没事整天跑医院。
二极管川粉典型的思维。愚昧至极。
川粉没法理解美国现在面临前着所未有的宪政危机。中期选举蓝潮要来了。
医保和不征皇粮、用一堆奴仆供着、只管生育差了十万八千里了，看看你自己都混乱到什么程度了。
Medicare for all = 全民健保，在台湾搞得不错是因为台湾足够小，经济足够强，体制足够好，但是在美国全面实行必然导致美国破产。在美国某些条件成熟的州可以较早实现Medicare for all, 其实Massachusetts 基本已经实现。适当降低Medicare 年龄才是真正有意义的目标，因为逐渐降低Medicare 年龄是可以实现的。比如从65岁降低到60岁就是可能很快实现的，也是比较理性的目标。WHO全世界国家的统计数据：美国大众的“健康年龄”是66.1岁（别吃惊，都是公开数据），由此看来Medicare 65岁太残酷了，基本就是让人工作到死。Social security 67岁，就更残酷了。共和党倾向继续提高Social security 年龄，其心可诛。民主党倾向于废除努力与回报的因果关系，当然钱由别人来出。两个极端来回大幅度跳跃，当然就扯到蛋了。但愿早一点回归的中间某个合理的平衡点。
费用高也是系统问题的一部分，需要解决呀。那不能说全民医保本身是错误目标吧。
Tim Walz是妥妥建制派吧，progressive最重要的Medicare for all，他从来都不吭声的只说affordable吧，而且还拥枪。投票记录都是中间偏右的，他是红区出身的，怎么可能progressive
那个Andy beshear就更右了。
当然比起整天law and order用拥有少量大麻做借口抓黑人进监狱去做廉价山火消防劳动力的贺大姐，这些都是妥妥的极左
AOC Bernie这些，不是已经是斯大林毛泽东级别的极极极左了吗？
需要加税是因为为了利益集团把钱乱花没了。真为老百姓的话哪会不够花
Tim Walz算最progressive 的民主党州长了，而且最近刚说Medicare for all了！所以我在民主党建制派矮子中终于拔了个将军出来，如获至宝！
美国哪有什么极左 比北欧国家右多了
那位层主学右派腔调反讽呢吧
不是tim Walz progressive，是明州progressive，明州议会通过好的progressive法案送到他台上签名他做个顺水人情而已，只能说没有反动到veto这些progressive提案
medicare for all 是任何一个有基本良心的政府的基本追求。
反对 medicare for all 的人良心都喂狗了。 你摸着良心问问， 一个穷人身无分文， 得了白血病或别的癌症， 你会让人家去等死吗？ 你的良心喂狗， 狗也不一定吃。
medicare 跟自来水一样， 属于国家的基础建设， 必须政府有一定的投资才行， 全靠私人医生纯粹瞎扯淡。 国家管控下的医保其实只会更便宜， 别的国家医保占 GDP 11%， 美国占 18%， 还这么烂。
大量的钱用在医院各种billing staff，保险公司各种billing department，各种explanation of benefit纸张印制邮寄，保险公司各种claim coverage complain的法律部门
当然如果Medicare for all，这些百万漕工得失业了也是一个问题
你这要求太高了，能有walz我已经满足了，如果28年他出来，我一定注册民主党去primary 投他，千万不能让Newsom出线run from the center
如果newsom vs Vance，也是得捏着鼻子选前者
看了一圈，只有Bernie warren aoc看得上眼，但Bernie太老，后warren AOC是女的我觉得有PTSD了，就随便选个男的吧，front runner就可以了，反正差不多都不怎么样都反动
我一开始也没看好newson , 不过人无完人， 跟川疯子比， 牛森差不多就是完人了， 可以上。 哈哈
如果当年纽约州长不被搞下去 现在就是最好的人选
Cuomo 要竞选纽约市长了， 已经宣布了， 然后立刻受到自己党内极左的猛烈抨击
专注于可实现的目标更有意义。比如先把Medicare 年龄从65降到60岁，以后根据经济发展持续降低，直到0岁，不就是Medicare for all吗？Bernie 这个道貌岸然的政客，上来就要喝一个根本就不现实的Medicare for all, 唯一企图就是涵盖所有年龄的选票而已，根本不想真正实现这个福利。这当然很诱人啊，所以说，只要骗子抓住人性的弱点，傻子就不够用，就源源不断。