共和党正在考虑对大学奖学金收税，10年内政府可增收540亿美元。 但这对穷人和中产家庭的学生会有比较大的影响。比如说穷人小孩上哈佛最多可以拿到10万美元的奖学金，以后这10万美元就有可能被当作taxable income来征税了。 https://www.forbes.com/sites/adamminsky/2025/03/18/major-tax-changes-targeting-student-loan-borrowers-could-be-devastating/ Student Loan Borrowers Could Be Taxed On Scholarships And Fellowships Republican lawmakers in Congress are also considering imposing new tax burdens on students by taxing scholarships and fellowship income, which historically have been tax-free. “Qualified scholarships and fellowships are generally excluded from taxable income if used for tuition and related expenses," says the House Budget Committee memo. "This option would make all scholarship and fellowship income taxable, increasing revenue by $54 billion over 10 years.”
但这对穷人和中产家庭的学生会有比较大的影响。比如说穷人小孩上哈佛最多可以拿到10万美元的奖学金，以后这10万美元就有可能被当作taxable income来征税了。
https://www.forbes.com/sites/adamminsky/2025/03/18/major-tax-changes-targeting-student-loan-borrowers-could-be-devastating/
Student Loan Borrowers Could Be Taxed On Scholarships And Fellowships
Republican lawmakers in Congress are also considering imposing new tax burdens on students by taxing scholarships and fellowship income, which historically have been tax-free. “Qualified scholarships and fellowships are generally excluded from taxable income if used for tuition and related expenses," says the House Budget Committee memo. "This option would make all scholarship and fellowship income taxable, increasing revenue by $54 billion over 10 years.”
如果提案通过，以后交tuition的那一部分也要交税了。
博士奖学金有两部分，tuition waiver和stipend。现在是stipend要交税，这个提案的意思是tuition waiver也应该当收入来交税。
本科生奖学金也类似处理。这真的能多收不少税，但学生的压力也会很大。
作为Employee benefit 那部分的的tuition waiver倒是一直需要缴税。 PhD奖学金的tuition waiver以前不用缴税，难道因为是外国人？
你说的是tuition reimbursement吧？那个好像前几千也不交税。那个是你交了钱，公司再给你钱了。一般员工怎么有waiver？你说的是学校里的？
我说的是学校里给Employee和family 的benefit.
就是让大家少上学多打小工。哈哈
Tuition waiver实际上是奖学金的一种，比如说学费5万美元，tuition wavier就是一份5万美元的奖学金，用于交学费。
按现有的税法，这5万美元是免税的。新提案的意思是，这5万美元要交税。
哈佛给20万以下收入家庭免学费，也是这种奖学金，所以对本科生的影响也很大。
感觉给学生的和给学校员工的福利在税上不是一类的。danfy也说了，员工福利是收税的
小费不交税是忽悠人的吧，和15万以下收入不用交税一个套路。 都是为了补给巨富减税的财政窟窿。
还有：大家都交不起就咱交的起不介意，咱家孩子上牛笑拿奖学金的机会又大大提高了，好事，嘛噶！嘛噶！
和员工福利是没有关系的，那一部分收不到多少税。
十年540亿美元，不是一个小数目，只能是针对所有奖学金征税才能搞到这么多钱。
有些学校上外校也给出学费，收税上没有区别。
这一年10万，超过大部分中产，交税有什么问题？家庭一年收入20万不少了吧，各种税和开销下来，还不一定交得起这10万呢。这结果不是鼓励大伙不要工作，躺平吃福利免学费吗？上面各种骂的回复是什么意思？床铺是个烂人，并不表示他所以政策都是错的。
有的穷学生家庭可能一年就只有5万美元收入，现在你要他们按15万美元收入来交税，他们大概率交不起。
5万有5万的税率，15万有15万的税率。不能搞混了。 另外，15万的是家人全职工作争来的。而5万奖学金是白送的，拿的人并没有比别的学生多付出什么。这对那些辛辛苦苦供孩子的家庭公平吗？
按照新的提案，15万收入的家庭，拿到10万奖学金后，要按25万收入来交税，边际税率会达到24%。你觉的这样公平？
理解无能，他们自己的小孩难道不上学，不接受奖学金吗
否则应该给tuition tax deduction才算公平呀？
是啊。其实我很不能理解的是，为什么在美国交学费的钱不能免税。10万美元的税后收入，税前可能就是近20万美元。
中国，欧洲，加拿大都不是这样的。
在白人群体里面 两个亚群体中间的GAP 最大，甚至到79点。 没受过教育的白男对川普支持度极高， 受过教育的白女对床铺厌恶度极高，把受教育程度考虑进去的话，可以看出来这是对选举结果最有影响的因素之一。 所以对于大学的攻击还会继续，因为这关乎到了选举，如果还有下次的话
很公平啊。他家本来就有15万的收入，远超米国中产。白送的10万交税有什么问题？不公平的是那些辛辛苦苦付学费的，赚20万的家庭。生活还不如交税少的，甚至不交的。
交学费免税倒是比奖学金免税公平多了。不过张三李四每个人都会有不同开支免税的意见，不知道能不能统一在学费上。
这钱没到个人口袋里，而且是给全日制学生，非盈利性质的，为啥收税？照这样说，那些医疗费减免的，从政府拿福利的，也要收税，这思路一打开，真是可怕。相对应的，小费是真真切切进了个人钱包可以自由支配的，反而不收税。
以后除了学贷，还有税贷，因为收入不够缴税，所以要贷款
当初的老留们都是这么过来的，拿TA/RA/fellowship外加学费减免。一般来说要做到学费减免，TA/RA必须是每周20小时的那种，如果工作时间是10小时就拿不到减免了。TA/RA都是需要干活的，同时功课也必须跟上（我记得是拿三个B就没戏了）。拿fellowship的不需要干活，但必须是实力超强的主，outperform其他人很多才行。
现在看到当初每天晚上熬夜到两三点才能拿到手来生计和身份的那点钱，居然也会被人盯上，而且充满嫉恨，真是不知道说啥才好。
现在交学费的父母很多都是当年奖学金过来的，不用科普。助教助研都是要交税的，只是有个tax treaty交的少而已。拿5万10万奖学金的很多是因为家庭收入低，和助教助研还不一样，还不需要额外劳动。为什么不能交税？另外你这充满嫉恨是从哪读出来的？
楼里替学费减免交税洗地的 真的是损人不利己…. 盯着穷人的三瓜两枣 还是给穷人家上进孩子们的优惠 对富人那些逃税却视而不见
他第一任时候就有这个提议 但是tuition那么贵 比如5-6万 stipend 如果才2万 合在一起7-8万 光税就是2万stipend很大的一个比例了
大学娃个人独立报税吧
助教助研是工作收入交税啊， fellowship 是不用交的。家庭收入低减免的也是学费， 不是以工作为前提的。 这个所谓的收入无法变现，为什么要交税？ 咱们当初这部分也是不交的啊。 咱们的小孩以后读graduate school 也可能有的啊。
我们交的也只是生活费那部分，可没连学费减免都要交税。tax treaty也不过就5000刀而已，私立大学的学费根本打不住，这要是算税，我们那一个月一两千的stipend根本不够交的。
你那句“这公平吗”就让我觉得不寒而栗了。就在我们上学时，交学费的学生也是主流啊，瑟瑟发抖之余只能谢天谢地当初没有出学费的学生家长上蹿下跳说我们的学费减免不上税不公平，这才能挣扎到现在啊。
有些学校也没学费减免，我们哪时就是做RA, 算州的雇员，就交州内学费，还不是一样过
州立大学的州内学费，便宜的才几千一年，当然负担得起。我一朋友，F2转的F1去了个非旗舰州大，第一年学费就是她做RA的LG帮她交的。第二年在学校图书馆找了份校内工，运作一下也就给她免了。
私立学费两码事啊，这部分要交税的话，stipend都填进去也未必够。
不能太矫情啊。我们当年那点ra不但够花，还有盈余。另外你应该知道税率是渐进的吧？5万收入交不了多少税。怎么就瑟瑟发抖了。
看你的回复就看出来羡慕嫉妒恨收入低的能拿need base的助学金。一句话就是看穷人哪里都不满意。觉得自己被占便宜了。你只是收入高的普通人，如果穷人闹起来，你会更惨。能够维持社会的和谐挺重要的。
看看自己的嘴脸。越来越难看了。当时学生的时候把私立学费加上算税在你那也不是个事。为啥不交税就算个事了。你觉得的自己不爽，所以必须所有人都不爽。
这5万是没法变现的，full time 的大学生要勤工俭学去赚生活费，然后再加上这些产生的税费，对18/9 岁的孩子是很大的一笔开销。 我娃今年大一，她舍友就是差不多的情况，学费住宿费还有基本饭费是包的，但是孩子还要找校内零工，给自己赚点零花钱，穷人家的孩子没那么容易。
就按2024年来算呗，四万七到十万是一个bracket，税率22%。
我们当初RA两千刀一个月，一年如果按照七万四而不是两万四交税，即便扣除那五千刀的tax treaty额度，一年到手也只能剩八千多。学校里tuition减免，但是其他杂七杂八的费用，什么health insurance（那时候便宜，也得一年一千五）、facility fee、curriculum fee（这个是大头，我记得一年得三四千），剩下来的钱都不够住地下室。
这么看来，我当初那点RA不但够花而且有盈余，全得谢天谢地当初没有红眼苍蝇盯上tuition waiver。
对了，我还忘记了，这只是联邦税。去年我们州税还有4.5%。万一州里也跟着凑热闹，扣掉税之后到手只剩五千多了，交完学校的杂费就是不打黑工就得睡大街的节奏。
版上有人说过了 富人反正无论如何都不会交税的 那就只能盯着穷人加税呗
摆事实就最好。 算数很容易做。州大都是交州内学费，没有5万学费的，你那7万4就不成立，加起来也就5万。你当年学费有5万吗？私校学费贵，给的生活费也多啊。我一老友娃去普大，一年就给5万。另外不要拿22%来吓人，只是4万7以上才那么高。
那phd就没法靠所谓的全奖读了。发的那点stipend还不够税钱。
那以后改个名字，奖学金叫学生来上课学校给的小费。。。
这个主意不错，lol。
不上学打小工的人口是床粉主力，懂王当然要努力扩大自己的base，给自己的base好处
州大有十万助学金？
私立大学给的博士生活费一样就是那么多，但是学费当年就是4万的水平了。现在都是6万以上。别忘了还有州税和市税。到手的那点钱是不可能让人活下去的。反正你的观点就是只要我没得到了好处就是不行
法律只征税州大？ 你这问题水平不行啊，呵呵
这奖学金甚至都收不到 只是免学费而已！
理论上应该不会过的，因为不是真正income，否则，退学, cash-out, haha
那算上daycare的低收入减免 娃是不是可以从上daycare开始算ss
你这么一说，公立学校不收学费也算是福利吧……
然后州立大学的州内学费也是因为有补贴才便宜的，这个应该也得上税吧……
没有不合理的
凸显529的重要性
529本金也是税后的，就是利息免税。聊胜于无而已。
留学生要交州外学费的
川粉大妈，你们醒过来了没有（不为自己为孩子也要好好考虑下中期啊）.
现在公立大学费用比以前涨了很多。UIUC工程学院学费和杂费一起是两万二，如果这样交税也是一个不小的数目。
不过公立大学没钱，奖学金少，穷困家庭学生一般也只能拿到几千到一万的学费减免。
穷困家庭学生从校外还能拿不少奖学金来付学费…按这个提案，那部分钱也要交税了。
现在的社会，不都是这样的么
放心 解散教育部砍教育经费继续打压教育 gop绝对稳稳的拿下参院
是啊，奖学金一直是要交个人所得税的呀，只不过收入比较低税率也低