UC 也撑不住了，刚刚宣布systemwide hiring freeze

所有UC分校都在内。 前两周我们还开会说UCLA还在recruit new faculty, 我们还在组织新的candidate on site interview seminars, 时间都定好了，也发出去了。 唉。

连哈麻斯都早早hiring freeze了 其他学校不是更有钱撑， 只是程序慢，政策出来得更晚， announce得更晚而已

左们但凡有这执行能力，也不至于轮到这样。。。

所以请问像UC这样的学校们大约有几成的比例是FED给的钱？ 系里招人的经费都是从FED给的钱里支出的吗？

bruinbeer 发表于 2025-03-19 14:57
连哈麻斯都早早hiring freeze了 其他学校不是更有钱撑， 只是程序慢，政策出来得更晚， announce得更晚而已

是的。 我们还心存侥幸， 有个很强的candidate, 本来手上有4个on site, 结果三个被取消，UCLA本是最后一个可能的offer.

GABA 发表于 2025-03-19 15:07
是的。 我们还心存侥幸， 有个很强的candidate, 本来手上有4个on site, 结果三个被取消，UCLA本是最后一个可能的offer.

所以最近的postdoc都人心惶惶了吗。 也是不容易。

是的。 我们还心存侥幸， 有个很强的candidate, 本来手上有4个on site, 结果三个被取消，UCLA本是最后一个可能的offer.
GABA 发表于 2025-03-19 15:07

有觉悟的老大们都在找funding， 撤offer， 砍不必要支出，保住现在的人将来少裁点。
刚去看了UCLA财报， contracts and grants 12%， medical center 36%. 通过hiring freeze间接裁员可能都还不够。

系里秘书说不影响essential hiring, 比如换title或者new hire that are critical, 只是需要一步额外的审批手续。看看吧，我们本来正在高兴其他实验室都在开人，我们可以捡漏雇到更好的人，现在不知后续如何了。

Coralxanpu 发表于 2025-03-19 15:11
系里秘书说不影响essential hiring, 比如换title或者new hire that are critical, 只是需要一步额外的审批手续。看看吧，我们本来正在高兴其他实验室都在开人，我们可以捡漏雇到更好的人，现在不知后续如何了。

看你们怎么想了。 如果现在招的人比你们现在内部的好，回过头就裁现在的员工。 也可以不招新人。 尽量少裁现在的。

brookhaven 发表于 2025-03-19 15:05
所以请问像UC这样的学校们大约有几成的比例是FED给的钱？ 系里招人的经费都是从FED给的钱里支出的吗？

good question，UC学费这么贵，州内funding独立于FED，而且现在FED funding也不是全停了，所以之前的钱到底是怎么用的

Coralxanpu 发表于 2025-03-19 15:11
系里秘书说不影响essential hiring, 比如换title或者new hire that are critical, 只是需要一步额外的审批手续。看看吧，我们本来正在高兴其他实验室都在开人，我们可以捡漏雇到更好的人，现在不知后续如何了。

嗯， 我们非常心仪的那个candidate, 本来我们也觉得这次能捡漏了。 说实话能走到on site这一步， 就UCLA这种公校，　都必须有很强的stats,　至少有nature, science这种水平的文章。

good question，UC学费这么贵，州内funding独立于FED，而且现在FED funding也不是全停了，所以之前的钱到底是怎么用的
bowlingsoda 发表于 2025-03-19 15:21

错了。 重来。
UCLA 36% medical center, 22% sales and services(住宿食堂球赛收费的lab其他服务等等）， 12% contracts grants, 11% state， 8.3% 学费（ financial aid占core fund 15%， 等于3.3%） , 6% private support, 3 UC general funds.
净学费占到全校收入5%。

bruinbeer 发表于 2025-03-19 15:25
比如UCLA， state funding 11%， tuition 8.3%， 但是伴随着financial aid要花15%。 净的只有4.3%。 teaching部分实际上入不敷出。
federal grants contracts这部分看起来只有12%， 但其实就是teaching的3倍
medical center是federal grant的3倍。
放一起是个1:3:9 的关系
财务上， teaching会被federal c&g 补贴， federal c&g会被medical center补贴。

除掉state funding和tuition，剩下近80%都是靠FED funding？

欧洲跟中国不是准备接盘吗？以后排名遥遥领先。

哎，我有个朋友正好POSTDOC 。 这压力好大啊。
话说，这次大选多少人选了TRUMP ， 现在后悔吗？ 祝好吧

前两天看帖子，好像说trump给好多藤校和私立大学停掉了funding，包括哥大，JHU什么的，说UC这些华人多的所谓硬核大学没受到影响，那为啥UC也要hiring freeze

前两天看帖子，好像说trump给好多藤校和私立大学停掉了funding，包括哥大，JHU什么的，说UC这些华人多的所谓硬核大学没受到影响，那为啥UC也要hiring freeze
gongmaa 发表于 2025-03-19 15:40

现在大学面临的财务问题有三个大点 一是有medical center的， Medicare和Medicaid究竟要砍多少 for ucla, this is 36% of budget 二是federal funding要砍多少。 for ucla, this is 12% of budget 三是endowment tax从1.4% 涨到14%-21%。 这个也会涉及到endowment funded 的位置要砍掉15%-20% 。
这三个里面任何一点都可以hiring freeze， 现在是三个。 所以如果一个department head还在想招人的事， 属于完全不了解形势。

gongmaa 发表于 2025-03-19 15:40
前两天看帖子，好像说trump给好多藤校和私立大学停掉了funding，包括哥大，JHU什么的，说UC这些华人多的所谓硬核大学没受到影响，那为啥UC也要hiring freeze

原因就是目标是higher ed，只要在这条🚢，别以为谁有啥特别，在嘛噶眼里都一样，找个理由那么点大的事，轮到哪个只是迟早的。

gongmaa 发表于 2025-03-19 15:40
前两天看帖子，好像说trump给好多藤校和私立大学停掉了funding，包括哥大，JHU什么的，说UC这些华人多的所谓硬核大学没受到影响，那为啥UC也要hiring freeze

其实情况是反过来的，那些私立名校其实财务状况良好，而UC system本来就一直处在入不敷出的赤字状态。比如UCLA的财报https://ucla.app.box.com/v/acct-pdf-AFR-22-23 他们2022-2023年收入111.83亿美元，支出117.46亿美元，他们一家一年赤字就达5.63亿美元。
UC system的President在公开信中提到华盛顿的行政命令和加州政府的预算缩减是重要原因。https://ucnet.universityofcalifornia.edu/employee-news/president-drake-on-the-university-of-california-financial-outlook/
根据UC system网站，加州政府2025-2026年对UC的经费将减少7.95%，也就是减少3.96亿美元。这个对本来财务状况就不好的UC来说是个很大的打击。https://www.universityofcalifornia.edu/get-involved/advocate/state-budget

Postdoc 一般是老板grant support 的吧，也会受影响吗？

回复 20楼 Happypig 的帖子
这种受影响很大，老板没有grant了就不能support了。

Happypig 发表于 2025-03-19 17:22
Postdoc 一般是老板grant support 的吧，也会受影响吗？

Grants好多也跟NIH和NSF相关