Understanding the Real Costs of Research https://www.youtube.com/watch?v=Csng6ZU6rhg The bottom line is that any proposal to cut FNA cost reimbursements by the federal government is a proposal to cut research. 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接 https://www.youtube.com/embed/Csng6ZU6rhg
https://www.youtube.com/watch?v=Csng6ZU6rhg
The bottom line is that any proposal to cut FNA cost reimbursements by the federal government is a proposal to cut research.
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Csng6ZU6rhg
特朗普限制 NIH 间接经费，网传还将大幅降低 NSF 预算，对美科研机构和博士申请会产生哪些影响？ - xue gy的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/11794491283/answer/98697873383
“作者：xue gy 链接：https://www.zhihu.com/question/11794491283/answer/98697873383 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
已毕业，现身说法讲一下美国科研经费受党争影响之大。基本就是民主党上台，加钱了但是到不了手里。共和党上台，无差别砍经费。来源不是NIH但是窥一斑可见全豹。 老板拿的是美国能源部的经费，五年两百万刀，几乎无限续杯。给中小企业做免费的能源审计(Energy Audit)，以及为社会输送能源审计人才。 一般来说，商业能源审计公司的盈利模式是这样的：去工厂一顿忽悠，说你这个设备太旧了，每年浪费多少电和天然气。然后出一份报告，买一台新的设备每年可以省多少钱，多少年回本。我们可以帮你申请节能减排的补助，回本更快。最后从里面抽成。 题外话：美国企业重视减碳远超过节能。大部分公司的能源成本只占营收的1%左右，根本就不care这个钱，反倒是减碳能捞个好名声。 能源部这边就变成了给学校经费，让免费和廉价劳动力去做这件事情，不收取任何抽成。这个钱养几个PhD绰绰有余，本科生甚至都不用给钱，因为人家需要这个经历去找工作。本来是个挺躺平的恰烂钱机会，近几年却被两党政策反复折腾的非常惨。 首先油水最大的是学校，从奥巴马开始学校administration越来越庞大，overhead一路走高，目前是60%，也就是说两百万刀被学校拿走60/160，老板到手100/160。学校干了啥呢？除了交个电费网费，半点正面作用没起过，毕竟这玩意又不是生物实验，哪有那么多需要维护的仪器？Renew proposal的时候学校从中插一脚，然后在DEI层面上反复刁难，相当于是花钱给自己找了个爹。 组里的DEI好不好呢，我个人觉得是挺好的，中国人，印度人，中东人，美国人，看起来没啥毛病。我后来向老板申请再批钱从CS雇了一个本科生来写python。我负责面试，最后选了一个西裔，我觉得diversity已经非常好了。结果能源部那边开会的时候觉得diversity还是不够。最后被迫找了一个黑人女生，美其名曰undergraduate assistant，啥活也不干就是当吉祥物供着。 民主党上台以后搞了一个大活，叫implementation grant。参加免费能源审计的中小企业可以申请30万刀的1:1补助用于购买节能减排的设备（比如空气压缩机，空调等等），因为知道的人少，基本上申请了就给批。各种巧立名目也是层出不穷，我见过最离谱的是把自己工厂用来送货的柴油卡车换成全新的电动卡车，理由是电动车减碳。这真的是字面意义上的浪费纳税人的钱。 现在Trump上来以后，听说前同事说DEI和implementation grant已经光速砍掉了。能源部的一些人比较有先见之明预感到Trump要赢，为了保住手底下这些项目，把节能减排改名为American-Made，意即用推动美国制造的先进设备实现节能减排，至于这个funding最后还能不能活着，静观其变。”