我哪个省的不用跟你汇报。大学在北京计划招生人数多，在高考大省招生人数少，所以北京录取率高，高考容易。对高考大省的学生来说就是不公平。凭什么分数更高还进不了一样的学校？你要说北京政府出了钱，那就让学校给北京学生减免学费呗。搞录取率还说公平。拿新疆西藏说事？北京上海是贫困地区吗？全国都知道京津沪考大学容易。得了便宜还卖乖。那么优秀就跟其他省一张卷子按分数从高到低录呗，把别的省的名额也抢过来 jtcjxk 发表于 2025-03-17 00:45
chfox 发表于 2025-03-16 11:41 唉，居然还有人说高考公平
昨夜小樓聽雨 发表于 2025-03-16 14:35 是哪一種？
Harmel 发表于 2025-03-17 01:59 高考是省钱的选拔模式，娃苦大人不苦，公平未必。2024上海考生只有5万多，复交录取1千。河南考生超过90万，复交录取大约200人。差别是90倍。但是普通人一般只跟自己周围可见可打听的人比，这个层面上，分数作为唯一的标准就认了。
sznrwj 发表于 2025-03-16 23:27回复 45楼 windspirit 的帖子 照顾老少边穷地区大家都能理解和接受，毕竟这些地区的教育水平低，要保证这些地区人民能有公平的出路，但北京上海是老少边穷地区么？ 其次，中国的好大学都是教育部直属的，不是北京上海的市属高校，就应该面向全国公平录取。如果是北京市属高校，他们只录取北京人，其他地区的人不会有任何意见！ 至于教育部直属高校用了北京上海的税收，就要多录取本地人。要是现在只是适当地多录取一些人也就算了，结果搞得北京985录取率是其他地区的10倍多，这就不是适当了！倒不如改为所有教育部直属学校以后只能从教育部拿钱，面向全国统一录取率。
jtcjxk 发表于 2025-03-17 00:45 我哪个省的不用跟你汇报。大学在北京计划招生人数多，在高考大省招生人数少，所以北京录取率高，高考容易。对高考大省的学生来说就是不公平。凭什么分数更高还进不了一样的学校？你要说北京政府出了钱，那就让学校给北京学生减免学费呗。搞录取率还说公平。拿新疆西藏说事？北京上海是贫困地区吗？全国都知道京津沪考大学容易。得了便宜还卖乖。那么优秀就跟其他省一张卷子按分数从高到低录呗，把别的省的名额也抢过来
一个公用大衣 发表于 2025-03-17 02:29 喜欢这个图
cazi 发表于 2025-03-17 08:59 一点不公平。二十多年前我考的时候，不说各个省市分数线不一样，有钱有权（不用特别高级别）家庭的孩子，直接上好学校好专业。稍微有钱的，也是有各种途径。 现在不了解分数线了。只是知道补课费天价。 说公平的，你们愿意回中国让孩子卷成那样吗。
Thatsit_123 发表于 2025-03-17 06:02 你要说报志愿的不公平，倒也是有的。就是1977年恢复高考第一年，我爸妈，公婆，第一志愿都报了很好的大学，第二志愿为了保险都报了各自当地的师范大学（不怎么好）。结果当年师范大学直接跳过了第一志愿先录取的，因为国家百废待兴要培养一批老师。结果别人不确定，至少我妈是以极高的成绩录取了师范大学，她的成绩本来应该能上第一志愿的。给我妈气的啊，在家哭了三天。我爸虽然成绩没我妈好，也不想去上师范大学，开学了好几天都没去报道。
baconlover 发表于 2025-03-17 09:31 高考一点不公平，我是高考容易的省也这么说。 北京上海的教育资源和小地方天壤之别，当然金牌多，资源又多，高考又容易，不是double不公平？当然美国的legacy也是double不公平。 就是人总和自己周围看得见的比，才觉得公平。所以华人反对aa的比反对legacy的多 这个论坛都是高考系统的胜出者，所以觉得公平。一场考试改变命运，本来就不公平。美国不改变命运，也能得过且过。中国底层简直不算是人。高考的胜出者，和童年小伙伴一比较，就觉得公平了
你前面第一段说的内容，确实和公平与否有关。我不了解那些，没办法深入讨论。 但这个：“说公平的，你们愿意回中国让孩子卷成那样吗” - 这和公平没直接关系吧。卷不卷，是指竞争是不是激烈，这能说明不公平？不愿意去竞争，就能说明认为“不公平”？这话实在是有点儿给自个儿加戏了。。。 Centauri 发表于 2025-03-17 09:40
韭菜豆腐包 发表于 2025-03-17 10:01 我也是二十多年前高考，只能说那个时候也只是相对公平，起码在我们小县城是公平的。 但等我进了大学才发现，高考录取也不是那么公平 班上近20%都是委培和自费的，低于正常录取分数线进来的。 班上来自北京上海的同学的高考成绩比其他省份考生低三四十分以上。 少数民族有20分加分 此外，当时农村和城市，大城市和小城市之间的教育资源差异也是巨大。 如今自己孩子上大学，发现欧洲大陆上大学还是比较公平和透明的，只看成绩，宽进严出。
shoon_yee 发表于 2025-03-17 09:37 高考还算公平。它的公平在于，只要你努力，成绩到了分数线，就能上。 美国大学录取，虽然说人应该是要看整体package，但是这个就很难有明确的统一标准，就有太多操作空间。不管自己努力做到哪个程度，都没能保证能去哪个学校。
cazi 发表于 2025-03-17 09:56 帖子里很多人不是喜欢公平追求公平吗？真追求真喜欢，就应该回国高考啊。 高考这种所谓的公平造成这么卷，不说回国，你愿意美国变成这么卷吗？当然你可以说黑人不倦学习的，就我们和白人卷好了。以后著名高校里都是华人，大家皆大欢喜。 现在美国的情况是，孩子要读大学肯定有得读，就是专业和学校父母不满意。觉得自己孩子这么努力，为什么上不了好学校。在中国，要是不小心投胎高考大省，可能高中还上不了。
slurslur 发表于 2025-03-16 14:29 呵呵，高考公平，我真羡慕你的纯真。君不见北大清华的特招生？更别说其他大学了。当然你可以说对无权无势的普通人的确是公平的。
hideandseek 发表于 2025-03-17 10:04 只能说是高考在中国已经是最公平的竞争了。 绝对公平肯定不是，我们班一个女生按我们本省分数线只能上大专，但是因为北京户口，可以去重点大学。 但是绝对公平本来也不存在。
Centauri 发表于 2025-03-17 10:07 “真追求真喜欢，就应该回国高考啊。” 说的就是你这种话的可笑之处。 首先大家只是谈不同地方相对公平与否的比较而已，没人说要不顾任何其他的东西，全力去追求，您不用自个儿给大家扣上一个““真追求真喜欢，就应该。。。”。 其次大家就算真追求真喜欢，也只“应该”按自个儿想的方式去满足这种追求和喜欢，而不是被您这么一扯，就吃饱了撑的按您说的去做。 回到具体内容：公平不代表一切。一个10000人竞争10个位子，相对公平的环境，和一个10个人竞争10个位子（也就是只争排名，但位子大家都有），但不那么公平的环境，你觉得人人都会只为了“公平”就去前者？你的逻辑其实很简单，就是刻意夸大“公平”的影响，然后得到个似是而非的结论：“真公平大家就都会去” - 好，现在大家没都去，所以你就觉得能说明“不公平”了。 。。 我就是指出你这个逻辑的错误而已。
xdhong 发表于 2025-03-17 10:00回复 3楼 aegeanboat 的帖子 是同一省的標準一樣
是啊，真有人因为国内高考公平回国高考真是吃饱了撑的。而且智商为零。你觉得我这么随口一说，能影响灌水群众？ cazi 发表于 2025-03-17 10:12
chikorita 发表于 2025-03-17 09:43 你爸是对的，半年以后就是78高考，下次不填师范就好了
最合理最公平的不是统一分数，而是统一人口比例。然后各省甚至各地区自主决定如何选拔，考卷自定，有钱的地方要比吹拉弹唱素质教育自便，要比领导船也自便。贫穷的高考大省，农村来的娃，要比素质太不公平了。 另外nb的大学都收归国有，国家拨款，避免地方说我投的钱所以要多收我的人。地方要搞就搞省立市立大学，完全自己投钱，完全服务自家人，外地人来收高学费，类似米国 这里假定全国的考生都没有地域的智商不同，考试成绩的区别单纯就是教育资源不用，或者超前学填鸭学推出来的，进大学很快就能拉平。毕竟青海的top 1% vs 河南的top 1% vs 北京的top 1%，潜力上不会有啥不同 话说回来，要比公平，中国的高考制度比米帝的黑箱制度，至少公平一条长安街 eda2k4 发表于 2025-03-17 11:40
xibaoba 发表于 2025-03-17 12:19 中国先做到每个省都有一个牛逼的大学再说黑箱操作的事情吧。根本就不需要黑箱操作阿，直接就告诉你了。每个省怎么招，多少名额。
eda2k4 发表于 2025-03-17 12:38 为啥每个省都要有个清华北大？相对最牛逼可以不？骚死达科塔也没有哈佛耶鲁啊。甘肃够落后了吧？兰州大学在中国高校的江湖绝对比骚死达科塔最好大学的江湖地位高
coconuttree 发表于 2025-03-17 13:07中国高考录取标准清晰，大家有章可循。美国大学录取标准模糊，标准也是随时变，玄学一样，很多人都有无力感
cactus_mei 发表于 2025-03-17 10:04 每年高考完，湖北江浙的学子和家长就会抱怨不公平，估计你们的公平是北京上海本地人。
lambofgod168 发表于 2025-03-17 10:10 我就不明白，为什么不能全国统一分数线。本来北京上海这些地方拥有的师资力量和教育资源已经远远好于其它地方，分数线还要低，这个就特别不公平。
pharmacy 发表于 2025-03-17 00:53回复 99楼 pangapang 的帖子 40-20年前， 北京上海是赚了大便宜 边远地区照顾很合理，照顾北京上海不合理 但是当前，北京上海一点都没有受照顾， 请某个为山东和河南叫屈的，查查过去10年山东和河南加在一起几个国际金牌 北京上海多少个
youarethebest 发表于 2025-03-18 13:10 楼里的每个人的评论都很有道理，因为大家对公平的理解都不一样。不过话说回来，对于没有任何背景的人，高考已经是最公平的机会了。
层主，我已经说的很清楚了，你可以搞孟母三迁。 我们大院叔叔阿姨大多是从高考大省考上top 2 毕业留京的。他们的娃上top2的比比皆是，比例比全北京高多了。你家也可以搞啊。
40-20年前， 北京上海是赚了大便宜
边远地区照顾很合理，照顾北京上海不合理
但是当前，北京上海一点都没有受照顾，
请某个为山东和河南叫屈的，查查过去10年山东和河南加在一起几个国际金牌
北京上海多少个
你说说在国内还有什么比高考相对公平
对 都是相对的，比内定好吧
毛泽东时代有政审，极其不公平 2000年左右有各种特招，包括健身操全国比赛特招，这个也明显的腐败 80和90年代有北京上海额度明显太多的问题
但是当前，全世界都找不出比中国更公开公平透明公正的，是世界最好的制度
我也知道一些高考不公平的个案，但总体来说，高考非常公平。至少在美国，没有比高考更加公平又能改变命运的制度。
中国的高考，已经是全球最公平的选拔机制了
喜欢这个图
一般大学对当地都有优待的，这里面有政策因素。如果你去看河南大学，那招的河南人占绝对多数。
公平指的是河南考生公平竞争复交的200名额，录取标准透明，分数线明确
除了国家拨的钱，地方支持也不少的。很多科研经费和政企合作的机会都是地政府支持的。有一定的照顾可以理解。分数高的省份，基本上是因为人口多当地高校又稀缺造成的。省属高校之间的名额是交换来的，比如山东给浙江多少名额，浙江也会给山东多少名额，拿不出名额就拿其他资源来换。所以高考竞争激烈的省，先问问自己自己省为教育投入了多少。
说公平的，你们愿意回中国让孩子卷成那样吗。
北京上海的教育资源和小地方天壤之别，当然金牌多，资源又多，高考又容易，不是double不公平？当然美国的legacy也是double不公平。
就是人总和自己周围看得见的比，才觉得公平。所以华人反对aa的比反对legacy的多
这个论坛都是高考系统的胜出者，所以觉得公平。一场考试改变命运，本来就不公平。美国不改变命运，也能得过且过。中国底层简直不算是人。高考的胜出者，和童年小伙伴一比较，就觉得公平了
薄熙来。。。这些人讲的故事你也信。
毛新宇一个智障都能进人大
拜伦进nyu真还是公平多了
这个图还是misleading，如果是有足够的苹果，大部分人都会慷慨分享。 如果树上只有一个苹果呢？或是只有一个大苹果，一个小苹果呢？
你前面第一段说的内容，确实和公平与否有关。我不了解那些，没办法深入讨论。
但这个：“说公平的，你们愿意回中国让孩子卷成那样吗” - 这和公平没直接关系吧。卷不卷，是指竞争是不是激烈，这能说明不公平？不愿意去竞争，就能说明认为“不公平”？这话实在是有点儿给自个儿加戏了。。。
你爸是对的，半年以后就是78高考，下次不填师范就好了
资源差别肯定不止在教育上，如果不按考试成绩，没资源的只会更差，你倒是提出个更好的办法？按抽签？
帖子里很多人不是喜欢公平追求公平吗？真追求真喜欢，就应该回国高考啊。 高考这种所谓的公平造成这么卷，不说回国，你愿意美国变成这么卷吗？当然你可以说黑人不倦学习的，就我们和白人卷好了。以后著名高校里都是华人，大家皆大欢喜。
现在美国的情况是，孩子要读大学肯定有得读，就是专业和学校父母不满意。觉得自己孩子这么努力，为什么上不了好学校。在中国，要是不小心投胎高考大省，可能高中还上不了。
是同一省的標準一樣
我也是二十多年前高考，只能说那个时候也只是相对公平，起码在我们小县城是公平的。
但等我进了大学才发现，高考录取也不是那么公平 班上近20%都是委培和自费的，低于正常录取分数线进来的。 班上来自北京上海的同学的高考成绩比其他省份考生低三四十分以上。 少数民族有20分加分
此外，当时农村和城市，大城市和小城市之间的教育资源差异也是巨大。
如今自己孩子上大学，发现欧洲大陆上大学还是比较公平和透明的，只看成绩，宽进严出。
我在比小县城大不了多少的地方。有门路的很多都委培了。 和学校有关系的，加分，保送也有。 大家高中的时候比较单纯，可能并不知道。我也是刚好很多同学是干部子弟或者老师孩子，所以就知道了。
每年高考完，湖北江浙的学子和家长就会抱怨不公平，估计你们的公平是北京上海本地人。
“真追求真喜欢，就应该回国高考啊。” 说的就是你这种话的可笑之处。
首先大家只是谈不同地方相对公平与否的比较而已，没人说要不顾任何其他的东西，全力去追求，您不用自个儿给大家扣上一个““真追求真喜欢，就应该。。。”。
其次大家就算真追求真喜欢，也只“应该”按自个儿想的方式去满足这种追求和喜欢，而不是被您这么一扯，就吃饱了撑的按您说的去做。
回到具体内容：公平不代表一切。一个10000人竞争10个位子，相对公平的环境，和一个10个人竞争10个位子（也就是只争排名，但位子大家都有），但不那么公平的环境，你觉得人人都会只为了“公平”就去前者？你的逻辑其实很简单，就是刻意夸大“公平”的影响，然后得到个似是而非的结论：“真公平大家就都会去” - 好，现在大家没都去，所以你就觉得能说明“不公平”了。 。。
我就是指出你这个逻辑的错误而已。
从比例看，特权阶层还是小一点，乱七八糟的照顾加分的影响也小一些，高考好歹是留给绝大部分普通人的机会。美国的升学主要是特权和照顾的比例太大了，留给普通人努力范围内的上升空间就太小了。
我就不明白，为什么不能全国统一分数线。本来北京上海这些地方拥有的师资力量和教育资源已经远远好于其它地方，分数线还要低，这个就特别不公平。
是啊，真有人因为国内高考公平回国高考真是吃饱了撑的。而且智商为零。你觉得我这么随口一说，能影响灌水群众？
你知道大学管录取的老师手上都有白条子吧。如果不知道，当我没说。
我班副市长的孩子 呵呵
您当然不能真影响灌水群众 - 这儿大家（当然是指咱这种政治热点楼，那种真正问问题的楼不算）本来就是斗嘴，谁还会真的突觉今是而昨非，而改变现实中的做法不成？
就是斗嘴，所以您说出这种“说公平的，你们愿意回中国让孩子卷成那样吗”，“真追求真喜欢，就应该回国高考啊。” ，给自个儿加戏的话 - 就是想要增加您观点的说服力，但其实逻辑错误的说法。。。我注意到了，指出来怼您一把而已。
至于国内高考是不是真公平 - 这个结论我可没有参与讨论。我只是讨论您在说明这个结论中某些错误的逻辑而已。
如果77年考上大学却不去上的话，78年是不许你再考一次的。所以我爸最后经过激烈的思想斗争还是去上那个师范大学了。
另外nb的大学都收归国有，国家拨款，避免地方说我投的钱所以要多收我的人。地方要搞就搞省立市立大学，完全自己投钱，完全服务自家人，外地人来收高学费，类似米国
这里假定全国的考生都没有地域的智商不同，考试成绩的区别单纯就是教育资源不用，或者超前学填鸭学推出来的，进大学很快就能拉平。毕竟青海的top 1% vs 河南的top 1% vs 北京的top 1%，潜力上不会有啥不同
话说回来，要比公平，中国的高考制度比米帝的黑箱制度，至少公平一条长安街
当然不是， 20年前北京在中国竞赛圈微不足道，而现在是顶流
唯一原因，过去30年精英的孩子长大了
中国先做到每个省都有一个牛逼的大学再说黑箱操作的事情吧。根本就不需要黑箱操作阿，直接就告诉你了。每个省怎么招，多少名额。
为啥每个省都要有个清华北大？相对最牛逼可以不？骚死达科塔也没有哈佛耶鲁啊。甘肃够落后了吧？兰州大学在中国高校的江湖绝对比骚死达科塔最好大学的江湖地位高
前些天刚看见讨论说兰州大学的地位在近些年是下降最快的。大家都愿意去经济发达的地方，哪怕学校排名低些。像是uc的sd，davis，以前都是保底校，现在都不那么容易进了。
哪边的差距大，教育资源的分配，这个就不需争论了吧。
不要去看表面文章，就觉得中国的高考标准清晰。大家都说过了，首先有一个极大的地域差异，当年两个表姐一个在北京，一个在南方卷省，那时是全国一张卷，南方的分高却连中专都进不了，北京的进了北京市的重点。 在同一省录取的时候猫腻也很多，招生圈外的人不知道罢了，中国的大学都有一个叫抛档线，上了这个线的人录不录就看学校了，有关系的肯定就进。 加上什么委培的，自费的，走读的，都是各显神通。 近年来高考舞弊也非常严重，参看王局的一期节目，已经是官方亲自下场了。 我还听到过骇人听闻的消息，高考抄分的时候作假，多一分给多少钱。 而且这种风气已经带到这边来了，小刘录取都是各显神通，这边竞赛也开始造假了，身分造假，收入造假，五花八门的升学顾问被查抄是早晚的事。
我不是大城市出生长大的人，相反是小县城出来的。而我们那个时候有的学校在我们省根本一个名额都没有，比如协和。 但是，高考是看成绩，所以标准很明确，你可以按这个清晰的标准努力，达标就能上你想上的学。这个说得不对吗？你不会担心成绩到了还能不能上的问题。 比起北京上海，那是需要更多分。所以也没说绝对公平啊。
Exactly. 京津沪全民都属于legacy。高考大省的学生就跟现在美国亚裔小孩一样被歧视
有国际金牌的学生早就被特招了，还参加什么高考
当年我高考的时候，还没考试学校里成绩突出的几个学生就被新加坡政府挖走了，还有保送清北的
说了受没受照顾看录取率。录取率就是由大学在当地的计划招生数和当地考生人数比决定的。100个人里录1个就是比100个人里录10个更难考上，很难理解吗？京津沪的学生水平那么高，为什么不能全国统考按分数录取？是骡子是马拉出来溜溜，让其他省心服口服。全国联网异地阅卷，省得有人说什么评分标准不同
教育部直属的大学，改为全部由国家拨款，然后再全国按各省区适龄人口数量按比例公平录取，这没问题吧，其他省份也不占北京上海的便宜。至于北京上海的市属大学，建议改为只招本地人。
公平在哪里？ 按照省划分名额就已经是歧视。 公立学校不同的投入。 设立重点中学
加一点，对于贫苦，不幸的，没背景的，这边的录取机制也能让他们感到社会的一种公正。