cheezit1999 发表于 2025-03-16 13:36 这个make sense。既然三方签字画押了，那每一方都需要承担自己的责任。 有人说学校counselor不知道谁ED录了，那以后大学必须把ED 录取学生的名单告诉学校counselor，然后counselor就可以不再寄RD成绩单。这如果写在三方都签字的合约里，不是省了好多问题了吗。
小红书有家长说纽约Stuyvesant 高中去年cornell录了90个 yangff 发表于 2025-03-16 12:28
uglyduck 发表于 2025-03-16 13:44 高中顾问是完全有途径知道学生是否ED录取的。不知道是因为没想去知道。反正拿一样的工资，尤其大公校这么多学生，没有经济利益谁会管。
ccs007 发表于 2025-03-16 14:20 没有人和我一样觉得ED很evil吗？这种对学校利大于学生的政策，平白给学生增加焦虑，尤其是对需要aid的学生很不公平
laalaatou 发表于 2025-03-16 14:49 有学生撕ED的，学校会发出通知还是大家就是私下传传八卦？否则下一届学生在不知情的情况下选了ED一样的学校不是倒了血霉？
brownsugar 发表于 2025-03-16 03:39 真tmd白痴的政策 ed不能反悔应该先把一年学费交了不就好了
duanqiaocan 发表于 2025-03-16 15:03回复 107楼 弹指芳华 的帖子 这是counselor不作为 只能高中来enforce, 高中不管没人能管 作为签合同的一方， 从法律角度来说高中应该管
XDSL 发表于 2025-03-16 15:50 这种预付政策不可能被允许，否则各行各业效仿起来，官司不断. 封杀是唯一的办法
caribou 发表于 2025-03-16 10:25回复 1楼 duanqiaocan 的帖子 建一个统一的数据库来杜绝这种情况非常容易，一百年前通讯不发达还可以理解。现在居然还在用惩罚无辜者的方法。
amygee2007 发表于 2025-03-16 10:16 东部高中，前2年CMU RD十几个人，基本都没去，今年RD全部waitlist ED倒是录了几个
US2020 发表于 2025-03-16 17:03 这十几个人去哪里了？这学校很牛吗？
Inferno 发表于 2025-03-16 18:26 但学生可以选择申不申。
aiwawa 发表于 2025-03-16 16:02 同觉得是高中不作为。三方签的。撕ED的学生康嫂可以不发最后成绩单，那他哪里也去不了。所以私校撕ED的很少。
嗯， 这个办法不错， 不过不知道会不会有 law suit. 这个拿着学校的声誉做儿戏， 确实比较可恶。 gokgs 发表于 2025-03-16 18:30
tidewater 发表于 2025-03-16 18:35 如果真能让学校不发成绩单，那个就够狠。
最受影响的是学校， 学校确实需要抵押的手段。 gokgs 发表于 2025-03-16 18:38
问题是公立学校，你不发成绩单，人也可以告到加州最高法院啊。 除非合同事前写好撕毁外州 ED 就不发成绩单，但就这个也不一定能在加州法院系统赢下来。 tidewater 发表于 2025-03-16 18:40
有不去ed 被rd学校也取消offer的 summerpalace123 发表于 2025-03-16 13:00
嗯， 我也不知道法官会怎么判。 这个不好说。 私校可能好说。 gokgs 发表于 2025-03-16 18:45
撕ED 绝对是学校康色的失职。 对申请人来说，如果没有严重的惩罚机制，没办法阻止撕ED。 正确的做法是，在ED 的时候康色，家长都已经签字了，康色有记录的，ED 出结果以后，和学生跟进，要求出示录取或者拒信。如果入取了，康色只送这个学校的official 成绩单。 如果拒了，这个绑定条约也就无效了 只要ED 录取，继续和大学跟进，确定孩子commit，然后发毕业证，不然不发。 我就不信有人会撕ED 所以如果MV因为这件事情今年没人录康，学校100% 责任。 虾米 发表于 2025-03-16 19:09
tidewater 发表于 2025-03-16 18:51 UC 没有 ED，广大加州普通群众也上不了啥外州藤校 ，，， 所以加州法官还不一定站东部精英藤校。
blushpeony 发表于 2025-03-16 19:28 ED跟RD最大的区别就是学生commitment的价值 更容易录取就是factor in这个价值 就像一个love letter 如果写的人和收的人都honor这个letter carry的commitment 未来写letter的人的commitment才有价值 不是法官站不站有ed的这些精英学校 而是他们站不站未来写letter的学生 未来学生的commitment的value应不应该打了个折扣 这是未来申请ed的加州学生 vs 现在要毁约的加州学生之间的博弈 优秀的学生当然哪里都能去 优秀的学校也可以更多的录其他州 或者视加州ed为rd
narrowgate 发表于 2025-03-16 12:36 没用啊，人家可以申请哪个学校ED根本不告诉counselor的，没这个义务。不是哪个人都需要counselor推荐信的 要强迫学生说吗？人家是喜欢吃官司吗？为了牛马工资给你干这个？ 甚至，可以骗counselor说准备接受ED啊 如果无论回答啥都查，那就是一个执法成本的事情了
anein 发表于 2025-03-16 19:45 学校失职吧，就不应该发成绩单，已经发的要撤回
ED结果出来的时候UC申请早发出去了呀，难道让学校撤回成绩单？ 无名氏too 发表于 2025-03-16 21:22
无名氏too 发表于 2025-03-16 21:22 ED结果出来的时候UC申请早发出去了呀，难道让学校撤回成绩单？
虾米 发表于 2025-03-16 22:17 这个时候不需要official 成绩单，是孩子自己在UC 申请网站上自己填的。 如果录取了，才需要送official 成绩单。 commit 以后。
cheezit1999 发表于 2025-03-16 22:49 RD 申请递上去的时候，mid-year成绩一般都没出来，需要counselor第一学期结束后寄，这个成绩对RD挺重要的。所以高中counselor对ED录了，还接着申RD的学生其实能有约束力的（如果能知道谁被ED录取了）。
高中顾问是完全有途径知道学生是否ED录取的。不知道是因为没想去知道。反正拿一样的工资，尤其大公校这么多学生，没有经济利益谁会管。
纽约人ED去cornell理解。离家不远，很多家长都选车程5，6小时之内的。cornell周边 几个好学区每年都有好几个去cornell.
有道理
需要aid可以不申请ED 申请别的
需要aid的学生有更多途径，完全不必走ED。ED政策对学校和学生是互惠互利的。
学校不会发通知，都是私下传。但是如果高中顾问知情的话会劝下一届申请的学生不要选这所大学ED。
看前楼的说法就是下一届学生都不知道，学校也不知道，直到申请的一个都没录，counselor去cornell问，才知道，这也太坑人了。
需要aid可以不ED。ed增加了孩子的录取机会，挺好的。不应该被一些没有诚信的人滥用
这是counselor不作为 只能高中来enforce, 高中不管没人能管 作为签合同的一方， 从法律角度来说高中应该管
这种预付政策不可能被允许，否则各行各业效仿起来，官司不断. 封杀是唯一的办法
同觉得是高中不作为。三方签的。撕ED的学生康嫂可以不发最后成绩单，那他哪里也去不了。所以私校撕ED的很少。
高中counselor应该是不知道学生录了没有（除非他们主动去一个个向大学问）。我们高中是毕业生自己在naviance上选申请的学校哪几所录了，这是在申请季结束以后的事，以便学校统计本年录取情况。
所以大学本身如果想要减少ED反悔，那就应该主动通知高中ED录取情况。
封杀应该针对撕毁ED合约的本人,而不是对下面几届无辜学子。譬如可以通告该生的录取学校，学校收回offer,只要有这么一两例子，保管杜绝乱用ED的学生。
更该统一的是成绩，就用 SAT. GPA 说服力不够
为什么evil? 我觉得挺好。拿到后就不用花精力申请别的学校了。拿到了ED还申请别的学校 才evil.
为什么不能，既然是合同，有违约金不是正常？结果后果要学弟学妹承担，太不公平了吧？
的确是学校的责任。monta vista家长应该群起，要求学校采取措施enforce，以杜绝以后出现类似情况。
这十几个人去哪里了？这学校很牛吗？
RD能拿到CMU的一般都有别的offer 更好的学校或者性价比更高的 RD不去是很合理的行为 但是还是会影响到后面的
有道理，需要信用系统
但学生可以选择申不申。
你不申请别人会申请。
ED 本质上就是从前藤校抢州大好学生的合法抢跑行为，现在只是被反噬了而已。
嗯， 这个办法不错， 不过不知道会不会有 law suit.
这个拿着学校的声誉做儿戏， 确实比较可恶。
如果真能让学校不发成绩单，那个就够狠。
但官司打到加州最高法院，因为 UC 加大没有 ED，万一加州大法官们胳膊肘朝里拐，勒令加州公平竞争都不准 ED，或者所有加州大学录取的都可以合法撕 ED ，，，
最受影响的是学校， 学校确实需要抵押的手段。
问题是公立学校，你不发成绩单，人也可以告到加州最高法院啊。
除非合同事前写好撕毁外州 ED 就不发成绩单，但就这个也不一定能在加州法院系统赢下来。
嗯， 我也不知道法官会怎么判。 这个不好说。 私校可能好说。
我觉得人可能赌 UC 系统不管，毕竟 UC 系统自己没有 ED，估计也不鸟 ED，大概率不会做雷锋。
我不是说赞成这种行为，只是从社会博弈学角度探讨。
UC 没有 ED，广大加州普通群众也上不了啥外州藤校 ，，， 所以加州法官还不一定站东部精英藤校。
正确的做法是，在ED 的时候康色，家长都已经签字了，康色有记录的，ED 出结果以后，和学生跟进，要求出示录取或者拒信。如果入取了，康色只送这个学校的official 成绩单。 如果拒了，这个绑定条约也就无效了
只要ED 录取，继续和大学跟进，确定孩子commit，然后发毕业证，不然不发。 我就不信有人会撕ED
所以如果MV因为这件事情今年没人录康，学校100% 责任。
学校确实该想办法， 不发成绩单不行就让家长抵押房子， 湾区的房子都好几个米， 查不多够了， 不抵押房子学校就不签字。 当然， 这个会增加很多工作量。 应该没人会乐意损失好几个米， 大部分学生应该都不是租房子的。 或者 一个米现金， 哈哈。
不过凡事肯定会有办法， 又不是什么高深科技。
ED跟RD最大的区别就是学生commitment的价值 更容易录取就是factor in这个价值 就像一个love letter 如果写的人和收的人都honor这个letter carry的commitment 未来写letter的人的commitment才有价值 不是法官站不站有ed的这些精英学校 而是他们站不站未来写letter的学生 未来学生的commitment的value应不应该打了个折扣 这是未来申请ed的加州学生 vs 现在要毁约的加州学生之间的博弈 优秀的学生当然哪里都能去 优秀的学校也可以更多的录其他州 或者视加州ed为rd
这事是法律砖家们的事，我就是随便一说，最终看法官们站哪一边。
啊？这不是要学校寄成绩的吗？学校总得知道吧。 就算学校不知道Ed学校发offer,应该告知学校吧。学校再告知所有被录取的学生申请的学校withdraw application
如果是 UC 要成绩单，高中学校草台班子说我不发？ ，，， 除非有明文规定可以不发，否则草台班子饭碗万一丢了，找谁说理去？
都是站着说话不腰疼吧。
所以这个 ED 的约束力到底在哪里？
还是说，只能是中世纪全村连坐？
这个时候不需要official 成绩单，是孩子自己在UC 申请网站上自己填的。
如果录取了，才需要送official 成绩单。 commit 以后。
RD 申请递上去的时候，mid-year成绩一般都没出来，需要counselor第一学期结束后寄，这个成绩对RD挺重要的。所以高中counselor对ED录了，还接着申RD的学生其实能有约束力的（如果能知道谁被ED录取了）。
具体怎么约束？
因为撕毁ED的后果对学校后面的学生太严重了，感觉这一点很有必要改进。既然ED申请是一个大学 申请学生及所在高中的一个三方合约，那么结果是录取的话，就必须通知学校，不能靠学生自觉。