这得多傻X连这个都要抱怨 -- 很多 UCB UCLA录取的不错的students, 低端一些的UC都会deny,尽量把名额留给更可能来的。 It never could be precise but they try. 否则 UCD 按名次录取,能进 UCB的都发一遍录取、那waitlist得多长...才能保证这些成绩好的学生都确定不来UCD了,再通知waitlist的学生可以转正. 得循环几次才轮得到中游以下的学生有机会被录取、选学校。 自私又愚蠢,是很多抱怨者的共性。 录了UCB,不庆祝反怨恨。
qt62 发表于 2025-03-15 22:05 这得多傻X连这个都要抱怨 -- 很多 UCB UCLA录取的不错的students, 低端一些的UC都会deny,尽量把名额留给更可能来的。 It never could be precise but they try. 否则 UCD 按名次录取,能进 UCB的都发一遍录取、那waitlist得多长...才能保证这些成绩好的学生都确定不来UCD了,再通知waitlist的学生可以转正. 得循环几次才轮得到中游以下的学生有机会被录取、选学校。 自私又愚蠢,是很多抱怨者的共性。 录了UCB,不庆祝反怨恨。
qt62 发表于 2025-03-15 22:05 这得多傻X连这个都要抱怨 -- 很多 UCB UCLA录取的不错的students, 低端一些的UC都会deny,尽量把名额留给更可能来的。 It never could be precise but they try. 否则 UCD 按名次录取,能进 UCB的都发一遍录取、那waitlist得多长...才能保证这些成绩好的学生都确定不来UCD了,再通知waitlist的学生可以转正. 得循环几次才轮得到中游以下的学生有机会被录取、选学校。 自私又愚蠢,是很多抱怨者的共性。 录了UCB,不庆祝反怨恨。
这不很正常吗?WL这娃的中等学校在反备胎, aka yield protection.
被UCD WL太正常了,学校感觉录你也不会来造成学校录取率不好看。
关键工作机会还多
既要又要
这得多傻X连这个都要抱怨 -- 很多 UCB UCLA录取的不错的students, 低端一些的UC都会deny,尽量把名额留给更可能来的。 It never could be precise but they try. 否则 UCD 按名次录取,能进 UCB的都发一遍录取、那waitlist得多长...才能保证这些成绩好的学生都确定不来UCD了,再通知waitlist的学生可以转正. 得循环几次才轮得到中游以下的学生有机会被录取、选学校。
自私又愚蠢,是很多抱怨者的共性。 录了UCB,不庆祝反怨恨。
yield protection 的因素之外,试想 UCD就是盲目地按排名顺序录取 --- 假设计划招1万人,按顺序录取1.2万人,最后9千人去了更好的学校,再从waitlist里补 ... 得补几轮啊。
有些明显的overqualify的申请者, 没给录取,就骂骂咧咧 -- 说明也真的是分数高、素质低。
这有什么难理解的,UC Berkeley结果出来那么晚,这种谁都没把握的学校最后出来,娃得多焦虑啊
难理解的是,成绩优秀却又对system毫无理解。 当然,水平低是权利不应该被鄙视。也对。
不能这么算啊。UCB的录取率低,好学生也没有把握进。要是进不了UCB和UCLA,又被中档UC给yield protection,那怎么办,连个保底的学校都不给?
废AA的高院官司里,原告方提出的建议就是用收入代替种族作为录取考量啊。为啥大家好像很惊讶的样子。 早就说过,废除AA的地方,最终必然是有利于西裔录取,因为他们往往同时满足白人、重视教育、低收入、一代大学生的特征,基本是点满了所有的buff
加州能长盛不衰就靠学校好,靠源源不断的人才,谁会希望本地学校差
我也理解了几遍啥叫只录取了ucb,啥时候Berkeley这么不让人待见。要么可能专业不满意,ucb都看不上要去私校,那还能惦记哪家UC
没有,都是独立操作的。很浪费资源。我觉得排名靠前的UC校应该先选学生,不收的才去下家。
你得看一下各校的录取率。merced好录但老中不去
必须的,得要学费呀。如果有financial aid,该来
这种waitlist 的还有机会吗? 概率大吗?
这个不是湾区的吧?湾区的gpa 超高被uc据的很多
如果你住fresno啥的, 当然好录
为什么这么说?