这得多傻X连这个都要抱怨 -- 很多 UCB UCLA录取的不错的students， 低端一些的UC都会deny，尽量把名额留给更可能来的。 It never could be precise but they try. 否则 UCD 按名次录取，能进 UCB的都发一遍录取、那waitlist得多长...才能保证这些成绩好的学生都确定不来UCD了，再通知waitlist的学生可以转正. 得循环几次才轮得到中游以下的学生有机会被录取、选学校。 自私又愚蠢，是很多抱怨者的共性。 录了UCB，不庆祝反怨恨。
qt62 发表于 2025-03-15 22:05 这得多傻X连这个都要抱怨 -- 很多 UCB UCLA录取的不错的students， 低端一些的UC都会deny，尽量把名额留给更可能来的。 It never could be precise but they try. 否则 UCD 按名次录取，能进 UCB的都发一遍录取、那waitlist得多长...才能保证这些成绩好的学生都确定不来UCD了，再通知waitlist的学生可以转正. 得循环几次才轮得到中游以下的学生有机会被录取、选学校。 自私又愚蠢，是很多抱怨者的共性。 录了UCB，不庆祝反怨恨。
qt62 发表于 2025-03-15 22:05 这得多傻X连这个都要抱怨 -- 很多 UCB UCLA录取的不错的students， 低端一些的UC都会deny，尽量把名额留给更可能来的。 It never could be precise but they try. 否则 UCD 按名次录取，能进 UCB的都发一遍录取、那waitlist得多长...才能保证这些成绩好的学生都确定不来UCD了，再通知waitlist的学生可以转正. 得循环几次才轮得到中游以下的学生有机会被录取、选学校。 自私又愚蠢，是很多抱怨者的共性。 录了UCB，不庆祝反怨恨。
这不很正常吗？WL这娃的中等学校在反备胎, aka yield protection.
被UCD WL太正常了，学校感觉录你也不会来造成学校录取率不好看。
关键工作机会还多
既要又要
这得多傻X连这个都要抱怨 -- 很多 UCB UCLA录取的不错的students， 低端一些的UC都会deny，尽量把名额留给更可能来的。 It never could be precise but they try. 否则 UCD 按名次录取，能进 UCB的都发一遍录取、那waitlist得多长...才能保证这些成绩好的学生都确定不来UCD了，再通知waitlist的学生可以转正. 得循环几次才轮得到中游以下的学生有机会被录取、选学校。
自私又愚蠢，是很多抱怨者的共性。 录了UCB，不庆祝反怨恨。
yield protection 的因素之外，试想 UCD就是盲目地按排名顺序录取 --- 假设计划招1万人，按顺序录取1.2万人，最后9千人去了更好的学校，再从waitlist里补 ... 得补几轮啊。
有些明显的overqualify的申请者， 没给录取，就骂骂咧咧 -- 说明也真的是分数高、素质低。
这有什么难理解的，UC Berkeley结果出来那么晚，这种谁都没把握的学校最后出来，娃得多焦虑啊
难理解的是，成绩优秀却又对system毫无理解。 当然，水平低是权利不应该被鄙视。也对。
不能这么算啊。UCB的录取率低，好学生也没有把握进。要是进不了UCB和UCLA，又被中档UC给yield protection，那怎么办，连个保底的学校都不给？
废AA的高院官司里，原告方提出的建议就是用收入代替种族作为录取考量啊。为啥大家好像很惊讶的样子。 早就说过，废除AA的地方，最终必然是有利于西裔录取，因为他们往往同时满足白人、重视教育、低收入、一代大学生的特征，基本是点满了所有的buff
加州能长盛不衰就靠学校好，靠源源不断的人才，谁会希望本地学校差
我也理解了几遍啥叫只录取了ucb，啥时候Berkeley这么不让人待见。要么可能专业不满意，ucb都看不上要去私校，那还能惦记哪家UC
没有，都是独立操作的。很浪费资源。我觉得排名靠前的UC校应该先选学生，不收的才去下家。
你得看一下各校的录取率。merced好录但老中不去
必须的，得要学费呀。如果有financial aid，该来
这种waitlist 的还有机会吗？ 概率大吗？
这个不是湾区的吧？湾区的gpa 超高被uc据的很多
如果你住fresno啥的， 当然好录
为什么这么说？