全美高校遭史上最大规模裁员 科研圈的灭顶之灾

P
PLAZZZ1
这楼里支持的有几个自己做过postdoc或者子女打算去做的?
p
purplelavender
Stella 发表于 2025-03-16 00:22
f31是专门focus on diversity 的training grant. 只support underrepresented students. Trump不搞DEI,所以被砍了。

那就难怪了!这还要写进新闻里吗?DEI被砍不是人心所向吗?又不是所有相关的正常研究项目都被砍了
H
Hyacinth172
flower63 发表于 2025-03-15 19:48
这样一个小心眼,报复心极强,色狼居然这么多人选,真的难以理解

而且还去破产了那么多次。一个连公司都搞得多次破产的人,怎么能相信他不把国家搞破产?唉 虽然但是,民主党的确是不争气,烂泥扶不上墙,被钻了空子。
你信吗
f31是专门focus on diversity 的training grant. 只support underrepresented students. Trump不搞DEI,所以被砍了。
Stella 发表于 2025-03-16 00:22

Categories for cutting Although many NIH research grants run for longer, scientists generally receive their funding one year at a time and are required to submit a progress report to the agency annually. NIH staff members then review this report and can issue a continuation of funding. The agency, based in Bethesda, Maryland, has now asked its employees to review new and ongoing projects for any DEI-related activities and to place them in one of four categories: projects that solely support DEI-related activities (category one), projects that partially support these activities (category two), projects that do not support these activities but include some DEI-related language (category three) and projects that do not support any DEI-related activities (category four).
The NIH’s 27 institutes and centres should not issue awards for research in category one, according to a guidance document obtained by Nature and sent to some employees this week. Category-two research must be renegotiated with the lead researcher or institution on the grant to remove any DEI-related activities. If the work cannot be renegotiated, the institute must seek to terminate the project, the document says.  Category-three research can continue unimpeded as long as any DEI-related language is stripped from the application or progress report. Category-four research can proceed as usual.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00703-1

u
usmorning2
这些indirect又不只管教授。还有管几万学生的注册,体育馆,宿舍,各种场合安全运行
你信吗
这些indirect又不只管教授。还有管几万学生的注册,体育馆,宿舍,各种场合安全运行
usmorning2 发表于 2025-03-16 06:17

既然是科研经费,是不是可以和学校的教育经费分开?管学生的应该是学费出
既然是public service,应该公开,哪些是科研经费,哪些不是,省的都在猜
a
awen
yayapig 发表于 2025-03-15 19:30
我觉得那个层主最好说一下自己学校的情况,光在网上看别的大学的数字,就说大学admin 太多是不够客观的。 我们这公立现在也是平均一个秘书管十五个faculty, 她们的活真得很多。但我们学校管alumni relationship 就有五六个人,她们每天就很闲。其实随便那个学校/公司,都有闲人。 要说美国最浪费,最腐败, 最需要精简的是军队,看看他们每年花多少,看他们现在减了多少。川普他们就是在找软柿子捏, 让人鄙视。

Alumni relationship 管校友捐赠,是来钱部门啊。实验室是花钱部门。砍哪个不是显而易见的么
l
lavahx
我咋觉得你们都想偏了,众所周知美国大学和各个研究所是左派大本营,川普痛恨他们不是理所应当了吗?不砍他们砍谁?至于伤害了真正搞科研的人员,不好意思collateral damage!
t
transient
xiaohaot1 发表于 2025-03-16 00:27
每年美国老人因为医疗破产的太多了,不少人家旁边就有全球著名的医院和癌症中心,却因为无法支付费用,专程跑印度,墨西哥去做手术,看病,所以美国的医疗科技成果和他们没关系。我当然认为军费也确实应该砍的。但我也知道付不出医疗账单的普通老百姓很多是不支持NIH每年450亿的科研支出的

想多了,NIH每年砍几百亿也不会用来给普通老百姓支付医疗费用
花儿与少年
CatFatCat 发表于 2025-03-16 00:58
回复 187楼 europasole 的帖子
George Carlin有段独白: “现在,有一件事你们可能已经注意到了,我不会抱怨:政客。每个人都抱怨政客。每个人都说他们很差劲。那么,人们认为这些政客是从哪里来的呢?他们不是从天上掉下来的。他们不是从另一个现实中穿越而来的。他们来自美国父母和美国家庭,美国家园,美国学校,美国教堂,美国企业和美国大学,他们是由美国公民选举产生的。这是我们能做的最好的事情。这就是我们所能提供的。这就是我们的制度所产生的:垃圾进,垃圾出。如果你有自私、无知的公民,你就会得到自私、无知的领导人。任期限制不会带来任何好处;你只会得到一群全新的自私、无知的美国人。所以,也许,也许,也许,糟糕的不是政客。也许是这里其他东西很糟糕……比如,公众。是的,公众很糟糕。有人有一个很好的竞选口号:“公众糟透了。希望破灭了。”
“Now, there's one thing you might have noticed I don't complain about: politicians. Everybody complains about politicians. Everybody says they suck. Well, where do people think these politicians come from? They don't fall out of the sky. They don't pass through a membrane from another reality. They come from American parents and American families, American homes, American schools, American churches, American businesses and American universities, and they are elected by American citizens. This is the best we can do folks. This is what we have to offer. It's what our system produces: Garbage in, garbage out. If you have selfish, ignorant citizens, you're going to get selfish, ignorant leaders. Term limits ain't going to do any good; you're just going to end up with a brand new bunch of selfish, ignorant Americans. So, maybe, maybe, maybe, it's not the politicians who suck. Maybe something else sucks around here... like, the public. Yeah, the public sucks. There's a nice campaign slogan for somebody: 'The Public Sucks. F*ck Hope.”

Wow 层主贴的这段话,终极至郁啊!
p
ppnn
awen 发表于 2025-03-16 08:40
Alumni relationship 管校友捐赠,是来钱部门啊。实验室是花钱部门。砍哪个不是显而易见的么

还会和校友联系给学生们拉实习就业机会,很多的实习机会都是这么来的
e
ecaeca
CatFatCat 发表于 2025-03-15 23:54
不管你是CS,还是Math major,学位相关事宜,只有系里的小秘会理你。这也是为什么每个系都有undergrad advisor和grad advisor。系里招生,乌泱泱的申请材料,只有系里的小秘来理。 而univ-wide 的non-academic staff,比如烧锅炉的大叔,打扫卫生间的大妈,管理食堂宿舍教学楼的……他们确实服务学生,但完全无法替代系里的advisor。 UC系统 的non-academic staff 60%是UC附属医院和医学院的。他们包括医院里不教学的医生,护士,技师,医院前台,等等。 again,不要看见data就开始义愤填膺。先分析一下。 https://accountability.universityofcalifornia.edu/2022/chapters/chapter-6.html#:~:text=This%20includes%20student%20services%20employees,1).

我发的UC系统的人数都是特意不包括他们的medical center的,在localtion type里面我选了campus,就是排除了medical center 在这个情况下academic有9636.1人,non-academic有22917.1人。
如果我在location type里选medical center,结果就是这样的。 academic根本没有,non-academic有11915.4人。
如果在location type里选all,结果是这样的 academic 还是9636.1人,non-academic增加到了34832.5人。
我觉得medical center的11915.4人算作non-academic确实不太合适,就没有包括他们。我说UCLA non-academic有22917.1人已经是很低的估计了。你如果仔细看的话,medical interns/residents都包括在academic里面了。
网站在这里,不信的话你可以自己去查数据。https://www.universityofcalifornia.edu/about-us/information-center/employee-fte
y
yunhao
回复 79楼 CatFatCat 的帖子
前面那个帖子算UCSD 有70多教授对40多辅助人员,然后北大8千多教授6千多辅助,明明是北大的辅助人员更多啊,UCSD已经很精简了。教30000多学生,10个管学生事务的竟然还嫌多
s
sousou
Stella 发表于 2025-03-16 00:22
f31是专门focus on diversity 的training grant. 只support underrepresented students. Trump不搞DEI,所以被砍了。

不是这样的吧,谁说只support underrepresented students, 一大堆白人学生拿的
e
ecaeca
yunhao 发表于 2025-03-16 09:15
回复 79楼 CatFatCat 的帖子
前面那个帖子算UCSD 有70多教授对40多辅助人员,然后北大8千多教授6千多辅助,明明是北大的辅助人员更多啊,UCSD已经很精简了。教30000多学生,10个管学生事务的竟然还嫌多

既然北大是算了全校的人数,就得跟UIUC全校的人数比。
根据UIUC自己的统计,https://dmi.illinois.edu/cp/ 他们2024-2025年full time equivalent 雇员总共16446.61人。

他们的统计表不太容易看明白,我仔细看了一下,其中academic employee7352.93人,这7352.93人里面包括tenure system employee 2023.83人,博士后579.51人,special faculty (lecturer等等)1071.10人,academic professional (包括adminstrative professional 3668.54人(其实不应该算作academic staff),other professional 1人)3669.54人。这7352.93人里面不包括teaching assistant, research assistant, graduate assistant 3031.98人。
所以按我之前的标准所有academic staff应该是 7352.93-3668.54+3031.98=6716.37人, non-academic staff是9730.04人
可见UIUC的 admin比UCLA,UCSD等少很多,但是还是比academic staff要多不少,真正的faculty和admin的比例不是2:1而是1:1.5。而北大是教辅人员比教研人员少。
d
dayou
美国之音1300多员工被安排休假

https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20250316-6023867
d
dukenyc125
lavahx 发表于 2025-03-16 08:41
我咋觉得你们都想偏了,众所周知美国大学和各个研究所是左派大本营,川普痛恨他们不是理所应当了吗?不砍他们砍谁?至于伤害了真正搞科研的人员,不好意思collateral damage!

知识越多越反动
—- 川粉
y
yunhao
ecaeca 发表于 2025-03-15 23:05
你(或者AI)讲的这两个点都站不住脚。
首先美国在生物医学上的投资是全球断崖式领先的,但是总所周知美国的人均寿命却是发达国家中倒数第一,近几年还被中国超过。美国学者研究出的先进疗法和药品只能惠及极少数人。大多数人因为经济原因和美国的体制原因还没有机会用到那些先进疗法就死了或者破产了。所以NIH对美国人的健康长寿至少是没有多少帮助。
经济上说,就算AI给的数据是可靠的, “NIH’s $37.81 billion in extramural funding reportedly produced $92.89 billion in economic output, supporting over 412,000 jobs nationwide. ”只有区区900亿美元的产值,41.2万个工作岗位,可以看出这是个多么小的产业。相比之下,美国光software engineer就有440万个,是药厂的10倍有余https://springsapps.com/knowledge/how-many-software-engineers-are-there-in-2024,而美国政府对CS研究的资助远小于对生物医药的资助。
另一方面,从美国一国的利益来说,如此大方的资助生物医药也是不划算的,世界领先的药厂里面辉瑞和强生是美国的,但是拜尔,罗氏,nuo'wei'nuo'de个点都站不住脚。


首先美国在生物医学上的投资是全球断崖式领先的,但是总所周知美国的人均寿命却是发达国家中倒数第一,近几年还被中国超过。美国学者研究出的先进疗法和药品只能惠及极少数人。大多数人因为经济原因和美国的体制原因还没有机会用到那些先进疗法就死了或者破产了。所以NIH对美国人的健康长寿至少是没有多少帮助。
经济上说,就算AI给的数据是可靠的, “NIH’s $37.81 billion in extramural funding reportedly produced $92.89 billion in economic output, supporting over 412,000 jobs nationwide. ”只有区区900亿美元的产值,41.2万个工作岗位,可以看出这是个多么小的产业。相比之下,美国光software engineer就有440万个,是药厂的10倍有余https://springsapps.com/knowledge/how-many-software-engineers-are-there-in-2024,而美国政府对CS研究的资助远小于对生物医药的资助。
另一方面,从美国一国的经济利益来说,如此大方的资助生物医药也是不划算的,大药厂里面辉瑞和强生是美国的,但是拜耳,罗氏,诺和诺德不是美国的。可见断崖式领先的资助力度并不能给美国带来制药领域的垄断性地位。那美国有什么必要这么吃力不讨好呢?

你这个想法开始是好的,美国普通民众没有从所以先进医药中受惠,因为经济和保险问题,但怎么你接下来逻辑能神奇地拐到所以应该砍掉这些研究?美国富人缴最低比例的税,穷人保险被拒保,军费里的巨大浪费等等你不去关心,反而要砍掉兢兢业业工作做出成果的nih,这是脑子被驴踢过吗?
大嘴得不得
如果100人的团体里有50个假装吹竽的,还有25个用擀面杖冒充竽的,连累了真正会吹的。
a
andyboy
清月随风 发表于 2025-03-15 15:18
新闻来源: 新智元 于 2025-03-15 12:27:30
过去几周,美国科学界遭受了「灭顶之灾」,哥大、哈佛、宾大约翰·霍普金斯大学等众多名校纷纷被砍去经费,冻结招聘,不得不撤销已发出的offer。有人说,特朗普新政对美国科研造成的破坏程度之深,可能需要几代人的时间,才能被充分认识。
早上7点,哥大生物医学工程系的博士研究生Daniella Fodera接到实验室主任的电话,得知自己的项目基金被终止,当场崩溃痛哭。
而她的遭遇,只是众多受特朗普政府决策打击的科学家的缩影。

美国政府发起的削减拨款,如今已经在全美高校引起了大地震。有外媒直言:特朗普政府对美国科学和研究的破坏性影响,需要几代人才能理解!
就在过去短短两周内,全美已经有数十家大学和研究机构限制教职员工招聘。
3月7日,哥伦比亚大学被美国政府撤回4亿美元拨款。
3月10日,哈佛大学校长Alan Garber发出公开信,宣布即日起暂停全校教职员工招聘。
3月13日,约翰斯·霍普金斯大学宣布,受科研经费削减影响,全校将裁减超过2000名员工。此前,特朗普政府宣布——终止向该校提供8亿美元拨款,由此引发了该校史上最大规模裁员。
如今,全美高等教育界都人心惶惶,不少高校担忧:自己恐怕马上就要成为下一个撤资目标了!
对于特朗普削减科研经费的行为,已有数几千名美国和欧洲的科学家和志愿者们愤怒地走上街头,表示抗议。
哥大科学家:我的职业生涯,就这样结束了
当Daniella Fodera接到来自实验室主任的电话时,一个晴天霹雳般的消息打破了3月11日早晨的平静。
她的主要收入来源——F31奖学金,已被终止。
Fodera当场崩溃,失声痛哭。
她研究的领域是子宫肌瘤,这种非癌性生长物会影响到70%至80%的50岁以下女性,可能导致剧烈的疼痛和不孕。

24年,Fodera开心地在X上分享,自己已被授予NIH F31奖学金,继续研究子宫肌瘤的博士研究工作
而她,只是众多遭受影响的科学家之一。
哥大梅尔曼公共卫生学院的实验室负责人Jamie Daw博士收到取消拨款的消息时,也感到十分震惊。
校方通知她说,研究拨款已经终止,现在她需要停止手头所有的研究工作,并且通知校内外的所有合作伙伴。
同时被拨款终止影响的,还有20多名研究人员。
Daw博士表示,这个消息太令人心痛了,因为他们真的是在为公众利益而工作——致力于改善美国的孕产妇死亡危机。
与其他发达国家相比,美国的孕产妇死亡率显著偏高,这一情况在非裔美国女性中尤为严重。
跟他们比起来,哥大博士后工会主席Sherida de Leeuw就稍微幸运一些了。
由于部分博士后是工会成员,他们与学校签订了协议,即使在经费中断的情况下也能保住职位。因此,实验室负责人等校方人员有责任帮助科研经费被终止的博士后,为他们寻找新的资金来源。

同为哥大博后的Gordon Petty心有余悸地表示,「如果没有这层保护,我两周前就已经领到最后一份薪水了,现在可能已经无家可归。」
也是在周二早上,他收到了通知,支持自己研究精神分裂症的T32培训基金已被取消。
目前,他还无法预料此事导致的直接后果,但在内心深处他感觉到:自己的学术生涯已经结束了。

就在不久前,特朗普政府取消了哥大4亿美元的联邦拨款和合同,并且预计还会有更多取消决定陆续出台。
受此影响最大的,莫过于那些获得美国国立卫生研究院(NIH)资助的研究人员和学生了。

3月10日,NIH宣布,终止对哥大超过2.5亿美元的资助,一下子砍掉了400多项研究基金。
多位大学实验室负责人、博士生和博士后都预感到:自己的学术生涯恐怕要到头了!而接下来扑面而来的,就是该如何维持生计的压力。
目前虽然还未公布完整的撤资名单,但毫无疑问,接受NIH资助的科研工作中,尤其是获得F30、F31、R25和T32等奖学金的人员,无一不会受到严重影响。

内部人士透露,撤资名单来自NIH的院外研究办公室,而后者则是从其上级机构——美国卫生与公众服务部获得清单,并与美国政府效率部协调。
一旦名单确定,就会立即执行,要求在一小时内完成。
目前哥大表示,校方正在审查各项终止通知,现在已经无法确认,3月7日以来收到了多少联邦机构的拨款取消通知。
但哥大仍然没有放弃,已经承诺与联邦政府积极合作,争取恢复拨款资助。

哥大欧文医学中心的分子生物学家Dietrich Egli表示,目前科学家们的处境就仿佛政治博弈中无辜受牵连的旁观者,很难理解为什么疾病研究和治疗工作会卷入这场风波之中。
「病人来到医学院是为了寻求治疗,他们在等待研究突破,来解决自己的健康问题,根本不想卷入任何争端。」
UMass:所有2025秋季offer撤销
3月12日,马萨诸塞大学系统内的公立学府——马萨诸塞大学陈氏医学院(UMass Chan Medical School)宣布招聘冻结。
而此前已被录取的学生,也纷纷收到邮件,被告知自己的入学资格被取消。
这意味着,整整一届未来科学家的希望,就此破灭。
邮件内容如下——
鉴于生物医学研究联邦资金面临持续的不确定性,马萨诸塞大学陈氏医学院与众多同类院校一样,无法为学生提供稳定的博士论文研究机会。因此,我们不得不撤销2025年秋季学期的所有录取offer。做出这一决定十分艰难,我们深知,这个消息可能会给您带来多大的失望。考虑到您优异的学术表现和发展潜力,因为这些我们无法掌控的因素导致这样的结果,我们真的深表遗憾。
此前,已经有学生收到了录取通知,在网上晒出了offer。通知显示,最初获得录取的学生,可以在未来招生周期中享受优先考虑权,且无需重新提交申请材料。如今这批学生也前途未卜。
在一份正式声明中,学校这样解释——
考虑到我国生物医学研究经费面临的不确定性,我们不得不作出这个艰难决定,以确保现有学生的学业进展不会因资金削减而受到影响,同时避免招收可能无法完全获得博士论文研究机会的新生。

在神经外科系从事儿童脑肿瘤治疗研究的生物医学工程师Rachael Sirianni表示,这种情况「令人心碎」。
「这对学生来说是一个巨大的损失,但对整个科学界来说更是如此。」
要知道,科研工作其实就是靠着研究生们的付出在支撑运转。
因为没有其他资金来源可以依靠,公立医学院在这种情况下别无选择。而且,政府此举已将整个学术界都置于极度危险的境地。
马萨诸塞大学陈氏医学院,是肌萎缩性侧索硬化症(ALS,俗称「渐冻症」)治疗研究的重要机构。
该领域研究的最大资金来源,就是美国国立卫生研究院(NIH)的拨款,每年会为该校提供约5000万美元资助。
但现在,由于特朗普政府终止了数百项正在进行的NIH研究项目拨款,这笔关键资金已经断绝。

全国性裁减蔓延,科学界面临重大损失
在特朗普政府的严厉削减下,联邦研究经费岌岌可危,全美各地的生物医学研究生培养项目不得不做出艰难抉择。
过去的几周,佛蒙特大学、圣母大学、内布拉斯加大学和埃默里大学等多所高校,相继宣布实施教职工招聘冻结措施。
在杜克大学,管理层已实施招聘冻结,缩减研究计划规模,并将生物医学博士生录取名额削减23%以上。去年,学校从NIH获得的拨款和合同总额高达5.8亿美元。
宾夕法尼亚
宾夕法尼亚大学是最早告知学生录取通知「作废」的大学之一。
当时,一位教授表示,资金削减来得突然,很多申请者已经被研究生项目录取了。
「我们筛选了数百份申请材料,面试了数十名入围者,但所有这些工作都成了无用功。我们的录取名额被削减了一半以上,这等于浪费了这些申请者一半的时间和精力。」
3月10日,宾夕法尼亚大学宣布实施职工招聘冻结,同时对教师聘用进行重新审查。理由是,联邦研究经费政策发生变化,并且校方已经收到了多项「停工」的指令。
在致全体职工的电子邮件中,校方表示,「政策走向已经非常明确,我们已经开始经历资金缩减」。
除了实施职工招聘冻结(特殊情况除外),学校还宣布冻结部分薪资上调,并削减其他开支5%。
哈佛
作为全美最富有的高等学府之一,坐拥超过500亿美元捐赠基金哈佛大学,也在3月10日正式加入了全国性的冻结招聘行列。
在一封致全校师生员工的电子邮件中,校长Alan M. Garber表示「哈佛将即刻在全校范围内实施临时性的教职工招聘暂停」。
虽然,此次招聘暂停属于临时性措施,但各院系负责人必须「严格审查可自由支配经费和非工资支出项目」。

与哥伦比亚大学一样,哈佛也是特朗普政府上个月指定审查的10所高校之一
约翰斯·霍普金斯
3月13日,约翰斯·霍普金斯大学宣布,随着高达8亿美元的联邦拨款的终止,将在全球裁减超过2,000个工作岗位。
此次受影响的包括,彭博公共卫生学院、医学院以及非营利机构Jhpiego等。
而这,也是学校历史上规模最大的一次裁员行动,涉及247名美国本土教职员工,以及分布在44个国家的1,975个海外工作岗位。
美国人才流失,法国正在捡漏
早在20多天前,图灵三巨头之一的Meta首席AI科学家Yann LeCun,就预见到了今天的这一幕。
他当时直接发出警告:特朗普此举,或将彻底摧毁美国的公共研究资助体系。
很快,美国将迅速见证科学家的大规模外流。
甚至,他建议欧洲抓紧时机,趁此时大举抄底美国科学家——开出良好的薪酬,提供足够的研究设施,给予研究自由,他们就会来了!
吸引他们的关键因素如下——
1. 能接触到优秀的学生和青年研究人员2. 能获得行政程序简单的研究资金3. 具有竞争力的薪酬(与美国、瑞士、加拿大的顶尖大学相当)4. 可自由选择他们认为最有前途的研究方向5. 可使用先进的研究设施(如计算基础设施等)6. 能与产业界和创业公司开展合作与咨询7. 适度的教学和行政职责
谁能想到,这一切都被LeCun言灵了!
趁着这波美国科学界遭劫,法国已经开始出手抄底了。
面对研究经费中断、研究领域受限的美国科学家们,法国艾克斯-马赛大学正式启动了「科学安全空间」(Safe Space for Science)计划,从而为寻求庇护的美国学者提供学术避风港。
这个项目称,希望他们能「在一个有利于创新、卓越和学术自由的环境中继续工作」。
目前,已有来自斯坦福大学、耶鲁大学、美国国家航空航天局、国家卫生研究院和乔治华盛顿大学的40名科学家响应。
他们的研究领域主要集中在「健康(包括流行病学、传染病、健康不平等、免疫学等)、环境与气候变化研究......以及人文社会科学......和天体物理学」等方面。
据悉,科学安全之地将提供1000万至1500万欧元(约合1100万至1600万美元),可在三年内容纳大约15名研究人员。
并且,还与法国地方政府展开了密切合作,来为这些科学家及其家属在马赛地区的安置提供便利。协助解决「就业、住房、子女入学,以及交通和签证」等各方面问题。
对此,校长Berton表示:「我们正在目睹新一轮的科学人才外流潮,我们将竭尽所能帮助更多的科学家继续他们的研究工作。」
Berto表示,他的大学无法接纳所有人,并补充说:「我希望我们能发起一场全国性的运动。」
在被问及欢迎美国科学家的问题时,法国高等教育和研究部长Philippe Baptiste表示,有必要「加强」现有的国际科学家支持体系。
目前还无法预测,特朗普政府掀起的风波,还将造成怎样的风暴。

希望只是人类历史长河中的一个小小的涟漪
e
ecaeca
回复 214楼 yunhao 的帖子
很简单,美国科研经费的分配极不合理,生物医学所占比例过高。其他科研经费不足。比如拜登的芯片法案投几百亿美元都吃力。https://en.wikipedia.org/wiki/CHIPS_and_Science_Act
这不是说现在川普的所作所为就是对的。但是川普混蛋也不代表之前美国科研界的状况就是合理的。
c
custom
dayou 发表于 2025-03-16 09:28
美国之音1300多员工被安排休假

https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20250316-6023867

没想到美国之音还能有这么多人
B
Baguette
兔子过敏 发表于 2025-03-15 16:10
大学admin臃肿,我们都知道。但是胖子要减肥也得一点点来,要“科学减肥”。现在直接砍大学的钱,就等于直接不给胖子饭吃。这样很快就要生病。再饿就死了。
何况砍科研经费,是精准打击大学里的科研人员,也是最影响大学排名的部分,不管是国内排名还是世界排名。所以总的来说,排名越靠前的,伤害也越大。影响最小的我估计是trump university这种野鸡大学,反正本来也拿不到任何科研经费。
这里很多号称为了孩子上好学校而选川总的华人川粉,我很好奇这些人现在怎么想。也许把好大学都饿死了,她们的人生才自由了?

很多爹妈自己当年就是靠经费来的美国。现在phd program 因为经费问题取消offer的不要太多
y
yoyo2007
清月随风 发表于 2025-03-15 20:47
假如哈里斯当选,所有这一切都不会发生吧?哈里斯别看不会说话,她做的可能比拜登更好,首先她年轻,其次没有意识形态和老人政治。

大选排第三的议题是堕胎权吧。 大选结束就几乎销声匿迹了,可见很多东西只是拿来拉票和左右选民的工具,悲哀不。
q
qianqiuxue
本质就是疮总打击报复,他don't give a fuck 美国教育 长期的宣传高校就是左派的大本营,使得低智maga们也无脑支持他对教育的毁灭性打击
傻叉黄疮们非得要等到孩子上不了好学校毕业找不到好工作才能明白自己的罪孽
m
mamajiajia
yoyo2007 发表于 2025-03-16 09:53
大选排第三的议题是堕胎权吧。 大选结束就几乎销声匿迹了,可见很多东西只是拿来拉票和左右选民的工具,悲哀不。

No,堕胎法案会在federal level上通过。他竞选时说的会一个个来,别急。
g
gemeaux1
SSBN826 发表于 2025-03-15 15:37
如果减少indirect fee后没减admin反而减少直接研究人员的话,建议接下去应该严查是否有把direct fee移去补贴indirect fee的。查到的话,以一罚十。

Admin主要是土生土长多代有投票权的美国人,faculty scientist主要是移民。裁谁还不是很显然的事情吗。甚至看到admin为裁经费点赞呢。
冬日暖洋洋
xiaohaot1 发表于 2025-03-16 00:27
每年美国老人因为医疗破产的太多了,不少人家旁边就有全球著名的医院和癌症中心,却因为无法支付费用,专程跑印度,墨西哥去做手术,看病,所以美国的医疗科技成果和他们没关系。我当然认为军费也确实应该砍的。但我也知道付不出医疗账单的普通老百姓很多是不支持NIH每年450亿的科研支出的

看病难是保险和医疗制度问题,还是科研问题?不带这么张冠李戴的。
x
xiaohaot1
看病难是保险和医疗制度问题,还是科研问题?不带这么张冠李戴的。
冬日暖洋洋 发表于 2025-03-16 10:14

对于老百姓来说,自己都没钱看病,为什么还要交税支持科研?就好像穷人没钱吃饭,却要交钱给米其林厨师研究新的菜式。另外JHU被砍的研究经费很多是用在非洲。政府靠割本国韭菜和借债支援全世界,真心魔幻。
g
gemeaux1
ecaeca 发表于 2025-03-16 09:41
回复 214楼 yunhao 的帖子
很简单,美国科研经费的分配极不合理,生物医学所占比例过高。其他科研经费不足。比如拜登的芯片法案投几百亿美元都吃力。https://en.wikipedia.org/wiki/CHIPS_and_Science_Act
这不是说现在川普的所作所为就是对的。但是川普混蛋也不代表之前美国科研界的状况就是合理的。

美国人医疗费用高的一个重要原因是美国算是全球唯一一个在医药领域是真正的free market 的国家。其他很多富裕国家都是对医疗价格有政府干预。所以医药行业只能在美国人身上寻找利润来支付研发成本。
S
Stella
sousou 发表于 2025-03-16 09:17
不是这样的吧,谁说只support underrepresented students, 一大堆白人学生拿的

如果申请的是这个就可能被砍掉。https://grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-20-251.html
r
rumraisin2023
砍预算如果能降赤字是好事,如果是用来继续给富人减税就是大笑话。
s
soytupadre
CatFatCat 发表于 2025-03-15 15:43
caltech可以做到三个工科faculty一个小秘,小几十个学生配一个助教。其他一些大公校经常十个faculty一个小秘,服务学生的整个系从本科生到博士生加一起三五个小秘,一百个学生一个助教。管学生的小秘在招生入学毕业季基本被乌泱泱的学生淹没,助教在office hour一刻不停的接客讲到口干舌燥嗓子冒烟。 冗余admin,我只听过没见过。当然可以按国内的办法来,把小秘都砍了,教授们找自己的博士生跑腿报账,学生中间设个辅导员免费做小秘的活儿。助教也砍了,本科生上完课自己回家琢磨,期末考前教授开一个俩小时的office hour就好。

接客这个词用的。。。
你信吗
sousou 发表于 2025-03-16 09:17
不是这样的吧,谁说只support underrepresented students, 一大堆白人学生拿的

说的是做的项目。
看起来dei的项目好拿钱,比如子宫肌瘤,不是dei的话,大概不容易拿funding,单按dei来申请,大概就容易拿funding
s
srph10
Thatsit_123 发表于 2025-03-15 23:35
一个人的命运啊,当然要靠自己努力,但是也要考虑到历史的进程。 我一个朋友,2019年放弃tenured教职回国加入阿里巴巴,2025年回美国从AP做起……

您具体说说可以吗?为什么走,为什么回?很感兴趣
r
rumraisin2023
每个学校每个系不一样。我们系疫情期间财务慢的一塌糊涂,还要额外招人,说忙不过来。结果是财务自己趁wfh 又干第二职业,正经工作不做。平时去上班半天不回email,去她办公室一看正和别人喝咖啡聊天呢。
k
kdhgle
purplelavender 发表于 2025-03-16 04:11
那就难怪了!这还要写进新闻里吗?DEI被砍不是人心所向吗?又不是所有相关的正常研究项目都被砍了

用点儿脑子,不碍事儿的。取消对有色人种相关的医学研究表明什么? 表面美国是白人的! 为什么要掏钱去研究有色人种更高发的疾病?有色人种该各回各家! 美国不是你们有色人种的!
s
semidear
私立大学基金会都是大财团,还各种免税政策,怎么不查查?
m
mmmfffccc
因为子宫肌瘤只有女人才会得,但是现在women变成了一个敏感词汇.
s
springday
好问题
为什么削减经费专门盯住了生物和医学
方面呢?

——
因为生物负责投毒
医学负责时而投毒 时而假装解毒

弱智们来嘲讽我🤣 pic.twitter.com/dCVybO5kKp — lexislex (@lex_is_lex_) March 16, 2025

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/lex_is_lex_/status/1901267500848877843
准确的说

生物负责时而制毒 时而投毒
医学负责时而投毒 时而假装解毒

生物医学紧密配合
完成对每一个普通人的身心及财产伤害 — lexislex (@lex_is_lex_) March 16, 2025

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/lex_is_lex_/status/1901325320029962386
m
mmmfffccc
mmmfffccc 发表于 2025-03-16 13:30
因为子宫肌瘤只有女人才会得,但是现在women变成了一个敏感词汇.

更可悲的是居然有这么多women支持Trump!!
你信吗
同情这些funding被砍了的人。但是,就跟公司会裁员一样,裁了再找。总不至于被砍了一个funding,career就结束了。
想起我做博士的时候,也一样很多担心教授的funding能不能继续。但是就因为这些,我转码了,说起来,算是我人生最明智的一个决定了。
z
ziyi99
科学家,博士的就业面很狭窄的。而且培养他们在某一领域的专业技能不知道花了多少钱和10+年。现在这些科学家研究员,最后能有几个再找到对口的工作?为了生计去翻汉堡,当蓝领的话,就是国家和个人的双重巨大损失。以后再回来就难了,这种对教育人才的破坏跟十年文革一样。
f
fucka
mmmfffccc 发表于 2025-03-16 14:59
更可悲的是居然有这么多women支持Trump!!

我也觉得很吃惊 难道他们脑子里长了男性器官?
m
m口罩sk
你信吗 发表于 2025-03-16 15:07
同情这些funding被砍了的人。但是,就跟公司会裁员一样,裁了再找。总不至于被砍了一个funding,career就结束了。
想起我做博士的时候,也一样很多担心教授的funding能不能继续。但是就因为这些,我转码了,说起来,算是我人生最明智的一个决定了。

当初大力在高校发展科研,走出独有特色的American research university的时候,初衷之一就是保障科研的可持续性,不必像for profit的科研一样受到profit的限制,更利于科研的创造性,不然美国大学能有这样的实力,各位吃饱了要来美国读博士?现在是享受了红利就要掀桌子了吗?还是,彻底要翻脸不认,不承认大学里的科研贡献了?
鼓励教授们从事科研的另一个原因,是希望大学能紧跟科技的最新发展,及时的把最新的知识传授给即将毕业的大学生们,让他们走入job market的时候具有市场需求的知识和skill set。大家来美国读书的时候是为什么,难道不是图这里的教学吗,这是读完了就希望人家办不下去、随便搞搞了?


你信吗
现在美国大学没有那个实力了呗,不是已经明说了吗,不需要那么多人来美国读博士了。
我的意思是搞科研的,也不能就觉得自己是搞科研的,所以就entitled 有funding。就算不砍,也有可能发现走错了路,得找新的发展方向吧。dei不行了,咱再找别的方向呗
c
claireliu
你信吗 发表于 2025-03-16 15:07
同情这些funding被砍了的人。但是,就跟公司会裁员一样,裁了再找。总不至于被砍了一个funding,career就结束了。
想起我做博士的时候,也一样很多担心教授的funding能不能继续。但是就因为这些,我转码了,说起来,算是我人生最明智的一个决定了。

马工青春饭,要提前把钱攒够,50后就没人要了。
你信吗
马工青春饭,要提前把钱攒够,50后就没人要了。
claireliu 发表于 2025-03-16 15:41

这世界没人可以保证一辈子有人要,本来就是这样啊。凭啥搞个科研就还高人一等了,非得所有搞科研的都得一辈子有人要

B
BL3
mmmfffccc 发表于 2025-03-16 14:59
更可悲的是居然有这么多women支持Trump!!

当时还有一大波挺川的,是为了将来自家孩子上大学的,再折腾下去,极端情况下,大学都没了,也就不用申请了。
你信吗
当时还有一大波挺川的,是为了将来自家孩子上大学的,再折腾下去,极端情况下,大学都没了,也就不用申请了。
BL3 发表于 2025-03-16 15:45

砍了一些dei的funding,大学不会没的。
怎么搞科研的就这么会骇人听闻,没听说一些码公被裁了,这世界就没计算机了
z
ziyi99
你信吗 发表于 2025-03-16 15:43
这世界没人可以保证一辈子有人要,本来就是这样啊。凭啥搞个科研就还高人一等了,非得所有搞科研的都得一辈子有人要



承认搞科研的就是人类聪明的一批人,人类用爱发电的一批人难吗?让这些人安心搞研究,发现发展对人类有用的科技成果很重要。可惜,短视的人太多才有这种轻视折腾科研人员的论调。
你信吗

承认搞科研的就是人类聪明的一批人,人类用爱发电的一批人难吗?让这些人安心搞研究,发现发展对人类有用的科技成果很重要。可惜,短视的人太多才有这种轻视折腾科研人员的论调。
ziyi99 发表于 2025-03-16 16:31

我自己是一个曾经的壮志就是搞科研的人,以我自己的例子,我觉得也没必要非要美化科研。
对有不少人就是来说一份工作。对这些人来说,离开科研不一定是坏事。
立志搞科研聪明而且小有成果的的人,还是会找到funding的。比如我就有同学回国去找了比美国好很多的研究职位。
你信吗
ziyi99 发表于 2025-03-16 16:31

承认搞科研的就是人类聪明的一批人,人类用爱发电的一批人难吗?让这些人安心搞研究,发现发展对人类有用的科技成果很重要。可惜,短视的人太多才有这种轻视折腾科研人员的论调。

其实科研从来就是被折腾的一波人,不是现在才开始折腾。
我以前是研究物理的,那科研方向本来就是几年一变吧,哪儿热,教授就往哪儿钻,去找funding
寻隐者不遇
你信吗 发表于 2025-03-16 16:35
我自己是一个曾经的壮志就是搞科研的人,以我自己的例子,我觉得也没必要非要美化科研。
对有不少人就是来说一份工作。对这些人来说,离开科研不一定是坏事。
立志搞科研聪明而且小有成果的的人,还是会找到funding的。比如我就有同学回国去找了比美国好很多的研究职位。

所以 “立志搞科研聪明而且小有成果的的人,还是会找到funding的。比如我就有同学回国去找了比美国好很多的研究职位。“是你希望看到的?是在美华人希望看到的?这帖子讨论的不就是”美国“科研界遭受灭顶之灾吗?反正再重复一遍,领域内的大牛准备打包回国的我已经听说了好几例了
你信吗
所以 “立志搞科研聪明而且小有成果的的人,还是会找到funding的。比如我就有同学回国去找了比美国好很多的研究职位。“是你希望看到的?是在美华人希望看到的?这帖子讨论的不就是”美国“科研界遭受灭顶之灾吗?反正再重复一遍,领域内的大牛准备打包回国的我已经听说了好几例了

寻隐者不遇 发表于 2025-03-16 17:33

如果美国真的没有纠错能力,就一直这么下去,已经都灭顶了,回去不是挺好。
要是你觉得这就是一个短暂的reset,那就积极在美国找下一个职位,也就不是啥灭顶之灾了。
既然是搞科研的人才,应该听说过,”科学无国界”。在哪儿研究出来,都是对人类的贡献。
f
flyfling
回复 251楼 你信吗 的帖子
真不要脸啊
无缘无故的突然消失百分之几十的位置,而且在可以预见的时段内都这样,差不多一切地方都在裁员, 偶尔一个找人,上千号在求
这人大嘴一张找下一个位置,找你妈还差不多
t
tingtinglee
BL3 发表于 2025-03-16 15:45
当时还有一大波挺川的,是为了将来自家孩子上大学的,再折腾下去,极端情况下,大学都没了,也就不用申请了。

大学没有是不可能的,就是私校中产和有色人种进不去罢了,和平权运动以前一样,这个窗口也就开了几十年,是几代人努力的结果。有些亚裔不觉得自己是平权运动的一部分,实际上没有他有色人种日子都不会好过,这个反智的总统是民选的,基本上要搞文革那一套了
x
xiaomaomiaomiao
qianqiuxue 发表于 2025-03-16 10:04
本质就是疮总打击报复,他don't give a fuck 美国教育 长期的宣传高校就是左派的大本营,使得低智maga们也无脑支持他对教育的毁灭性打击
傻叉黄疮们非得要等到孩子上不了好学校毕业找不到好工作才能明白自己的罪孽

上不了好学校、找不到好工作,这些都次要。再折腾下去,美国整体落后中国,才是他们需要担心的,可惜低智短视们看不到。美国的核心竞争力,就是科技。美国世界老大地位,能够有话语权有很多资源,依靠的军事实力是科技撑起来的。
x
xiaomaomiaomiao
xiaohaot1 发表于 2025-03-16 10:24
对于老百姓来说,自己都没钱看病,为什么还要交税支持科研?就好像穷人没钱吃饭,却要交钱给米其林厨师研究新的菜式。另外JHU被砍的研究经费很多是用在非洲。政府靠割本国韭菜和借债支援全世界,真心魔幻。

没钱看病,有钱烧打仗。科研的钱,比起军工的,九牛一毛。Musk这个欺软怕硬的也不过只敢搞读书人。
x
xiaomaomiaomiao
xiaohaot1 发表于 2025-03-16 10:24
对于老百姓来说,自己都没钱看病,为什么还要交税支持科研?就好像穷人没钱吃饭,却要交钱给米其林厨师研究新的菜式。另外JHU被砍的研究经费很多是用在非洲。政府靠割本国韭菜和借债支援全世界,真心魔幻。

还有,看病的医院和做科研的单位,两码事。美国医院有问题,工业化商业化资本化,光顾着赚病人钱。科研人员不是。
d
duduly
自己不合适科研自动离开和做的好好的还很有潜力继续在科研领域发光发热突然被一刀切暂停一切能一样吗?!
你信吗
自己不合适科研自动离开和做的好好的还很有潜力继续在科研领域发光发热突然被一刀切暂停一切能一样吗?!
duduly 发表于 2025-03-16 19:01

我好奇,这帖子里真的有这次被dei给cut掉的吗?dei一般都是比较有政治嗅觉的人才会申请到吧。
真的有华人在做dei相关的研究吗
我理解对这种突然变化的震惊,但真的是灭顶之灾吗?多少华人研究人员丢了工作?
p
pharmacy
回复 258楼 你信吗 的帖子
发出去的offer全部吊销,现任研究人员并且裁员4成
你说影响不影响华人???????