zbbhateswbb 发表于 2025-03-14 18:21 本质上是国家失去了对富人征税的能力。
公用马甲47 发表于 2025-03-14 18:31 按照huaren的收入水平,妥妥被法律定义为富人。比如说电车credit有收入限制,个人15w年收入就不能拿到credit了,这个15w就是法律上定义的“富人”,你看看huaren有多少人连15w都达不到的?而且个人15w收入,至少也达到美国top 20%的收入了,被定义为“富人”在数学统计上是合理的。 所以,不要总提什么要收富人的税,因为真加税了,你就是法律上的富人,而那些你觉得的富人(实际上是top 0.0001%那部分人)都是unrealized capital gain。
zbbhateswbb 发表于 2025-03-14 18:37 看吧,这就是我说的,真正的巨富阶层把一部分高收入地区靠着pay check过日子的中产塑造成为所谓的富人,自己躲在后面。法律是谁定义的,你真的有定义法律的话语权吗?定义法律的还不是那些巨富阶层。
helen0211 发表于 2025-03-14 18:45 刚做完今年的税,绝对不可能交税要交一半,交了1/3,如果是拿W-2的话华人上比我们高的不会多。所以不可能要交税交一半。
MajiaLove 发表于 2025-03-14 18:51 联邦最高档税率都37%了,再加点加州或是纽约州的州税,到一半儿没问题吧。难道你w-2上收入超过最高档部分太少了?
吃鸡蛋 发表于 2025-03-14 18:47回复 8楼 generalB 的帖子 拿w2的看不起拿1099的???
inandbr 发表于 2025-03-14 18:54 超过的部分交,又不是所有的
现在发现,无论医生教授,工程师还是公司中层管理。辛苦工作后到手的也就一半。高昂的生活成本让日子没法过得潇洒。
上海现在家庭收入100万的,同样买房困难。比起上一代人,在上海买房安家也那么难。
现在是不是就是富豪阶层过得好?中产下沉得严重
按照huaren的收入水平,妥妥被法律定义为富人。比如说电车credit有收入限制,个人15w年收入就不能拿到credit了,这个15w就是法律上定义的“富人”,你看看huaren有多少人连15w都达不到的?而且个人15w收入,至少也达到美国top 20%的收入了,被定义为“富人”在数学统计上是合理的。
所以,不要总提什么要收富人的税,因为真加税了,你就是法律上的富人,而那些你觉得的富人(实际上是top 0.0001%那部分人)都是unrealized capital gain。
看吧,这就是我说的,真正的巨富阶层把一部分高收入地区靠着pay check过日子的中产塑造成为所谓的富人,自己躲在后面。法律是谁定义的,你真的有定义法律的话语权吗?定义法律的还不是那些巨富阶层。
就像当年美国出生的黑奴看不起非洲刚抓来的黑奴一样。股票收入多的看不起只靠工资的,拿w2的看不起拿1099的,拿1099的看不起打短工拿现金的。其实都是资本家控制的奴隶,只要你背着房贷车贷信用卡债这些不好的债务,你就是奴隶。debt is the money of slaves.
拿w2的看不起拿1099的???
联邦最高档税率都37%了,再加点加州或是纽约州的州税,到一半儿没问题吧。难道你w-2上收入超过最高档部分太少了?
就比如说改税法吧,也不是随便一说,随便填个数字就叫改,对吧,至少需要有数学统计上的根据。
假如你负责改那些tax brackets的数字,来增加富人的税,那你第一步是不是会查一下美国全国收入分布?然后定一个百分比,比如说增加top 10%富人的税。这个top 10%听上去极其合理,毕竟在任何一个群体里面top 10%都属于很top的那一部分,然后你查一下,发现US top 10% household income $191,406 per year,这个收入竟然比自己家庭还要低很多。这个时候,你肯定想着再提高点,试一试top 1%, 发现是$787,712。也许你的家庭收入还是高于这个数目,或者差不多。你不甘心,你觉得需要定一个远远高于自己家庭收入的threshold,免得自己被加税,然后你想试一试top 0.01%。可是,这种top 0.01%已经远远脱离统计的合理性了,那些bottom 90%的人还在想着你把top 10%都加税呢,你这么弄一个top 0.01% only只会让人觉得你就是按照你自己收入来定的tax brackets。
忘记州税了,因为我们州没州税。
对啊,大公司拿w2的可以参加各种团建,拿1099的staffing company送来的,是二等公民不能参加。
超过的部分交,又不是所有的
对于加州纽约州,超多了,达到平均50%还是挺容易的
说得好,这个世界完全就是真正富人才玩得起的游戏