zbbhateswbb 发表于 2025-03-14 18:21 本质上是国家失去了对富人征税的能力。
公用马甲47 发表于 2025-03-14 18:31 按照huaren的收入水平，妥妥被法律定义为富人。比如说电车credit有收入限制，个人15w年收入就不能拿到credit了，这个15w就是法律上定义的“富人”，你看看huaren有多少人连15w都达不到的？而且个人15w收入，至少也达到美国top 20%的收入了，被定义为“富人”在数学统计上是合理的。 所以，不要总提什么要收富人的税，因为真加税了，你就是法律上的富人，而那些你觉得的富人（实际上是top 0.0001%那部分人）都是unrealized capital gain。
zbbhateswbb 发表于 2025-03-14 18:37 看吧，这就是我说的，真正的巨富阶层把一部分高收入地区靠着pay check过日子的中产塑造成为所谓的富人，自己躲在后面。法律是谁定义的，你真的有定义法律的话语权吗？定义法律的还不是那些巨富阶层。
helen0211 发表于 2025-03-14 18:45 刚做完今年的税，绝对不可能交税要交一半，交了1/3，如果是拿W-2的话华人上比我们高的不会多。所以不可能要交税交一半。
MajiaLove 发表于 2025-03-14 18:51 联邦最高档税率都37%了，再加点加州或是纽约州的州税，到一半儿没问题吧。难道你w-2上收入超过最高档部分太少了？
吃鸡蛋 发表于 2025-03-14 18:47回复 8楼 generalB 的帖子 拿w2的看不起拿1099的？？？
inandbr 发表于 2025-03-14 18:54 超过的部分交，又不是所有的
现在发现，无论医生教授，工程师还是公司中层管理。辛苦工作后到手的也就一半。高昂的生活成本让日子没法过得潇洒。
上海现在家庭收入100万的，同样买房困难。比起上一代人，在上海买房安家也那么难。
现在是不是就是富豪阶层过得好？中产下沉得严重
按照huaren的收入水平，妥妥被法律定义为富人。比如说电车credit有收入限制，个人15w年收入就不能拿到credit了，这个15w就是法律上定义的“富人”，你看看huaren有多少人连15w都达不到的？而且个人15w收入，至少也达到美国top 20%的收入了，被定义为“富人”在数学统计上是合理的。
所以，不要总提什么要收富人的税，因为真加税了，你就是法律上的富人，而那些你觉得的富人（实际上是top 0.0001%那部分人）都是unrealized capital gain。
看吧，这就是我说的，真正的巨富阶层把一部分高收入地区靠着pay check过日子的中产塑造成为所谓的富人，自己躲在后面。法律是谁定义的，你真的有定义法律的话语权吗？定义法律的还不是那些巨富阶层。
就像当年美国出生的黑奴看不起非洲刚抓来的黑奴一样。股票收入多的看不起只靠工资的，拿w2的看不起拿1099的，拿1099的看不起打短工拿现金的。其实都是资本家控制的奴隶，只要你背着房贷车贷信用卡债这些不好的债务，你就是奴隶。debt is the money of slaves.
拿w2的看不起拿1099的？？？
联邦最高档税率都37%了，再加点加州或是纽约州的州税，到一半儿没问题吧。难道你w-2上收入超过最高档部分太少了？
就比如说改税法吧，也不是随便一说，随便填个数字就叫改，对吧，至少需要有数学统计上的根据。
假如你负责改那些tax brackets的数字，来增加富人的税，那你第一步是不是会查一下美国全国收入分布？然后定一个百分比，比如说增加top 10%富人的税。这个top 10%听上去极其合理，毕竟在任何一个群体里面top 10%都属于很top的那一部分，然后你查一下，发现US top 10% household income $191,406 per year，这个收入竟然比自己家庭还要低很多。这个时候，你肯定想着再提高点，试一试top 1%, 发现是$787,712。也许你的家庭收入还是高于这个数目，或者差不多。你不甘心，你觉得需要定一个远远高于自己家庭收入的threshold，免得自己被加税，然后你想试一试top 0.01%。可是，这种top 0.01%已经远远脱离统计的合理性了，那些bottom 90%的人还在想着你把top 10%都加税呢，你这么弄一个top 0.01% only只会让人觉得你就是按照你自己收入来定的tax brackets。
忘记州税了，因为我们州没州税。
对啊，大公司拿w2的可以参加各种团建，拿1099的staffing company送来的，是二等公民不能参加。
超过的部分交，又不是所有的
对于加州纽约州，超多了，达到平均50%还是挺容易的
说得好，这个世界完全就是真正富人才玩得起的游戏