回复 5楼 teabucket 的帖子 I did. A very short one-page bill that aims to give federal prosecutors more time to investigate and charge individuals who committed unemployment fraud during the COVID-19 pandemic.
又做了点research 貌似就是对川普吵了Inspector General Larry Turner的报复？ At our markup, Reps. Chu and DelBene tried to offer an amendment to extend the statute of limitations for six months and then provide the extension to 10 years once the President reinstated IG Turner or followed the law to replace him with a Senate-confirmed successor who could be trusted to use additional prosecution power fairly. Republicans refused to allow the amendment to be considered. We regret that we are unable to support H.R. 1156. However, we are open to Republicans who decide to join us in fighting fraud and protecting American workers. Richard E. Neal, Ranking Member.
但这其实也就是借口， 因为每届政府上台，大概率都会换自己人。。 Larry Turner本来就是拜登任命的人，被换岂不是很正常？ 这年头的党争，真是可怕。。
先把川普的ppp loan forgiveness fraud 查清楚了，别柿子拣软的捏，净查普通韭菜了
你不要顾左右而言他。 什么叫柿子拣软的捏？这主要是针对机构的。
Did you read the bill
楼主这个表达方式，显然就是只要题目的口号喊的响，具体内容无所谓嘛。她根本提都不去提这方面的问题。。。。
所以喽，今后大家就靠喊口号就可以了。。。
川普说别吃屎的时候，往往加了一句注释：喝毒药吧！然后川粉欢呼：不吃屎啦，兴奋地把毒药灌进去了。川黑当然反对啊，宁可吃屎不吃毒药啊！
你看了吗？
主要就是追溯期从5年增加到10年，让法律部门有更多的时间去调查和追回被冒领的损失。估计有1千到1千3百亿被冒领，但现在只追回50亿。
你看了吗？？？你了解具体内容吗？
I did. A very short one-page bill that aims to give federal prosecutors more time to investigate and charge individuals who committed unemployment fraud during the COVID-19 pandemic.
傻子都知道挑对自个儿有利的部分说。这么一个bill要是半点好东西都没有，那才奇怪呢。
真对这具体内容是好是坏感兴趣，真觉得这重要，那在一开始发帖的时候就会把具体内容拿出来讨论。正常人有谁会讨论的时候，一开始就“忘记了”要说自个儿觉得重要的部分的？
楼主一开始不谈具体内容，显然是因为觉得“Pandemic Unemployment Fraud Enforcement Act”这题目看起来显得更有力，更好看而已。
所以才说么，楼主的表现，就是告诉大伙儿，口号喊的好听就是正确！
MAGA！
我又不用支持还是反对这个bill，我只是谈您支持这个bill（显然的吧？），却根本不谈bill的内容，只是把好听的bill名称拿出来吸引眼球而已。
这就是“题目的口号喊的响，具体内容无所谓嘛”。
这个Bill一共才6页，你回贴的时间足够你看完它了。
https://www.congress.gov/119/bills/hr1156/BILLS-119hr1156eh.pdf
但是我对支持或者反对这个bill不感兴趣啊。。。如果我真的需要讨论这个bill好不好，那当然可以去根据具体内容，给出我的具体看法。。。但我没打算讨论这个呀。
我讨论的是，您这个对此感兴趣的人，却一开始就根本不提具体内容，却拿个口号性的题目来说事。。。
这说明啥？说明对您来说，一个喊的好听的口号/题目（这题目确实显得正义无比，这一点我是认同的），是比内容更重要的事儿。
是不是这个理儿？
你对支持还是反对这个bill没兴趣，那你来这个贴干嘛？精神分裂啊？
我对指出您的问题（就是我之前说的：您“只要题目的口号喊的响，具体内容无所谓”）感兴趣啊。。。
您是觉得天下就只存在“这个bill是不是该支持/反对“这一个问题么？我要是觉得您的帖子有问题，难不成还要单开一楼？犯不着吧？
您这理解力也算够烂的了。。。还是您其实心里明白，但因为自个儿的问题被戳破，说不过了，所以只好揣着明白装糊涂？
你的理解力才有问题呢。 我有说应该支持还是反对这个Bill吗？我只是说了投票结果，在问为什么这样的投票结果。
哦？非要这么装？
好，问题一： 您既然说“你对支持还是反对这个bill没兴趣，那你来这个贴干嘛？精神分裂啊”，现在又否认自个儿“说应该支持还是反对这个Bill吗”，所以您是说您自个儿精神分裂？
问题二： 您既然对“为什么这样的投票结果”有兴趣，那么显然应该一开始就讨论bill的具体内容，而不是只拿这bill那吸引眼球的题目说事吧？正常人难道会觉得只看着bill的题目，就能知道“为什么”？
所以了，您还是我前面说的：“只要题目的口号喊的响，具体内容无所谓”。
至于我，我对这个bill本身确实没啥兴趣，所以我不去钻研这bill的内容，合情合理。我对您的帖子感兴趣，所以我读了您顶楼的帖子，给出我的分析，指出您是“只要题目的口号喊的响，具体内容无所谓”。
因为啥还用想？肯定是他们滥用了啊
其实这种bill, 多半就是来找茬精准打击整治对手的。
这个法案真心没啥好否的。。
现在美国政坛内斗太厉害了，投票完全只看屁股，不看内容
貌似就是对川普吵了Inspector General Larry Turner的报复？
At our markup, Reps. Chu and DelBene tried to offer an amendment to extend the statute of limitations for six months and then provide the extension to 10 years once the President reinstated IG Turner or followed the law to replace him with a Senate-confirmed successor who could be trusted to use additional prosecution power fairly. Republicans refused to allow the amendment to be considered. We regret that we are unable to support H.R. 1156. However, we are open to Republicans who decide to join us in fighting fraud and protecting American workers.
Richard E. Neal, Ranking Member.
但这其实也就是借口， 因为每届政府上台，大概率都会换自己人。。 Larry Turner本来就是拜登任命的人，被换岂不是很正常？
这年头的党争，真是可怕。。