wtorchid 发表于 2025-03-13 12:03 罗永浩早就言简意赅地说过了：彪悍的人生不需要解释！
Centauri 发表于 2025-03-13 12:05 但楼主却一边说不需要解释，讽刺那些“企图通过详尽无遗的说明来赢得对方的认可或理解”的行为。。。 一边写了这么长一篇文章来向大家解释他的理由。。。
生活真美好 发表于 2025-03-13 11:58 解释选择很正常 能拉近跟别人的距离 而且通过跟别人的对话 能理清楚自己的逻辑 旁观者也能提供局外人的observation 重点是筛选圈子 别跟低阶的人混
生活真美好 发表于 2025-03-13 12:12 99%的人都没有彪悍的人生 周围人和社会的标准 可以帮助平凡的个体 不误入歧途 不走上自毁的路 社会里大多数人都做某件事 是有原因的 普通人走大多数人都走过的路 是最安全的选择
teabucket 发表于 2025-03-13 12:01解释就是给别人提供judge 自己的机会。
Centauri 发表于 2025-03-13 11:52 纯属鸡汤文。。。 所谓的“想要向他人解释自己为什么”，绝大部分时候，就是聊天八卦或者发泄一下而已，咋就能硬扯上啥“默许了外界标准的审判权”？ 非要这么说的话，楼主说这么一大段儿干嘛？为啥不直接说“你们TMD不要向他人「解释自己的选择」”就够了？还发这么长一篇？这文章难道不就是楼主自己说的“企图通过详尽无遗的说明来赢得对方的认可或理解”？
微博看到的，感觉很有道理。原文： 我发现大家可能会有这样的经历，有时候我们做出一些决定和选择的时候，总是会下意识地想要向他人解释自己为什么。比如为什么换工作、为什么不结婚、为什么穿这件衣服等等，仿佛只有解释了才能让决定具有合法性。 最近我看到了一条评论，她是这样说的，她说：“我总是很习惯的会去跟别人解释我的决定，甚至跟一个跟这个事儿没有关系的朋友去解释，比如我辞职去旅行之类的，但其实我辞不辞职，旅不旅行跟她没有半毛钱的关系。后来我发现，过度解释就是一种失权，当我们试图向他人解释选择时，其实已经默许了外界标准的审判权，所以你不需要说中间的过程，直接通知对方你的决定，直接去行动就好了，这是拿回自己主体性的最好方式。” 我们总以为解释是善意的表现，却忽略了当一个人不断为自己的选择辩护时，实际上是在迎合他人的评判标准。这种解释的冲动，本质上是将自我价值的定义权交给了外界。 向别人「解释你的选择」就好比你在向对方“汇报”自己的行为，而汇报的过程中，你会发现自己陷入了一种想要“证明自我的”的漩涡。你开始阐述你的动机、决策过程，企图通过详尽无遗的说明来赢得对方的认可或理解。 但是你要明白，向他人解释的行为。本质上是在进行自我价值确认。就像不断摇晃的碳酸饮料，越是焦虑气泡越会争先恐后地涌出瓶口。 之前看到一句话，我很有启发：“解释会篡改选择的初心。当我们试图为自己的选择寻找理由，向外界阐述其意义时，那些话语和解释往往会不自觉地掺入他人的期望、社会的偏见或是对自我的妥协。” 停止解释的本质，是收回对自我生活的定义权。真正地选择应当自带无需注解的笃定感。萨特说过："他人即地狱"，是当我们把自我认知建立在他人反馈系统里时，就永远被困在解释的牢笼中。 不要向他人解释你的自己，你是这个世界的唯一主体，你在世界就在，你要做的就是明确自己的想法，跳出解释去行动，建立自己的叙事。 很喜欢三毛说的一句话：“刻意解释的选择，就像掺了水的蜂蜜，既失去了甜度，又多了杂质。” 所以不要向任何人解释自己的选择，当有人追问“为什么这样活”，请微笑回答：“因为这是我的选择。” cdbhghk 发表于 2025-03-13 11:42
m口罩sk 发表于 2025-03-13 14:33 小红薯上看到过了，笑死。老板问你，你不解释不回应试试。。。。灌迷魂汤给人的时候好歹给点前提吧，别太坑人。
crystal22 发表于 2025-03-13 14:09 你这有点混淆概念了，人家说的是个观点/论点，当然是要展开来说了，就好比说人性本善还是性本恶，不说清楚怎么证明。是个人选择不需要向外人解释，不是啥都不需要解释。
我发现大家可能会有这样的经历，有时候我们做出一些决定和选择的时候，总是会下意识地想要向他人解释自己为什么。比如为什么换工作、为什么不结婚、为什么穿这件衣服等等，仿佛只有解释了才能让决定具有合法性。 最近我看到了一条评论，她是这样说的，她说：“我总是很习惯的会去跟别人解释我的决定，甚至跟一个跟这个事儿没有关系的朋友去解释，比如我辞职去旅行之类的，但其实我辞不辞职，旅不旅行跟她没有半毛钱的关系。后来我发现，过度解释就是一种失权，当我们试图向他人解释选择时，其实已经默许了外界标准的审判权，所以你不需要说中间的过程，直接通知对方你的决定，直接去行动就好了，这是拿回自己主体性的最好方式。” 我们总以为解释是善意的表现，却忽略了当一个人不断为自己的选择辩护时，实际上是在迎合他人的评判标准。这种解释的冲动，本质上是将自我价值的定义权交给了外界。 向别人「解释你的选择」就好比你在向对方“汇报”自己的行为，而汇报的过程中，你会发现自己陷入了一种想要“证明自我的”的漩涡。你开始阐述你的动机、决策过程，企图通过详尽无遗的说明来赢得对方的认可或理解。 但是你要明白，向他人解释的行为。本质上是在进行自我价值确认。就像不断摇晃的碳酸饮料，越是焦虑气泡越会争先恐后地涌出瓶口。 之前看到一句话，我很有启发：“解释会篡改选择的初心。当我们试图为自己的选择寻找理由，向外界阐述其意义时，那些话语和解释往往会不自觉地掺入他人的期望、社会的偏见或是对自我的妥协。” 停止解释的本质，是收回对自我生活的定义权。真正地选择应当自带无需注解的笃定感。萨特说过："他人即地狱"，是当我们把自我认知建立在他人反馈系统里时，就永远被困在解释的牢笼中。 不要向他人解释你的自己，你是这个世界的唯一主体，你在世界就在，你要做的就是明确自己的想法，跳出解释去行动，建立自己的叙事。 很喜欢三毛说的一句话：“刻意解释的选择，就像掺了水的蜂蜜，既失去了甜度，又多了杂质。” 所以不要向任何人解释自己的选择，当有人追问“为什么这样活”，请微笑回答：“因为这是我的选择。”
所谓的“想要向他人解释自己为什么”，绝大部分时候，就是聊天八卦或者发泄一下而已，咋就能硬扯上啥“默许了外界标准的审判权”？
非要这么说的话，楼主说这么一大段儿干嘛？为啥不直接说“你们TMD不要向他人「解释自己的选择」”就够了？还发这么长一篇？这文章难道不就是楼主自己说的“企图通过详尽无遗的说明来赢得对方的认可或理解”？
而且通过跟别人的对话 能理清楚自己的逻辑 旁观者也能提供局外人的observation
重点是筛选圈子 别跟低阶的人混
但楼主却一边说不需要解释，讽刺那些“企图通过详尽无遗的说明来赢得对方的认可或理解”的行为。。。
一边写了这么长一篇文章来向大家解释他的理由。。。
哈哈，你赢了！🤣
99%的人都没有彪悍的人生 周围人和社会的标准 可以帮助平凡的个体 不误入歧途 不走上自毁的路
社会里大多数人都做某件事 是有原因的 普通人走大多数人都走过的路 是最安全的选择
你这种是其实自己并没有完全决定，而且比较open minded，两个人讨论下说不定会有进益。
理解不要太字面…
很多人就是 需要 别人来 judge 自己
是的，无需向任何人解释。也不必寻求任何人的理解和认同。自己的一切也只有我承担结果，向你们解释来做什么，被批判？还是你有我人生的知情权？都没有。
你这有点混淆概念了，人家说的是个观点/论点，当然是要展开来说了，就好比说人性本善还是性本恶，不说清楚怎么证明。是个人选择不需要向外人解释，不是啥都不需要解释。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/TSirijfZXdA 张国荣：我
显然指的是人际交往中和心理上。而很多功能性的地方（赚钱、家庭）就需要沟通。
根本不是那么回事，文中的解释是justify，你说的解释是explain，二者完全不同，说中文都是解释，说英文你要还看不懂那你英文不行
你好善良，还向TA解释。其实看不懂的人就让TA看不懂吧，跟其他人没什么关系。
好纯的鸡汤。。。 这年头依然还有人信这个？？
解释的同时，也是对自己思路和逻辑的详细梳理 你可以选择不向某些人解释，但你一定要有解释的能力
无法解释的，往往是那种冲动性决策，这也是需要尽量减少的