如果是学校干的，就找市里去施压。你们为啥一个媒体都找不到？local, city, state总有报纸吧？学校也没新闻媒体系啥的？找他们的investigative reporter。他们会感兴趣。我们这以前有类似事件，最后就是靠环保这面大旗压下来的。现在真的很悬。你们要是能找到Attorney General 对此事感兴趣也好，这明摆着有利益输送啊。可是你们大学城，估计学校一手遮天，在这种政治环境下，想要有人出头估计都很难了。大棒打到自己头上，才会知道弱势群体是多需要保护了吧。
我在reddit看到经常有记者出没,也许你们可以联系下. 比如这个页面 https://www.reddit.com/r/jhu/comments/1j99i8v/hopkins_plans_staff_layoff_after_800_million/ Hi all, my name is Dan, and I cover higher education for The Washington Post. I'm writing a story about the grant cuts to JHU and am hoping to connect with anyone who has seen their programs cut. If this is you, and you'd like to talk, you can email me at dan.rosenzweig-ziff at washpost .com or reach out on Signal at DaRZWaPo.43. Thank you. 但这事应该找学校管理人员更容易点吧, 教职员工联合抗议肯定是有效果的.
teabucket 发表于 2025-03-13 11:50 EPA Launches Biggest Deregulatory Action in U.S. History https://www.epa.gov/newsreleases/epa-launches-biggest-deregulatory-action-us-history
附近居民上周才知道。在搞petition。public hearing定在春假中间，只通知了很少的人。 https://chng.it/fsQ65RkCqw
另一方面，韩国SK hynix 和west lafayette市政府都决定deal 继续。
https://www.basedinlafayette.com/p/a-new-road-and-sk-hynixs-chip-plans
市议员建议大家赶紧联系媒体。居民区中间转了重工业区后就很难逆转。
老实说目前大家觉得很绝望。万能的华人有没有媒体的connection？
🔥 最新回帖
怎么可能不缺水。科罗拉多河沿岸几州的水怎么分是有协议的。在干旱的年景惨的。 亚利桑那可是沙漠。
West Lafayette 根本不够蓝，看看当地投票历史。在大学城里，是比较偏红的了。
看前面写的，这是land grant university 的地，建在那里肯定比重新买地建更便宜啊。说不定人家投资方就是冲着这些优惠来的。
🛋️ 沙发板凳
据说韩国公司喜欢居民区中间这块地。
当然，校长和市长不住这里。
SK hynix，海士力
这挺二百五的，又不缺地，为什么要在居民区中间
现在后面是purdue，市政府，sk hynix在同时推进。
居民都是普通人，小镇生活平静。忽然来了这么场大灾难。后院要建重工业区。唉，普通人到底🈶什么胜算
是啊。 就连purdue指派的和SK hynix一直negociate的教授，行政title也蛮高的，也是上周才发现时自己家后院建厂。
几个半导体faculty都慌了，说这个比后院有个鞭炮厂还危险很多
毒，噪音，水和土地污染。交通类公共资源挤压。 周围除了居民，还有老人院，小学，几家daycare，city gym和community center，city park等。是村里居民主要休闲的地方。
有啊，快九百签名了。 大家也一直在给政府机构写信反对。 然后昨天local记者报了，政府和SK hynix继续move forward
目前看来不是。 他们真要建厂
中西部农村再开10分钟就是大片荒地。 市里住房紧张。这是最后一块大的居民用地。
而且，这个厂将来的税收啥的，88%归州里，12%归市里。能振兴到哪里？
你们可以找律师和环保组织谈一谈，在这里建厂真的合法吗？
大家知道啥环保组织给力吗？ 我们现在像没头的苍蝇乱闯
我们自己查，他们貌似是在zoning law允许范围内的。法律的底线，但没有道德可言。
想过找律师网，该找谁，该谁出钱？
唉，也许该搞个godundme大家集资。怎么才能找到可以和大公司以及政府对抗的律师呢？
我也不是专业人士，我觉得你们可以搜一下印第安纳州之前类似性质的事情，比如这个 https://www.canarymedia.com/articles/green-steel/indiana-residents-push-for-a-cleaner-steel-industry-in-their-community 这个 https://www.wthr.com/article/news/health/andrews-residents-sue-multi-billion-dollar-corporation-over-cancer-diagnosis/531-fcbbd5f8-b0c9-4fed-a2c0-9a01cdc20cb0
看看他们是怎么办的，找的什么律师。
感谢🙏
以重振制造业为理由，川普刚把EPA的很多环评项目都给砍了。你们这事估计很难
这是biden政府时代谈的deal
大趋势是美国政府想要chip made in USA
也不用made in 居民区吧，美国又不缺地
不过楼主村里居民区中间怎么正好有这么大一块空地，又没有zoning law
什么半导体厂这么不长眼，想在居民区中间建？ 一般都是在郊区买几十几百亩地，建厂，空余的地留作未来扩张用。建在居民区中间，如果将来想扩，往哪儿扩？ 剩下的环境污染之类的顾虑，是从居民的角度出发的，而扩建的顾虑，则是从厂方的角度出发，有可能更对他们的胃口。
住宅用地
purdue所有的
我们住房因为puedue扩招超级紧张
本来大家以为会盖房子的
如果那块空地是Purdue所有的，那应该要求Purdue不要把地卖了建厂。还是这事本来也是Purdue大学主动干的？
对，我十分不理解为什么厂方要把芯片厂设在居民区中间。
可能像上面有人说的，厂方就真的没想投资，用这个方法让建厂黄了就不用投资了。
那个时候谈了deal，一直秘密进行没有宣布在那里建。 连谈deal的人都不知道会在自家门口。
purdue主动的
如果是这样你们作为教职工应该向学校施压，他们怎么能做这种事。这样会严重影响教职工士气。
有没有什么相关报道？
应该也在施压。😮💨
我在reddit看到经常有记者出没,也许你们可以联系下. 比如这个页面 https://www.reddit.com/r/jhu/comments/1j99i8v/hopkins_plans_staff_layoff_after_800_million/ Hi all, my name is Dan, and I cover higher education for The Washington Post. I'm writing a story about the grant cuts to JHU and am hoping to connect with anyone who has seen their programs cut. If this is you, and you'd like to talk, you can email me at dan.rosenzweig-ziff at washpost .com or reach out on Signal at DaRZWaPo.43. Thank you.
但这事应该找学校管理人员更容易点吧, 教职员工联合抗议肯定是有效果的.
多谢！
学校和市里一起干的。叫天天不应的局面。
还没批rezone呢，市里已经在修路准备建厂了。
现在是居民区小路。
疯了一样在找reporter
联想疮总的制造业回归，也就是把很多高污染低收入的企业盘活 而以前制造业的流失，本质上原因一个是资本逐利，另一个就是让落后国家承担环境后果。 现在环境不考虑了，可劲儿糟蹋吧，遗祸后代的东西
大农村那么多地，干嘛非要建在居民区？
MM你搬去中西部了？我记得你在加州的。
是的。很毒。
city把public hearing定在春假正中间。 rezone还没批，city就投资在这块地周边修宽的路揍truck了。
上周市长出来说支持建芯片厂。
目前看来市长认为是她的政绩。 最开始这个rezone之前需要做一次master plan amendment，是市政府去年主导并悄悄通过的。我们当时没人知道。最近倒着查才发现的。
我们是红州，你是建议找别的州的议员吗？
红州就没有反对党了？
找别的州议员肯定没用。你们虽然是红州，但应该有民主党议员的，甚至共和党议员也可以，毕竟他们是代表你们选民的，都要联系一下，把petition附上，谁愿意帮忙进一步就继续跟谁
不知道，现在硅谷已经没有chip factory ，但有个名词superfund 说的就是以前fab的地方，但凡有点钱的人都不会买superfund上房子
支持一下美国制造业回流就不行？
感谢。之前没想到。马上去查了
经济、政治、国际关系、教育、环境，疮毒对美国的摧毁是全方位无死角的
没有用的，EPA现在是重点在振兴制造业而不是环保
大实话！👍
我们买房的时候agent就说，epa各项环境和安全指标宽松，不放心就参考EU标准，比如氡气、离高压线距离等等。
把EPA搞掉，连最low的标准都给你取消。你以为是给你省税，其实就是让屁民裸奔。
无政府最好，资本家爱干嘛干嘛。
如果你之前是川粉，恭喜，之前川粉一直骂环保组织，现在想起他们来了？别
好多年前也是一个弯弯告诉我污染严重的。 sk hynix这个棒子公司太不地道了。 明明往外移就可以的。 我们这里之前要在居民区fracking，对污染爆炸之类的city没有任何办法。 后来是民主党掌控了州议会立法搞定的。 后来无脑选民主党。
我们是红州里的蓝town
有这个可能
不乐观，trump上台之后对环境保护是全面deregulation，可能最大可能性就是动员当地群众去游行示威了，找媒体去拍示威，多找点污染可能伤害健康的例子，尤其对孩子，相信居民们会为了自身利益站出来的。楼主应该去联系美国家长，比如PTA的主席或者community board member之类的，他们应该有WhatsApp或者Facebook可以联系到全学区的家长
Local各族裔都联系了。petition有900人签了。 city从通知到public hearing一共两周时间。 几乎来不及反应。现在完全不知道这些官员最终会怎么投票，是不是会看民意。
动员居民都去参加public hearing，同时让群众联系那些有投票权的民选官员，打电话写email表达自己的反对
这些都在进行
真不知道。 只能说书生遇到流氓了。 那个主谈deal的人的房子在所有小区里离这个愚蠢的工厂区最近。
说实话我很怀疑这个说法，谈deal的人都不知道厂址在哪里，那谈的是什么deal？建厂的SK hynix 总也得知道你们市能不能提供足够土地，还有土地合不合适吧？要是这个都没有谈那又签的是什么约？
半导体工厂使用大量的化学高强度清洗和腐蚀等作业，是有毒化学物质使用的大户。可以看看半导体产业龙头地区台湾的专业官员的说法。尤其是化学制程是各大半导体厂商的商业机密，政府有时候根本不知道他们是用的什么化学配方和物料，那么根本就无从管起。
https://bulletin.dyu.edu.tw/index.php?msg_ID=57186&pool_ID=19&isHidden=1 “半导体产业使用的化合物有够多、有够毒，这是无庸置疑的事实！所以半导体一直是劳动部加强列管的高风险事业单位。”劳动部职业安全卫生署副署长朱金龙斩钉截铁地说。
“身为里长，我感觉近年里内罹患肺腺癌的里民似乎特别多，就连我自己3年半前也经医师诊断罹患了肺腺癌！”、“虽说癌症形成原因复杂，但可以确定的是，我一辈子不烟不酒、不吃槟榔，甚至很少下厨，最常接触的污染源就是与我家仅一墙之隔的中科后里园区。”冯咏淮苦笑著说。
【新新闻 / 记者黄天如 唐筱恬 李佳颖 报导】
提到半导体，多数人的印象就是它是高获利的高科技产业。但高科技产业不一定代表无污染，更未必是低风险，将其归类为完全无污染的“无烟囱工业”，更是不正确的误导与迷思，不但可能造成政策上的误判，也会松懈民众的警觉心。
“半导体产业使用的化合物有够多、有够毒，这是无庸置疑的事实！所以半导体一直是劳动部加强列管的高风险事业单位。”劳动部职业安全卫生署副署长朱金龙斩钉截铁地说。
半导体制程相当繁复，且每道制程都需使用到不同的化合物或化学组成，累积下来可能有数百种之多。更重要的是，业者用来清净、蚀刻各项半成品的溶液或化学药剂，对人体可能会有很高且不同的毒性与危害，所以一定要非常谨慎。
然而，从上游的化合物到下游的废弃物，却因受限法规盲点或制度设计不完备，使得第一线员工与厂区邻近居民，笼罩在诸多风险之中。
【风险1】商业机密的风险：制程用毒性化合物，业者不揭露，政府查不到 要预防危害发生的第一步就是认识危害，但台湾半导体产业正在使用，乃至于可能随时都在更换使用的化合物种类、成分，外界能够知道的却非常有限。
“摊开台湾半导体制程中使用到的化合物，哪怕是我这个矿冶工程学的博士，且近年几乎将大部分研究重点都放在半导体废弃物回收再利用的学者，也有很多连听都没听过，更别提了解其危害性，以及应该如何防护了。”大叶大学工学院院长李清华表示。
然而，即使第一时间不了解，只要业者愿意揭露，专家学者就有机会去研究，社会大众因为无知而受害的机率也就能随之降低。最怕的就是业者总以“商业机密”（know how）为由，秘而不宣其制程使用到的各种毒性化合物；这种情况在半导体产业相当普遍。
长庚医院临床毒物科主任颜宗海表示，根据南韩学者2020年在国际期刊发表的研究，在全韩12家最具规模半导体产业中的11家，其制程使用到的化合物多达210种，用到的化学组成也有135种，但业者愿意揭露的部分例如硫酸、盐酸、异丙醇等，都是一些传统工业制程也常在使用的化合物。而总体来说，南韩半导体业者拒绝向外界透露的化学物种类就占了他们正在使用项目的29~33％之多。
南韩情况如此，台湾又是如何？
劳动部职业安全卫生署科长叶沛杰表示，根据《危害性化学品标示及通识规则》，事业单位若因制程需要使用具危害性的化学品，原则上都须完全揭露，若有任何理由不便揭露，也须向职业安全卫生署提出申请，由该署邀请专家学者进行审查，经审查通过才得免于揭露。
惟依该法第18条之1，若事业单位使用的化合物是属于国家标准CNS15030分类中，被归类于急毒性第1到3级、腐蚀或刺激皮肤物质第1级，甚至具生殖毒性、致癌性等，都是不得申请免于揭露的。违者将依法源《职业安全卫生法》处3~30万元罚锾，限期改善未改善者，得按次连续处罚。
话虽如此，叶沛杰坦承，国内法令还是有盲点的，但这也是目前举世皆然的情况。
也就是说，假设国内有半导体业者基于商业利益不想揭露使用中的部分化合物，却又明知其具急毒性或致癌性，就算申请免于揭露也不会通过，于是就选择既不揭露也不申请，目的事业主管机关恐怕也很难透过稽查主动发现，更别提区区数万元罚款，对很多半导体业者来说，只是九牛一毛。
对此，李清华也深有感触的说，半导体产业竞争相当激烈，业者十分保护自家制程技术；影响所及，就连他身为学者因为研究需要，不时会向半导体业者索取其不同制程衍生出来的各种废弃物，也常遭到业者以各种理由婉拒。理由可能就是业者担心有心人会透过废弃物，回推其制程可能使用到的化合物，进而学走了他们的独家技术。
不论什么理由，半导体业者对正在使用的危害性化学物质讳莫如深，一旦防护失当造成相当规模的暴露，在殃及厂区邻近居民之前，直接冲击的可能就是公司内的员工，尤其是第一线作业人员。
一名台积电研发工程师透露，在效率与安全之间，个别员工有时为了想要早点下班，不免会减少几道防护步骤，“不过台积电对环安卫生的管理很严格，员工被发现违反操作步骤都要写报告，也会被主管骂。”然而第一线人员的轻忽，正是危害健康的温床。
【风险2】漏网之鱼的风险：政府怠忽调查，业者健康评估仅纳少数危害物质 在半导体使用危害物质的非致癌风险部分，最受瞩目的影响之一就是可能导致女性不孕、流产、畸胎的生殖发育毒性（reproductive and developmental toxicity）。过去劳动部劳动及职业安全卫生研究所以及现任真理大学工业管理与经营资讯学系副教授谢功毅的博士论文，都曾针对国内晶圆厂女性劳工长期暴露在二醇醚类（包括乙二醇及丙二醇）环境中，可能引发的月经功能异常、需更长时间才能受孕等影响作过研究，结果在统计学上均达显著意义。可惜在学者有了初步发现之后，政府却未持续追踪调查，显有怠忽之嫌。
晶圆厂只是庞大半导体产业链中小小的一环，在大厂聚集的各大科学园区，其使用具生殖发育毒性疑虑的毒性化合物还有很多。中科七星基地二阶环评健康风险评估，曾针对某工厂烟道采取到的化学物质进行分析，其中具生殖发育毒性的就有苯乙烯、氯甲苯、4甲基-2-戊酮等13种。只不过评估后这些化合物检验值呈现的生殖毒性风险为千分之5.9，开发单位认为仍在可接受风险范围内。
颜宗海表示，若纯就风险值来看，他同意千分之5.9的风险算低，但这可能只是采检当下呈现出来的风险值，不能保证工厂长期营运后，危害物质的排放量乃至于风险值永远都会那么低。所以，监测不是有做就好，还必须持续追踪。
半导体使用物质的非致癌性，也不只有生殖发育毒性而已。颜宗海说，曾有一名LED面板厂工人因长期胸闷、呼吸不顺等症状到他的门诊求诊，诊断应是其工作的工厂制程需要大量使用到金属物质铟，又可能当事人防护不当导致长期吸入，最终导致间质性肺病及肺纤维化；虽因发现算早没有立即性的生命危险，但当事人已无法工作，只能提早办理退休。而铟也是晶圆制程不可或缺的化学元素之一。
话说回来，员工健康是企业的重要资产，业者有更大的责任，情感上可能也不致于完全不顾。但围墙之外的附近居民，以及一旦夹杂著各种有害物质的废弃物被交到下游清除厂商手中后，若未能被妥善处理，甚至去到了不该去的地方，则其危害对象恐是无远弗届的。
但《新新闻》调查采访发现，除了可能未完全揭露制程使用的危害物质，仅将少数危害物质纳入开发前的环境影响健康风险评估，在半导体产业也是非常普遍的情况。尤其是台积电等具相当规模的半导体业者进驻的各大科学园区，其开发前经盘点会使用到的致癌性或非致癌性化学物质动辄都有上百项，但真正纳入健康风险评估的比例却可能不到3成。
以现正兴建厂房中的新竹科学园区宝山二期扩建计画为例，根据环评书，其扩建厂与既有厂使用危害物质共164项，但纳入健康风险评估的却只有37项，比例仅22.6％。
另如已营运中的台中科学园区后里七星基地，开发单位的环评健康风险评估更使用所谓的直接检测法，只纳入后里园区某既有厂烟道内曾检出的21种被国际癌症研究署（IARC）列为2B以上的致癌物（包含Group1人类确定致癌物、2A人类极可能致癌物及2B人类可能致癌物），以及13种非致癌物质进行评估，馀者则以“依环保署《健康风险评估技术规范》，对于不具完整毒理资料者，可经说明后排除”为由省略。
【风险3】积少成多的风险：环评健康风险评估只做增量而未做总量管制 新竹科学园区污水排放至客雅溪，而客雅溪出海口为香山湿地，因此香山一带生态一直是当地居民关注焦点。清华大学分析与环境科学研究所教授杨树森长期监测发现，半导体重要材料镓、铟在2007年调查时，两者数值都在10（mg/Kg，以下数值单位相同）左右，但今（2022）年调查时，镓数值已高达60至120之间，铟也增至20至60之间，超过美国地质学会公布的地球平均值（镓是19，铟是0.1）。
杨树森说，新竹地区早期有许多电镀业，未良好处理的废水含铜量高，污染了香山湿地及附近海岸，爆发了绿牡蛎事件。如今竹科几乎是全球半导体最大产业聚落，制程中大量使用许多与传统产业不同的化学物质，例如铝、镓、铟等，虽经科学园区污水处理厂处理过后都能符合现行排放标准，但长久下来总量仍然很大。
杨树森进一步说明，金属污染和别的污染不一样，重金属进入土壤后不能被分解，会变成地质的一部分，时间长了甚至会渗入地下水，又回到生态体系里面。虽然没有直接证据能证明哪些生物因此死亡，但就他观察，即使近年政府宣称城市污水治理有成，但西海岸生物多样性仍每况愈下。
虽然竹科对放流水订有《科学园区污水处理及下水道使用管理办法》，针对60项化学物质设下排放标准量，也包含了镓与铟，另环保署也订有国家放流水标准，但半导体制程日新月异，材料多达上百项，甚至有些被列为商业机密，外界无从得知。杨树森说，“这就会是一个大风险！”外界甚至不知道有什?样的化学物质被释入生活环境中。
环保署《健康风险评估技术规范》也清楚写著，在超过1000万种的现存化学物质中，真正做过动物实验且有具体数据者不超过2万种，比例仅千分之2。换言之，现有环评只是就人类极为有限了解部分进行健康风险评估，加上都只做增量而未做总量管制，因此，即使作出来的结果是“增量致癌风险小于百万分之一”、或是“增量非致癌风险HI（hazard index，危害指数）小于1”，也常难以令人信服。
环保署综合计画处长刘宗勇表示，健康风险成因相当复杂，而对开发单位来说，要他们将影响区域内既有污染源同时纳入风险评估，资料取得确有困难。至于只将部分使用物质纳入健康风险评估，也实因国内外现有毒物资料库涵盖化学物质有限。“但法规是与时俱进的，若未来国际上健康风险评估模式更新，环保署不排除作必要因应。”
科技部中科管理局副局长施文芳则说，各大科学园区环评健康风险评估不是不做总量，而是台湾的相关研究方法主要是师法美国，而美国学理上目前并没有总量的风险评估方法，所以只能做增量。
但相当熟稔国内外环评规范的时代力量党主席、不分区立委陈椒华对《新新闻》说，健康风险评估从来不缺方法，关键只在于开发单位做与不做而已，“因为总量健康风险评估做出来的结果会很吓人！当然，一旦数据公诸于世，开发单位也别想开发了。”
陈椒华透露，事实上，已故前环保署长李应元在任时，她因忧心高雄临海与林园工业区居民长期承受各种污染对健康的伤害，曾拜托环保署就当地10乘10公里影响范围内，针对包含工厂、交通及大型开发案进行总量健康风险评估，结果致癌风险竟高达千分之一，也证明总量健康风险评估是可以做的。只不过该评估并不是为了某个开发计画而做，所以即使最终风险数值爆表，也没能影响或减少任何开发行为。
中科后里园区旁公馆里里长冯咏淮质疑，环评只做增量不做总量健康风险评估，不要说小小的后里区除了原有的钢铁厂、纸厂、垃圾掩埋场（含焚化炉）3大污染源，近年又相继遭到两大科学园区（后里园区与七星基地）南北夹击，“用这种方法评估，就算未来后里还要再进驻100个科学园区，我看环评也会照过不误。”
陈椒华感叹，现有环评健康风险评估及流行病学调查根本不算在做！因为每届环评委员中，专长空污、水污的学者往往只有2、3位，专长健康风险评估的委员则经常只有1位，有时还没有。而真正的健康风险评估必须做总量，不能只做增量；流病调查则应直接为当地居民抽血、验尿，透过生理检验数据作为污染事实的佐证，且应在开发行为展开后，每隔3到5年再做一次，持续监测下去。
【风险4】查无实据的风险：谁是居民健康恶化祸首？临床上难找到证据 “身为里长，我感觉近年里内罹患肺腺癌的里民似乎特别多，就连我自己3年半前也经医师诊断罹患了肺腺癌！”、“虽说癌症形成原因复杂，但可以确定的是，我一辈子不烟不酒、不吃槟榔，甚至很少下厨，最常接触的污染源就是与我家仅一墙之隔的中科后里园区。”冯咏淮苦笑著说。
冯咏淮表示，中科后里园区2014年设立前，标榜的就是科学园区招募的都是无烟囱、无污染的高科技产业；但如今的后里园区，以及与之隔著后里市区遥望的七星基地内，却至少有上百支巨型烟囱竖立，而其对后里居民带来的污染疑虑，更没有一天停止过。
业者超量排放污染物，不怕被罚吗？
据经济部统计，全台登记为半导体业的工厂共446间，大致分为积体电路、分离式元件与半导体封装测试业。从环保团体绿色公民行动联盟资料库来看，半导体厂造成的环境污染囊括空污、水污、噪音、废弃物与毒化物，其中又以半导体封装测试业占大宗。以曾多次违规遭裁罚的半导体封测大厂日月光为例，其2013年因超量排放含镍、铜等重金属物质的废水至后劲溪，被高雄市环保局重罚逾1亿元，经法院判决确定，仍要缴纳近4700万元罚锾。而被开罚的日月光K7厂在2020年又因电镀废水处理污泥产出量与申报量不符，依《废弃物清理法》被裁处6万元。
除了日月光，不少知名半导体大厂也都有违规纪录。例如台积电迄今共有8笔违规记录，涉及空污、水污与废弃物处理等类型，污染遍布竹科、中科与南科，但罚款金额累计仅45万4200元，其中金额最高的也只有10万元；最近一次是因研发中心的污水处理工程与核备计画不符遭民众检举，遭罚2万7000元。
纵看半导体业者的违规记录与裁罚金额，至今开罚金额累计达千万元以上的仅有日月光，百万等级的只有台湾半导体、台积电、艾克尔、矽品、南茂、汇华电子及沛晶科技；但每次裁罚金额几乎都不超过百万元，对于业者都仅九牛一毛，每家公司都能迅速无期缴清。
翻开国内各大科学园区的流行病学调查，当地居民健康问题确实令人忧心。根据南科台南园区三期基地开发计画（环评尚在审查中），影响区域台南新市、安定、善化及永康等4区，其2001~2017年癌症发生率、两性的全癌症发生率皆明显高于台南其他地区与全台，且有逐渐上升的趋势。另如竹科宝山扩建计画影响区域新竹县宝山乡、竹东镇及新竹市东区，2001~2015年间的胰脏癌与女性乳癌发生率亦高于全台。中科后里七星园区影响区域后里居民的肝癌发生率亦远高于全台平均。
接受中科委托进行后里与七星基地健康风险评估与流病调查的中国医药大学公卫学院副院长许惠悰表示，在中科进驻之前（1990~2013年），后里区居民的肝癌发生率就明显高于全国平均，但他认为这与当地既有环境污染源关系不大，应是当地民众B、C肝盛行率原本就比较高的原因。
由于健康风险评估是针对未来开发行为的危害物质暴露作健康风险推估，加上疾病尤其是癌症发生成因复杂，因此严格说来，即使透过回溯性流行病学调查得知当地居民各项癌症死亡率与癌症发生率偏高，也不能算在开发单位头上。但若开发属于扩厂计画，例如竹科宝山二期及南科台南园区三期；又例如中科七星基地开发前，后里园区已在2公里外营运了两年，则开发单位可能多少都要为居民的健康恶化负起一定比例的责任。
退一步想，就算居民既有健康问题不是开发单位造成的，但若当地环境污染指标性癌症（例如肺癌、肝癌等）甚至全癌症发生率都已显著高于全国平均，政府却仍以国家政策放行大型开发案持续进驻，情感上也很难被居民与舆论接受。
结论就是，基于大环境中污染来源相当复杂，又危害物质进入人体后，虽有可能造成各种急、慢性伤害甚至衍生癌症，但最终还是会被代谢掉；所以，要在临床上找到特定污染源造成居民重大健康危害铁证如山的实据，并不是那么容易。而多数居民最卑微的要求也不过是： 重要污染源尤其是大型开发案不要总在我家隔壁！
相同危害物质排放量加总，浓度恐破表 然而，科学园区或说半导体产业使用的许多化学物质都有致癌性，是非常确定的。根据中科七星基地二阶环评健康风险评估，七星园区某厂烟道与放流水排放物质中，属于人类确定致癌物（Group 1）者就有六价铬、苯、砷、1,2-二氯丙烷及戴奥辛等5种；而其可能导致的肿瘤类型就包括了肝癌，其他可能诱发的癌症还包括肺癌、软组织肉瘤、胃癌等。
另南科台南园区三期健康风险评估也指出，该扩厂计画未来进驻厂商以半导体为大宗，而其参考既有半导体厂管道排放及放流水危害物质，共计筛选出25种致癌物、53种非致癌物纳入评估。在致癌物部分，其中有多达11种可能诱发肝癌、6种可能引发肺癌。
另开发单位推估其营运后1年内的污染排放量，在致癌物质方面排放量前5大依序为二氯甲烷2.053公吨、四氢?喃0.448公吨、1,4-二氧陆圜0.139公吨、四氯乙烯0.089公吨、苯乙烯0.051公吨；非致癌物质前5大则为盐酸16公吨、丙酮9.208公吨、氨气9公吨、异丙醇8.444公吨、氢氟酸7公吨。
致癌物质排放量单位以“公吨”计，未免太惊人！颜宗海表示，针对危害物质排放，目前国内外法规订的都是浓度标准，但从上述开发单位提供的全年累计排放量中，并无法看出排放浓度。但可以确定的是，开发单位纳入评估的至少都是被国际癌症研究署列为2B以上的人类可能致癌物；排放量前5大化学物质中还有3个属于2A人类极可能致癌物。而致癌性多属日积月累的慢性暴露，加上科学园区属固定污染源，居民若只有1、2年的暴露或许还看不出影响，但随著时间拉长，致癌风险就有可能提高。
在非致癌物质方面，其平均全年累计排放量更是致癌物质的数倍。颜宗海说，相较于开发单位纳入评估的致癌物质可能为半导体制程特有，排放量居前段的非致癌物质如盐酸、丙酮、氨气等则是一般传统产业也常在使用的物质。换言之，除了未来扩建的厂区，科学园区既有厂乃至于园区附近的小工厂，可能已在排放相同危害物质，而不同污染源的排放量一旦加总，浓度就有可能破表，对居民造成的急毒性，乃至于生殖发育、器官损伤等各种非致癌性风险，也有可能攀升。
环评健康风险评估除了针对影响区域内一般民众的致癌风险与非致癌风险进行评估，也会针对孕妇、儿童（0~12岁）等敏感族群进行健康风险评估。但《新新闻》调查发现，姑且不论这些针对妇孺脆弱族群所做的健康风险评估能否做到更严格，许多环评内容甚至可见相关章节草草带过，大有虚应故事之嫌。
以竹科宝山用地扩建计划的健康风险评估为例，无论孕妇或幼童，都只纳入非致癌风险，省略了致癌风险评估。
为什么不做呢？在幼童部分，开发单位提出的理由是，儿童癌症种类主要包括血癌（白血症）、脑瘤、淋巴肿瘤、神经母细胞瘤等，而该开发计画评估物质之致癌标的器官并不包括前述儿童癌症，故不予评估。至于孕妇未做致癌风险评估的理由，则只字未提。
【风险5】循环经济的风险：“再利用”纸上谈兵，受限技术垃圾并未变黄金 论及半导体产业废弃物处理的问题，近年在政府环保政策定调下，“循环经济”（或称“从摇篮到摇篮”，Cradle to Cradle；C2C）俨然已成为国内废弃物处理的关键词。
环保署废弃物管理处副处长许智伦表示，2020年全国事业废弃物产出总量为2003万0414公吨，其中半导体废弃物约170万公吨，且近年年增率都在6％左右；至于半导体废弃物再利用率则为62％，较整体事业废弃物再利用率约86％低了不少。然而前述数据只是业界平均，根据国内半导体龙头台积电在其企业社会责任报告书中的揭示，该公司近年废弃物再利用率均达95％，成绩傲人。
然而无论是6成、8成抑或9成，这些对外发表的再利用数据，真的代表逐年增加的半导体废弃物全都垃圾变黄金了吗？
“内含金、银、铟、镓、铂、铑等贵金属的高价值废弃物的去化管道当然是非常畅通的，因为利之所趋，回收厂商甚至还要反过来花钱向半导体业者买废弃物回去处理。但相对低价值的例如塑胶、玻璃，乃至于集尘灰、污泥、研磨废液等废弃物，去化问题还是非常大。”李清华一语道破。
清华大学工程与系统工程系教授叶宗洸更直接点名晶圆制程蚀刻产生的大量废液说，这些毒性复杂的废液不会自己消失，“核废料会衰变，半导体废液不会！”所以这些废液在沉淀、固化前，一定要妥善集中、储存、隔离，才不致外泄污染土壤。
前环保署副署长詹顺贵则透露，正因过去就连大厂台积电亦曾爆发污泥滥倒事件，所以台积电对废弃物处理要求非常严格，曾主动向环保署要求修订《废弃物清理法》第30条“事业委托清理其废弃物，应与受托人就该废弃物负连带清理责任。”，如此台积电才有权管理下游废弃物厂商。
但一名不愿具名的半导体废弃物再利用业者向《新新闻》爆料指出：“嘴巴说的跟做的有时是两回事！我敢说，国内现有近3000家再利用厂商有真正做到废弃物循环再利用的恐怕少之有少，很多都只是把收到的废弃物转手卖掉罢了。”
半导体再利用业者弘驰董事长苏丁财表示，半导体废弃物以夹杂各种复杂化学成分的污泥与废液为大宗，部分再利用业者为了取得执照，在接受资格审查时话都说的很好听，但其实业者的技术、设备却可能很有限。加上半导体业者发包废弃物处理均为价低者得标，委托处理费常被砍到见骨，部分再利用业者即使得标，但最后碍于处理成本昂贵，去化根本无利可图，有的就干脆将收到的废弃物简单固化、粉碎后，包藏在一般废弃物内出口卖掉，根本没有再利用的事实。
曾多次参与废弃物再利用厂商资格审查的李清华也坦承，业者资格审查会议往往只有半天，审查委员在有限时间内也只能就业者的处理技术与设备进行书面和现场审查。但究竟业者取得资格后，是否真如承诺确实将各种废弃物依步骤进行处理、去化、再利用？恐怕没人敢拍胸脯保证。
举例说，再利用厂商可能会表示，他们有能力将半导体废弃物中含有的塑胶成份萃取出来制成塑胶粒，再将这些塑胶粒卖给家俱业者做成塑胶椅、塑胶盒。问题是消费市场可能根本不需要这么多的塑胶生活用品；也或许家俱业者觉得直接向塑化厂购买塑胶粒比较划算，所以并不见得会向再利用厂商采购原料。
许智伦表示，依《废弃物清理法》规定，废弃物再利用机构审查权依废弃物处理技术难易分属地方环保局与各目的事业主管机关，举例说，半导体制程衍生的废溶剂成分复杂，处理技术相对困难，承包工业区废溶剂再利用厂商就须通过经济部工业局的资格审查，科学园区承包商审查权则隶属科技部…，而目前总计有10多个部会都订有废弃物再利用管理办法。
针对部分再利用业者可能徒有其名，却没有再利用的事实，许智伦强调，有些情况可能是废弃物处理方式界限不明，例如许多再利用业者同时拥有处理机构资格；而将废弃物适当处理后作为辅助燃料是再利用，但焚化或热处理是否为再利用，就有糢糊空间。无论如何，环保署将从检讨自身管理办法做起，再加强与各部会的横向连系，持续强化再利用产品品质及流向稽查等工作。
话虽如此，废弃物再利用过程中衍生的二次污染，仍是一大问题。获颁2021年绿色化学应用与创新奖的优胜奈米科技总经理许景翔表示，真正的绿色制程必须同时符合安全、低碳、环保3大标准，且绝对不能使内部成本外部化。举例说，若再利用业者在处理废弃物的过程中，不惜使用剧毒化学品，甚至没有妥善处理就排放，为了企业营利不惜让员工安全与环境付出沉痛代价，这就是内部成本外部化的典型样态。
事实真相是，循环再利用从来不是解决废弃物问题的万灵丹，因为废弃物再利用处理过程中又会再衍生各种废水、废气、固体等废弃物，即看似解决了一个问题，实则又衍生出新的问题。而以传统的剥金术为例，若民众知道至今仍有业者为了回收半导体中的黄金，大量使用高腐蚀性的王水或具有剧毒性的氰化物时，还会对所谓的再利用制程抱持不切实际的完美想像吗？！
垃圾掩埋场近饱和，废弃物最终处理能力难应付产业发展 更甚者，国内焚化炉尤其是最终处置的掩埋场数量相当有限，愿意接受事业废弃物的更是屈指可数，废弃物最终处置收费也越来越高。环保署统计，截至2020年，国内106家垃圾掩埋场总掩埋量3668万立方公尺，剩馀可掩埋量391万立方公尺，比例仅10.7％；换言之，许多掩埋场早已宣布饱和关闭。影响所及，过去即曾发生数起领有证照的合法清除业者，最后竟将自半导体大厂收取到内含有害物质的污泥、废渣，任意弃置在荒山野岭的情况。
这些违法乱纪的废弃物清除业者自然千不该万不该，但这也突显了不用等到将来，现在台湾的废弃物最终处理能力与容量，就已无法应付半导体产业的快速发展。
氡气检测这种纯扯淡的智商税。 而且就算有他是惰性气体你也除不掉。 人类在地球上几百万年了 一直就被各种辐射。
属于不同的土地性质，还可能地方官员要要收税。 很正常。 总比安排非法移民定居点好多了。
没必要。。。要把MAGA选下去，难道不需要一部分支持MAGA的群众转换立场吗？难道一次MAGA，就终身MAGA?
退一万步说，就算终身MAGA，也有不受污染侵害的权利。
你们当地的什么Facebook, Nextdoor 有没有组织怎么抗议这件事。感觉应该还是有很多人反对的
有啥特别原因吗？因为便宜？以前看到的例子都是工厂先建在空地上，带来的工作机会带动周边地区建立起居民区。只知道这家公司是做存储的，这工厂会做些啥？所以现在建工厂可以完全绕过环境标准啦？
美国重新搞制造业肯定去中西部啊，因为环保要求低，土地不值钱，工资低。加州纽约各种环保要求太高了，所以不来加州，只有无烟工业来加州和加州，比如it公司，好莱坞。
一，韩国公司想要在这儿，他们觉得方便，utility，路比较ready 二，这块地是purdue的，远的地方不是purdue的
芯片工厂是用水和用电的大老虎，在荒地建设的成本会大很多
采水、处理水、供水，以及发电、输电、配电、供电的设施平常看起来大家不以为意，其实要建设的成本很大的，时间和金钱都花费不小。
说起来在普度那个地方搞芯片工厂其实相当违反规律。台积电在亚利桑那的工厂对水和电是不缺的，科罗拉多河以及其它的几条河流，电价又很便宜，还有前期英特尔搞的基础设施。普度大学那附近应该是靠地下水供水吧，这样搞半导体会跟居民抢水。
那块地是居民用地